Actualité politique / Règles en page 1

Tu me parles de Milton Friedman et ensuite d'une mine détenue par une entreprise 100% publique.
Tu as de graves problèmes de logique visiblement.

je veux juste te dire qu'il y a un monde entre les chiffres et la vie ce que vivent les travailleurs, citoyens etc. (cf. Biz) du coup j'ai parlé de Chuquicamata (car c'est l'emblême des mines) comme j'aurais dit les pecheurs de los choros ou les habitants de la Florida, les mapuches du sud qui sont emprisonnés pour que les multinationales exploitent leurs sols etc.

Pour toi je suis pas logique mais je crois en savoir un peu quand même sur l'histoire et la réalité du Chili... T'as déjà eu des conversations avec des chiliens ? et de l'impact de Friedman sur la vie des gens à l'époque et maintenant ? je ne pense pas.

Cordialement, je vais manger.

Tu me parles des prétendus méfaits de Friedman et le premier exemple qui te vient à l'esprit n'a rien à voir avec lui...

Avant les réformes libérales le Chili, son inflation galopante et ses pénuries alimentaires étaient un paradis c'est bien connu. Le libéralisme n'a jamais promis le paradis lui, juste d'être moins mauvais que les autres.
Aujourd'hui tous les chiffres montrent la réussite des réformes, mais les chiffres ne veulent rien dire c'est vrai, pour avoir une vue objective de l'économie d'un pays il faut aller parler à ses habitants les plus pauvres...
Visite d'autres pays d'AmSud pour comparer.






J'ai connu une chilienne, mais je ne suis pas sur qu'elle soit représentative des "travailleurs" chiliens.

Bon j'ai pas envie de discuter avec toi de ça toi tu connais tout tant mieux pour toi... ( j'ai fait des recherches universitaires sur le Chili et j'ai pas le temps ni l'envie d'en parler avec toi : de toute façon c'est surement de la merde).
J' ai des problèmes de logique selon toi, mais je crois que toi tu as de serieux problèmes d'empathie et d'Humanité.

Je te laisse cette belle victoire (relis mon premier post : j'ai pas la patience).
Bien à toi.

Depuis quand manquer d'empathie est-il un problème ?

Suivant les valeurs de chacun, le cynisme, l'absence d'empathie et d'humanité sont des défauts. J'imagine que c'est le cas d'Arno1, je vois pas ce que te chiffonne.

Qu'on puisse considérer ça comme un défaut je le conçois, mais comme un problème ?

Même si c'est une qualité que j'apprécie et pense raisonnablement posséder, je ne vois pas en quoi en manquer constitue un problème.

C'est pas un problème en soi, quoique suivant ton métier ou ta fonction ça peut en devenir un...

Les socialistes ont de sérieux problèmes de surestimation de leur valeur morale.

Les libéraux ont de très sérieux problèmes de surestimation du bon fonctionnement de leur modèle économique.

On peut jouer à ça longtemps hein.

N'est-ce pas là le moteur même de ce forum ? Ou j'ai encore tout compris de travers ?

Pas longtemps - juste depuis la nuit des temps

('spèce de psychopathe !)

Redstein : à mon avis c'est pour les personnes confrontées à ce manque d'empathie que ça pose problème

(espèce de névrosé !)



Alors là chix c'est de la pure médisance. Il y a eu dans le topic Jeux vidéos un échange PASSIONNANT entre King V, Gx et darkjp pour savoir quel jeu simulait le mieux la guerre.

Evidemment quand on a des oeillères...

http://www.discutons.org/sutra(...).html

Venez parler de vos problèmes

Ben oui, on est d'accord, c'est un problème, et un gros ! Le manque d'empathie, c'est précisément ce qui fait du tort à l'Humanité depuis toujours : on marche d'autant plus joyeusement sur la tronche de l'autre qu'on est parfaitement incapable de se mettre un peu à sa place