Actualité politique / Règles en page 1

Non, en 1999, il s'agit d'autre chose, tu n'as visiblement pas lu. L'influence de Monsanto date de 2016. "LA recherche scientifique" a eu le temps de se pencher sur le problème et justement, certains chercheurs dénoncent le fait que l'UE et l'Agence européenne de sécurité des aliments, n'ont pas tenu compte de tous les résultats des études. Elles se sont basées sur les données fournies par Monsanto

On sait que des études accablantes ont été écartées:

https://www.actu-environnement(...)e.pdf


Je trouve ta position très naïve. Les enjeux financiers sont largement plus importants que dans le cas du tabac, où l'on sait aujourd'hui ce qu'il en a été, où pendant des décennies, des milliers d'études ont été produites pour noyer celles qui dénonçaient la nocivité du tabac. Depuis une vingtaine d'années, dans le domaine de la biologie et de la médecine, la recherche est largement financées par des fonds privés. Aujourd'hui, si tu fais une thèse en biologie, il y a énormément de chance qu'elle soit financée par un de ces grands groupes. Le peu que l'on sait des pratiques de Monsanto est franchement alarmant, que cela soit en termes de financement partial, mais aussi directement en termes d'intimidation.... Je préfère me dire que l'on aperçoit le sommet de l'iceberg que de penser que l'on assiste à des phénomènes accidentels non-significatifs.

Biosmog: que penses-tu de ça ?https://theierecosmique.com/2016/06/27/le-glyphosate-un-tissu-de-mensonge-3000-mots-20-mins/

J'ai survolé, ce sont des affirmations écrites sous des "allures" scientifiques. Comme aucun de nous n'est spécialiste, chacun peut être convaincu.
Ca marche aussi avec les articles sur les visites des extra-terrestres...

Point levé à la fin: si c'est pour remplacer le roundup par une autre merde ce n'est pas la peine. Mais qui a dit que c'est la démarche souhaitée ?

C'est un tissus de n'importe quoi, franchement...

Je passe le début qui est pathétique (la terminologie, quel est le rapport???) et j'attaque son argument majeur, la dose.

Rapidement. Oui, une pomme contient des substances cancérogènes naturellement. Mais comparer la quantité de résidus d'une substance pulvérisé avant que le fruit ne se forme, avant que le fruit soit transporté, brossé, lavé plusieurs fois (par les pluies, par l'industriel, par le consommateur) avec le formaldéhyde... un petit con qui n'a assurément jamais vu la nature en dehors de son supermarché. Est-ce qu'il sait que le Rundup a été dispersé un jour sur les plantations avant que des traces ne subsistent sur la pomme? Sait-il que le le petit jardinier du dimanche qui pulvérise du rundup, fait jouer son gosse sur des zones ayant des doses plusieurs milliers de fois supérieures à celle qu'on mesure sur des pauvres théoriciens des villes de son espèce, quand on fait des études. Théoriciens d'ailleurs qui ne sont aussi assurément pas ceux qui pulvérisent des milliers de litres de cette saloperie, et qui en bouffent littéralement, tous les jours, pendant plusieurs semaines par année.

Mais le plus gros problème, c'est que ce genre d'ignares à la pensée analytique ne comprennent rien à l'écologie qui est une logique synthétique: incapable de comprendre que la diversité de notre biotope est vitale, pour l'ensemble de la vie, et pas seulement les abeilles, et l'un des plus grande ennemie de cette diversité est l'équation Monsantienne Roundup-OGM.

J'arrête de perdre du temps, si tu as envie de te convaincre de ces conneries. ça m'énerve vraiment, pire que les climato-sceptiques (au moins, eux, ils ne sont pas victimes de la cupidité).

Edit:
D'ailleurs, à propos de ce biais phénoménal de bêtise egocentrique du théoricien des villes: actuellement, on se rend compte que les abeilles des villes se portent mieux que les abeilles des campagnes.. étonnant non, dirait le regretté Desproges.

edit 2:
A oui! encore un truc: l'auteur se plaint du "tous tricheur" simplificateur. Mais, sans revenir sur les Monsanto papers... hein.... Monsanto a été condamné plusieurs fois pour publicité mensongères: affirmation de l'innocuité pour l'environnement du Roundup, de son caractère biodégradable choses qui ont été admise comme fausses par des tribunaux du monde entier .... donc tricheur, au minimum!

http://www.lemonde.fr/planete/(...).html
https://www.lesechos.fr/10/09/(...)e.htm
http://www.terraeco.net/Monsan(...).html
http://www.arte.tv/sites/fr/ro(...)anto/
etc..

(en fait, j'aurait pu me contenter de dire ça, c'est quand même éloquent, toutes ces condamnations...)

Tu as des sources sur le gamin du jardinier exposé à des doses trop élevées.

Et concrètement quelle serait l'alternative?

Le gamin s'appelle gregory lemarchal.

T'as qu'à te balader dans les rues de village au printemps et voir les dosages et arrosages pratiques dans les allés de garage et les trottoirs.
Tiens mes vieux voisins sont content d'avoir récupérer des vieux stocks de désherbant piqués par un employé des services municipaux de la ville d'à côté. Ils se les revendent entre retraités vu que maintenant c'est compliqué en magasin. Imagine le respect des doses...

j'ai pas la prétention de pouvoir mesurer un dosage à l'oeil nu...

Sinon, pour compléter ma réponse à Biosmog: j'avais effectivement zappé le premier de RTS mais je maintiens qu'il ne change rien: le CIRC/IARC a rendu ses conclusions et celles-ci restent inchangées même si elles font chier Monsanto.
En d'autres termes, oui ils essayent de faire du lobbying mais ça ne marche pas...

Hulot les questions d'écologie ça lui file mal à la tête

Ya une député LREM qui s'est faite agresser ...

http://www.lefigaro.fr/politiq(...)x.php

https://www.mediapart.fr/journ(...)taire


" le parti, où l'absence de démocratie est assumée " ....Magnifique !!!!

http://www.20minutes.fr/politi(...)avail


Mouahahaha .......3 mois et ca commence ....!!!!

http://lentreprise.lexpress.fr(...)-5083

C'est pire que le mur des lamentations ici depuis 3 jours

Ce que tu peux être prévisible.

Oui ils découvrent un peu le monde et s'offusquent : raison d'être des partis extrêmes. Sans ça, ils n'existent plus. Ca brasse, ca brasse...




Non Greg Lemarchal, ça s'appelle de l'engrais.

Tiens, dis-moi donc ce que j'allais répondre à ça