1161 musiciens en ligne | Se connecter | S'inscrire

Actualité politique / Règles en page 1

Rappel du dernier message de la page précédente :
shaolintao
Biosmog a écrit :
jjloco a écrit :
Bio: l'article n'est pas en accès libre.

Red: non, c'est pire, je suis fonctionnaire donc à la merci de TOUS les lobbies


Oui mais la teneur est suffisament éloquente non? C'est peut-être des balivernes, mais ça te paraît si absurde que ça l'idée que Monsanto, un des géants de l'industrie contemporaine, tout domaine confondu, puisse avoir manipulé la science?

Tiens un aperçu des pratiques de Monsanto en accès libre, tu peux sortir la tête du sable:

https://www.rts.ch/info/scienc(...).html

On peut douter (pour moi, j'en suis convaincu que le glyphosphate est une vraie merde), mais quand on voit ça, le principe de précaution s'impose, non?

edit:

un autre aperçu des monsanto papers:
https://www.marianne.net/socie(...)-1999


Suffit juste de regarder l'historique de la boite (comme Bayer d'ailleurs), agent orange (va voir les effets au Vietnam) par ex, pcb, cette boite à été sur tous les sales coups...
Jamais je pourrais avoir confiance en un truc pareil....

le conglomérat (merde ça se dit encore?) Bayer/Monsanto, c'est un putain de monstre...
"Luke, quand je ne serai plus, le dernier des jedi tu seras."
"If it’s too loud, you’re too old !"Bill bokey

Fabrication de mon 4x12 marshall 1982B :
https://www.guitariste.com/for(...).html
Fabrication de mon JMP2204 :
https://www.guitariste.com/for(...).html
shaolintao
JDK34 a écrit :
shaolintao a écrit :
JDK34 a écrit :
Pour ma part je n'ai jamais mis de crème solaire, je suis du Sud, je suis bronzé chaque été non pas par "envie de bronzer mais parce que je suis au soleil toute la jurnée (mer, piscine etc) et bien que tout ça me fasse peur aussi (je ne me prends pas pour invincible malgré ma signature ^^) je n'aime pas les crèmes (ça pourri l'eau c'est dégueulasse)


Il y a aussi des peaux plus fragiles que d'autres, c'est ça aussi qu'il faut voir


Ca joue aussi. C'est vrai que j'ai passé des journées entières sur la plage ou en bateau, à la piscine etc mais je n'ai jamais eu de coup de soleil (ou alors 1 ou 2 dans toute ma vie et j'ai 42 ans)


Tu as donc une peau assez costaud, tant mieux
"Luke, quand je ne serai plus, le dernier des jedi tu seras."
"If it’s too loud, you’re too old !"Bill bokey

Fabrication de mon 4x12 marshall 1982B :
https://www.guitariste.com/for(...).html
Fabrication de mon JMP2204 :
https://www.guitariste.com/for(...).html
Invité
en fait je vois pas pourquoi on débat. Le consensus dit que le glyphosate est un cancérogène probable, c'est plus fort que "possible" et que "on n'en sait rien".

Donc oui il joue un sûrement un rôle dans la mutation, la question c'est à partir de quelles doses absorbées et par quelle voie (orale, respiratoire etc...)
JDK34
  • Custom Top utilisateur
jjloco a écrit :
en fait je vois pas pourquoi on débat. Le consensus dit que le glyphosate est un cancérogène probable, c'est plus fort que "possible" et que "on n'en sait rien".

Donc oui il joue un sûrement un rôle dans la mutation, la question c'est à partir de quelles doses absorbées et par quelle voie (orale, respiratoire etc...)


Anale ? (je plaisante t'enerves pas ^^ )
Saches pour ta gouverne qu'il y a des gens qui dorment avec un pyjama SUPERMAN, oui, mais SUPERMAN, lui, il dort avec un pyjama JDK34 ^^
Redstein
La question, c'est surtout : pourquoi avoir recours à des trucs pareils quand des solutions plus douces existent...

...à commencer par l'abstention (ravachol sera content !) : la plupart du temps, un désherbant est totalement inutile.

Faudrait pouvoir faire une étude conjointe cas de leucémie inexplicables / intensité d'utilisation de tels produits par les particuliers chez eux (étant entendu que le lien est reconnu chez les agriculteurs qui en bouffent à haute dose)... Imaginez le gentil papa qui pulvérise gaiement partout où ses gosses en bas âge vont ensuite ramper, se rouler, mettre 15000 trucs à la bouche, etc.
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
JDK34
  • Custom Top utilisateur
Moi je tond, et quand ça repousse ... je retond ^^

Ca peut paraître con, mais bon
Saches pour ta gouverne qu'il y a des gens qui dorment avec un pyjama SUPERMAN, oui, mais SUPERMAN, lui, il dort avec un pyjama JDK34 ^^
Redstein


Et l'avantage de la canicule, c'est que ça ne pousse pas vite
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
JDK34
  • Custom Top utilisateur
Carrément ^^
Saches pour ta gouverne qu'il y a des gens qui dorment avec un pyjama SUPERMAN, oui, mais SUPERMAN, lui, il dort avec un pyjama JDK34 ^^
JDK34
  • Custom Top utilisateur
shaolintao a écrit :
JDK34 a écrit :
Carrément ^^


Tu parles, un bon orage avec beaucoup de flotte et c'est reparti taquet


Et je retond
Saches pour ta gouverne qu'il y a des gens qui dorment avec un pyjama SUPERMAN, oui, mais SUPERMAN, lui, il dort avec un pyjama JDK34 ^^
Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
jjloco a écrit :
en fait je vois pas pourquoi on débat. Le consensus dit que le glyphosate est un cancérogène probable, c'est plus fort que "possible" et que "on n'en sait rien".

Donc oui il joue un sûrement un rôle dans la mutation, la question c'est à partir de quelles doses absorbées et par quelle voie (orale, respiratoire etc...)


Non, car ce que j'ai essayé de te dire, c'est qu'il y a derrière cette substance une multinationale très puissante qui a influencé ce consensus!!

A partir du moment où l'on sait que Monsanto a influencé activement les résultats de la recherche scientifique et a influencé illégalement les décisions des organismes nationaux et internationaux d'autorisation des substances, et bien on arrête tout, par précaution, parce que tout ce que l'on "sait" est en réalité fort douteux. Et on reconduit de nouvelles études, dans le calme, sur les nombreux problèmes de santé publique et environnementaux imputés à tort ou à raison au glyphosphate.
Vous battez pas, je vous aime tous
shaolintao
JDK34 a écrit :
shaolintao a écrit :
JDK34 a écrit :
Carrément ^^


Tu parles, un bon orage avec beaucoup de flotte et c'est reparti taquet


Et je retond


C'est ça
"Luke, quand je ne serai plus, le dernier des jedi tu seras."
"If it’s too loud, you’re too old !"Bill bokey

Fabrication de mon 4x12 marshall 1982B :
https://www.guitariste.com/for(...).html
Fabrication de mon JMP2204 :
https://www.guitariste.com/for(...).html
Invité
Biosmog a écrit :
jjloco a écrit :
en fait je vois pas pourquoi on débat. Le consensus dit que le glyphosate est un cancérogène probable, c'est plus fort que "possible" et que "on n'en sait rien".

Donc oui il joue un sûrement un rôle dans la mutation, la question c'est à partir de quelles doses absorbées et par quelle voie (orale, respiratoire etc...)


Non, car ce que j'ai essayé de te dire, c'est qu'il y a derrière cette substance une multinationale très puissante qui a influencé ce consensus!!

A partir du moment où l'on sait que Monsanto a influencé activement les résultats de la recherche scientifique et a influencé illégalement les décisions des organismes nationaux et internationaux d'autorisation des substances, et bien on arrête tout, par précaution, parce que tout ce que l'on "sait" est en réalité fort douteux. Et on reconduit de nouvelles études, dans le calme, sur les nombreux problèmes de santé publique et environnementaux imputés à tort ou à raison au glyphosphate.


"LA recherche scientifique"... on parle de méta-études, ça fait beaucoup de monde à arroser...

L'influence dont tu parles date de 1999, "LA recherche scientifique" a eu le temps de se pencher sur le sujet depuis...
Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
jjloco a écrit :
Biosmog a écrit :
jjloco a écrit :
en fait je vois pas pourquoi on débat. Le consensus dit que le glyphosate est un cancérogène probable, c'est plus fort que "possible" et que "on n'en sait rien".

Donc oui il joue un sûrement un rôle dans la mutation, la question c'est à partir de quelles doses absorbées et par quelle voie (orale, respiratoire etc...)


Non, car ce que j'ai essayé de te dire, c'est qu'il y a derrière cette substance une multinationale très puissante qui a influencé ce consensus!!

A partir du moment où l'on sait que Monsanto a influencé activement les résultats de la recherche scientifique et a influencé illégalement les décisions des organismes nationaux et internationaux d'autorisation des substances, et bien on arrête tout, par précaution, parce que tout ce que l'on "sait" est en réalité fort douteux. Et on reconduit de nouvelles études, dans le calme, sur les nombreux problèmes de santé publique et environnementaux imputés à tort ou à raison au glyphosphate.


"LA recherche scientifique"... on parle de méta-études, ça fait beaucoup de monde à arroser...

L'influence dont tu parles date de 1999, "LA recherche scientifique" a eu le temps de se pencher sur le sujet depuis...


Non, en 1999, il s'agit d'autre chose, tu n'as visiblement pas lu. L'influence de Monsanto date de 2016. "LA recherche scientifique" a eu le temps de se pencher sur le problème et justement, certains chercheurs dénoncent le fait que l'UE et l'Agence européenne de sécurité des aliments, n'ont pas tenu compte de tous les résultats des études. Elles se sont basées sur les données fournies par Monsanto

On sait que des études accablantes ont été écartées:

https://www.actu-environnement(...)e.pdf


Je trouve ta position très naïve. Les enjeux financiers sont largement plus importants que dans le cas du tabac, où l'on sait aujourd'hui ce qu'il en a été, où pendant des décennies, des milliers d'études ont été produites pour noyer celles qui dénonçaient la nocivité du tabac. Depuis une vingtaine d'années, dans le domaine de la biologie et de la médecine, la recherche est largement financées par des fonds privés. Aujourd'hui, si tu fais une thèse en biologie, il y a énormément de chance qu'elle soit financée par un de ces grands groupes. Le peu que l'on sait des pratiques de Monsanto est franchement alarmant, que cela soit en termes de financement partial, mais aussi directement en termes d'intimidation.... Je préfère me dire que l'on aperçoit le sommet de l'iceberg que de penser que l'on assiste à des phénomènes accidentels non-significatifs.
Vous battez pas, je vous aime tous
Actualité politique / Règles en page 1
Accueil forum Backstage

En ce moment sur backstage...

Sujets les plus suivis

Sujets les plus consultés

Sujets les plus actifs