PP a écrit :
Posture ? J'ai dit ce que j'avais à dire, je trouve le concept de lutte des classes anachronique, romantique, schématique, inadapté, c'est une construction qui ne tient pas, je ne marche pas dans cette philosophie, je m'étonne qu'on puisse encore s'en réclamer, je pense même comme d'autres ici (je crois) qu'il a vocation à manipuler les consciences dans un esprit partisan et pernicieux.
Il peut y avoir des avancées sociales hors de ce schéma, il y en a eu, il y en aura.
Je crois donc que tu m'as mal lu, mal compris : je n'ai pas opposé la lutte et la démocratie, j'ai dit que la démocratie pouvait apporter des avancées sociales dans le cadre du débat politique, qui est déjà en soi une lutte bien sûr, par le vote.
Pour aller au delà, je crois fondamentalement aux vertus de l'alternance, c'était un peu le sens de ce que je postais il y a quelques jours : aujourd'hui aucune alternance potentielle n'est visible, sérieusement envisageable (de mon point de vue), c'est à peine même si l'on voit une opposition substantielle derrière les effets de manche. Je disais donc que la classe politique aurait intérêt à se renouveler, se recréer même, recueillant tes sarcasmes. Mais c'est ce que je pense.
Les vieux schémas qui permettent à certains flamboyants de continuer à exister - très à gauche ou très à droite - ne me semblent pas suffisamment attrayants pour envisager autre chose que le pouvoir actuellement en place.
Et la dernière phrase, j'ai pas compris.
Dans ton jugement des positions qui ne sont pas les tiennes, tu penses sincèrement n'user d'aucun sarcasme? La posture commence là, pas dans le sarcasme.
Ensuite je t'expliquais que la démocratie moderne est issue de l'ambition d'un groupe social, la bourgeoisie, pour s'emparer du pouvoir de l'aristocratie, à travers un nouvel ordre social, intellectuel abstrait. Dans cet ordre, immatériel ou spirituel, qu'est le monde bourgeois, le travail peut prendre la forme d'une marchandise. Le travailleur n'a pas son mot à dire, il est absent des parlements. Désolé, de te paraphraser, mais cette absence du monde ouvrier des hémicycles
est un fait. Tu peux te procurer les fiches sur l'occupation professionnelle de députés de nombreux pays d'Europe, sans trouver un seul ouvrier. La lutte des classes commence là même ou tu prétends la nier. Elle est constitutive de la dynamique politique, parfois déborde dans la rue, mais le plus souvent demeure à l'état latent, comme exclusion sur laquelle se sont constitués les états-nation. Tu peux nier l'existence des phénomènes que je décris, et développer toute les théories que tu veux (je conçois la possibilité d'avoir tort) Mais là, l'argument que tu donnes, c'est un peu du type: les atomes n'existent pas, je ne les vois pas!
Vous battez pas, je vous aime tous