Actualité politique / Règles en page 1

Je n'ai toujours rien compris, mais bon, rappelons tout de même que Skelter est surtout anarchiste et qu'il a fait campagne dans les hautes sphères du PS en 2007 pour Sègolène

Je vois pas ce que Salma Hayek et Pierre Bérégovoy viennent faire dans cette histoire...

Il y avait une coquille dans mon message, j'ai édité

Sinon pour faire simple le néo-libéralisme en matière social concentre les aides vers les plus démunis, donc en gros supprimer les allocs à partir d'un certain seuil de revenus va dans ce sens

Le modele français est globalement Bismarckien c'est à dire que les allocs diverses et variées sont en general attribuées aux cotisants, i.e. pas d'assurance maladie ou chomage sans avoir cotisé.

Le modele Beveridgien, implique l'universalité sans regarder le niveau de revenu ou la cotisation.

Pas moi, c'est une idée à la con, ça inscrit les gens dans une case ad vitam aeternam et personne n'est responsable de l'endroit où il nait.
Tu as une belle idée à la base qui fait de tous les enfants ceux de la Nation, à travers cette allocation, et là pour une économie de fond de tiroir tu dis simplement aux familles les plus riches (qui effectivement n'en ont pas besoin) : "Vos enfants ne sont pas reconnus de la même manière que les autres." C'est un mauvais message.

En plus c'est stupide politiquement : il ne gagnera aucune voix à gauche avec une mesure comme celle-là et il en perdra à droite.

http://www.huffingtonpost.fr/2(...)00001

http://www.20minutes.fr/politi(...)-lyon


Ils nous prennent vraiment pour des perdreaux de 2 jours ...

C'est une façon curieuse de voir les choses

Je vais le dire autrement : je n'ai personnellement pas un besoin impérieux de l'allocation qu'on me verse pour mes trois enfants, mais j'estime qu'ils y ont droit, au même titre que n'importe quel autre.

La corde sensible c'est le côté enfants, mais si on suit froidement ton raisonnement on peut s'interroger de même sur les tranches d'imposition.
Je suis un contribuable de la république, pourquoi devrais-je payer plus que d'autres ?

Tu es un adulte qui contribues en fonction de tes revenus et par l'impôt à la société dans laquelle tu vis et à la nécessaire solidarité nationale ; c'est tout à fait normal ; en quoi un enfant qui arrive dans une famille quelle qu'elle soit devrait-il être traité différemment ?
C'est bien un des points d'accord que j'ai avec Mélenchon, qui est pour l'universalité des allocations familiales, sans conditions de ressources notamment.

Je ne vois pas les choses comme toi, tous les enfants sont égaux à la naissance ce n'est pas remis en question, les allocations ne sont pas versées aux enfants mais à leurs parents, qui dans le cas des plus aisés n'en ont pas vraiment besoin.
Je comprends ton point de vue hein, mais je le trouve plus émotionnel que rationnel

Pas du tout, je pense qu'une société a besoin de principes et de symboles forts et qu'une pensée strictement matérialiste est une impasse.

Déjà posté par je sais pas qui, mais vu comme ça, c'est légèrement révoltant, ils font exactement l'inverse de ce qu'il faudrait faire, d'après un expert en économie dans mon genre.

Evidemment que les "riches" n'ont pas besoin des allocs familiales, 64€/mois/enfant au delà du premier, mais dans à ce moment là ils n'ont pas n'ont plus besoin que leurs frais médicaux soient pris en charge par la sécu puisqu'ils peuvent se payer une mutuelle confortable, etc.

D'autre part ca me gène que les revenus contributeurs soient privés de cette allocation au profit de revenus moins voire pas du tout contributeurs.

Maintenant cette allocation ayant été à la base crée pour favoriser une politique nataliste et non pour pourvoir à l'éducation des enfants

PP et Denis13: le sujet me rappelle l'évocation du "baptême républicain", je sais pas si c'est un projet ou que ça existe mais la nation mère de tous ses enfants ça peut juste passer par un rituel.
Après pour contenter tout le monde: alloc universelle mais augmentation des impôts des tranches supérieures, comme ça on a le symbole sans les coûts!

Le baptême civil tu veux dire ? Ça existe. J'ai d'ailleurs été baptisé ainsi. Et absolument pas dans une église.
Oui, hausse des impôts, mais il faudrait l'assumer alors qu'on prétend vouloir faire le contraire.
La précédente baisse des allocations familiales (gouvernement Valls) a-t-elle bénéficié à ceux qui ont continué à les percevoir sans changement ? Pas à ma connaissance. Alors on va peut-être économiser un peu d'argent avec ça. Après tout, les riches, et les symboles...