Actualité politique / Règles en page 1

Rappel du dernier message de la page précédente :
Invité
GX: Je veux que vouuuuus, partouuuuuuuuut
Denis13
  • Vintage Méga utilisateur
Tiens sinon étonnamment personne n'a parlé du projet de suppression des allocations familiales pour les familles les plus aisées (revenus au dessus de 6000€ apparemment).
Z'en pensez quoi les cocos ?
Skelter
  • Vintage Total utilisateur
Denis13 a écrit :
Tiens sinon étonnamment personne n'a parlé du projet de suppression des allocations familiales pour les familles les plus aisées (revenus au dessus de 6000€ apparemment).
Z'en pensez quoi les cocos ?


Si on en a parlé Blow Blow et moi
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
Denis13 a écrit :
Tiens sinon étonnamment personne n'a parlé du projet de suppression des allocations familiales pour les familles les plus aisées (revenus au dessus de 6000€ apparemment).
Z'en pensez quoi les cocos ?


Pour moi, personnellement, en tant que coco, un bourgeois c'est un bourgeois, qu'il vive en famille, en communauté, seul dans un meublé ou avec sa secrétaire. Et un bourgeois, ça n'a pas besoin d'allocations!
Vous battez pas, je vous aime tous
Denis13
  • Vintage Méga utilisateur
Skelter a écrit :
Denis13 a écrit :
Tiens sinon étonnamment personne n'a parlé du projet de suppression des allocations familiales pour les familles les plus aisées (revenus au dessus de 6000€ apparemment).
Z'en pensez quoi les cocos ?


Si on en a parlé Blow Blow et moi

Sorry j'ai du zapper
Et vous en disiez quoi ?
Denis13
  • Vintage Méga utilisateur
Biosmog a écrit :
Denis13 a écrit :
Tiens sinon étonnamment personne n'a parlé du projet de suppression des allocations familiales pour les familles les plus aisées (revenus au dessus de 6000€ apparemment).
Z'en pensez quoi les cocos ?


Pour moi, personnellement, en tant que coco, un bourgeois c'est un bourgeois, qu'il vive en famille, en communauté, seul dans un meublé ou avec sa secrétaire. Et un bourgeois, ça n'a pas besoin d'allocations!

C'est quoi ta définition de bourgeois ?
BluesBarbu
Je ne suis pas un coco et je pense pareil. Les allocations doivent aider ceux qui en ont vraiment besoin sinon c'est du gaspillage
Blow Up
Skelter a écrit :
Denis13 a écrit :
Tiens sinon étonnamment personne n'a parlé du projet de suppression des allocations familiales pour les familles les plus aisées (revenus au dessus de 6000€ apparemment).
Z'en pensez quoi les cocos ?


Si on en a parlé Blow Blow et moi


Oui, d'ailleurs Skelter pense que la fin de l'universalité des allocs c'est une mesure anti-libérale, je n'ai toujours pas trop compris pourquoi. Mais souvent j'ai du mal a suivre Skelter, je ne dois avoir le niveau
Denis13
  • Vintage Méga utilisateur
Blow Up a écrit :
Skelter a écrit :
Denis13 a écrit :
Tiens sinon étonnamment personne n'a parlé du projet de suppression des allocations familiales pour les familles les plus aisées (revenus au dessus de 6000€ apparemment).
Z'en pensez quoi les cocos ?


Si on en a parlé Blow Blow et moi


Oui, d'ailleurs Skelter pense que la fin de l'universalité des allocs c'est une mesure anti-libérale, je n'ai toujours pas trop compris pourquoi. Mais souvent j'ai du mal a suivre Skelter, je ne dois avoir le niveau

Moi non plus je n'ai tjs pas capté sa définition du libéralisme

Bon sinon ça me parait aussi logique cette suppression des allocs pour les plus riches
Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
Denis13 a écrit :
Biosmog a écrit :
Denis13 a écrit :
Tiens sinon étonnamment personne n'a parlé du projet de suppression des allocations familiales pour les familles les plus aisées (revenus au dessus de 6000€ apparemment).
Z'en pensez quoi les cocos ?


Pour moi, personnellement, en tant que coco, un bourgeois c'est un bourgeois, qu'il vive en famille, en communauté, seul dans un meublé ou avec sa secrétaire. Et un bourgeois, ça n'a pas besoin d'allocations!

C'est quoi ta définition de bourgeois ?


Tu parles de «coco», je te parle de «bourgeois», c'est cohérent. Si tu ne connais pas cet univers sémantique là, utilise une autre expression. Un bourgeois, c'est simplement quelqu'un qui a la maîtrise économique de sa vie, soit qui est pleinement propriétaire de sa force de travail. A partir de quand on est exactement un bourgeois, je l'ignore, en tout cas dans le contexte francais, et c'est aussi une question technique qui doit être réglée en étroite relation avec les barèmes fiscaux: il faut à tout prix éviter les effets de seuil.
Vous battez pas, je vous aime tous
Denis13
  • Vintage Méga utilisateur
Biosmog a écrit :
Denis13 a écrit :
Biosmog a écrit :
Denis13 a écrit :
Tiens sinon étonnamment personne n'a parlé du projet de suppression des allocations familiales pour les familles les plus aisées (revenus au dessus de 6000€ apparemment).
Z'en pensez quoi les cocos ?


Pour moi, personnellement, en tant que coco, un bourgeois c'est un bourgeois, qu'il vive en famille, en communauté, seul dans un meublé ou avec sa secrétaire. Et un bourgeois, ça n'a pas besoin d'allocations!

C'est quoi ta définition de bourgeois ?


Tu parles de «coco», je te parle de «bourgeois», c'est cohérent. Si tu ne connais pas cet univers sémantique là, utilise une autre expression. Un bourgeois, c'est simplement quelqu'un qui a la maîtrise économique de sa vie, soit qui est pleinement propriétaire de sa force de travail. A partir de quand on est exactement un bourgeois, je l'ignore, en tout cas dans le contexte francais, et c'est aussi une question technique qui doit être réglée en étroite relation avec les barèmes fiscaux: il faut à tout prix éviter les effets de seuil.

Oh bordel j'ai mal au crâne
Agent_Gibs
Biosmog a écrit :

Tu parles de «coco», je te parle de «bourgeois», c'est cohérent. Si tu ne connais pas cet univers sémantique là, utilise une autre expression. Un bourgeois, c'est simplement quelqu'un qui a la maîtrise économique de sa vie, soit qui est pleinement propriétaire de sa force de travail. A partir de quand on est exactement un bourgeois, je l'ignore, en tout cas dans le contexte francais, et c'est aussi une question technique qui doit être réglée en étroite relation avec les barèmes fiscaux: il faut à tout prix éviter les effets de seuil.

Skelter
  • Vintage Total utilisateur
Blow Up a écrit :
Skelter a écrit :
Denis13 a écrit :
Tiens sinon étonnamment personne n'a parlé du projet de suppression des allocations familiales pour les familles les plus aisées (revenus au dessus de 6000€ apparemment).
Z'en pensez quoi les cocos ?


Si on en a parlé Blow Blow et moi


Oui, d'ailleurs Skelter pense que la fin de l'universalité des allocs c'est une mesure anti-libérale, je n'ai toujours pas trop compris pourquoi. Mais souvent j'ai du mal a suivre Skelter, je ne dois avoir le niveau


Nan j'ai pas dit que c'était anti-libéral, j'ai dit très exactement que c'était dans l'esprit du néolibéralisme version Hayek/Friedman, je précise parce qu'en anglais le "new liberalism" c'est le social-libéralisme, sans nullement cet état de fait après mon approbation ou désapprobation de la mesure.

En revanche ma position était que cela me semble contraire au modèle Bismarckien mais bon l'AME en est déjà une entorse par exemple.

Etant sensible au Beveridgisme je suis favorable à cette universalité.
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
Denis13
  • Vintage Méga utilisateur
Après biosmog tu m'as achevé là
Blow Up
Je n'ai toujours rien compris, mais bon, rappelons tout de même que Skelter est surtout anarchiste et qu'il a fait campagne dans les hautes sphères du PS en 2007 pour Sègolène

En ce moment sur backstage...