Actualité politique / Règles en page 1

ça me fait marrer cette histoire d'ADN ... vu la vitesse à laquelle ça se dégrade.

bon, faut se mettre au travail !

Je ne vois pas pourquoi je devrais m'empêcher de dire une idée...quand on voit que c'est la faute à la CIA, à Sarko, à Jospin...sérieusement, on se base sur quoi ? et si il avait tout simplement eu une pulsion en voyant la femme de chambre...? n'est-ce pas plus simple ? n'est-ce pas plus explicable ?
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué....
Quand à l'ADN, effectivement, ça se dégrade en 48h en lieu non-propice à la conservation me semble-t-il, mais ils ont peut être récupéré un peu d'ADN avant et l'ont analysé.
De toute façon, je crois qu'aucun de nous n'est aux USA , que personne n'est vraiment en mesure de savoir ce qu'il s'est passé. Quand aux diverses théories, je crois qu'on va chercher un peu trop loin...
Il est évident que le complot (pour beaucoup) permet de taper sur la droite, c'est facile, et, je me répète, sans risques car rien ne risque d'être véritablement prouvé. Il y aura toujours des sceptiques et des convaincus.

J'adore ton jeu de mot, chix4free

+1

C'est aussi faux et réducteur que de dire que les violeurs sont des moches frustrés sans succès auprès des femmes (autre cliché fréquent) .

[quote="aurélien42"][quote="Ad Rock"]Heureusement qu'avant d'écrire ça...



tu as averti que...



Je ne vois pas pourquoi je devrais m'empêcher de dire une idée...quand on voit que c'est la faute à la CIA, à Sarko, à Jospin...sérieusement, on se base sur quoi ? et si il avait tout simplement eu une pulsion en voyant la femme de chambre...? n'est-ce pas plus simple ? n'est-ce pas plus explicable ?
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué....
Quand à l'ADN, effectivement, ça se dégrade en 48h en lieu non-propice à la conservation me semble-t-il, mais ils ont peut être récupéré un peu d'ADN avant et l'ont analysé.
De toute façon, je crois qu'aucun de nous n'est aux USA , que personne n'est vraiment en mesure de savoir ce qu'il s'est passé. Quand aux diverses théories, je crois qu'on va chercher un peu trop loin...
Il est évident que le complot (pour beaucoup) permet de taper sur la droite, c'est facile, et, je me répète, sans risques car rien ne risque d'être véritablement prouvé. Il y aura toujours des sceptiques et des convaincus.

Là où je voulais en venir, c'est que pour Platon notamment (pas que lui évidemment! ) l'homme intelligent, "grand" moralement, qui a une connaissance, est éloigné des pulsions animales et donc de toute formes de viol et autres barbaries. Ça peut aussi éventuellement rappeler la dialectique du maitre et de l'esclave, de Hegel.
L'hypothèse me semblant la plus probable (bien que je ne sache absolument pas ce qui s'est réellement passé, étant donné que je n'y était pas) serait qu'il soit malade, mentalement, et qu'une pulsion l'ai poussé à agir de la sorte, ce qui colle assez bien à tout le reste. Mais encore une fois, dans une affaire aussi complexe et mettant en jeu un homme ultra puissant dans un pays quasi-francophobe...

Je ne sais pas si les interprétations des hésitations de la déposition de la femme de chambre peuvent être prises comme preuves à part entière, si elle a réellement faillit être violée,un choc comme celui là perturbe énormément, et on ne se souvient que très peu de ce qui s'est produit avant. C'est pourquoi parfois les dépositions sont changeantes parfois.
Il ne faut pas oublier la psychologie. J'admets que quand on est derrière son écran à faire des blagues sur ce qui s'est passé, on ne se représente pas vraiment, mais quand on ressent toute la tension d'une personne, l'angoisse, le traumatisme, on peut comprendre l'envergure des dégâts, et le fait que les dépositions soient si peu précises. De plus, il est légitime que la femme de chambre ne se rappelle pas de l'heure ou d'autres détails, qui fait vraiment attention à l'heure qu'il est avant que quelque chose se passe qui n'était pas prévu ?
Bref, en plus du manque de témoins, n'oublions pas le fait que nous ne savons quasi rien, et ne perdons pas de vue l'aspect psychologique, qui dans des affaires comme celle-ci, est toujours très important.

Il ne me semble pas avoir dit que les violeurs sont des moches et repoussants...pour violer, il est surement plus facile d'être agréable au regard et ainsi de faire ce qu'on veux avec la personne...

J'adore ton jeu de mot, chix4free

Qu'on ne se souvienne pas de tous les détails durant le viol ou un peu avant soit! mais de là à oublier l'affiche de DSK dans les vestiaires expliquant que c'est un VIP, qu'il y avait une autre personne dans la chambre avant son arrivée faut pas pousser!
Ou alors on va avancer que mlle ne fréquente pas les vestiaires préférant se changer sur le parking, qu'elle avait oublié ses lentilles de contact c'est pas les excuses qui vont fleurir prochainement

J'étais passé à côté du "troussage de domestique" de JF Kahn reprise pas Jack Lang. Deux beaux baltringues ces deux là. Déjà Lang quand je l'avais entendu soutenir Gbagbo avec son pote Vergès ça m'avait énervé mais là ça révèle bien que de droite comme de gauche il y'a de la planche pourrie partout.

Quel beau cul.

[quote="aurélien42"][quote="aurélien42"]

Une argumentation par du name-dropping ne permet pas de cautionner le raccourci dangereux que tu as fait. Un séducteur et un violeur ça n'a rien à voir.

C'est marrant mais ça en met du temps pour vérifier les prélèvements, lire les cartes magnétiques, éplucher les portables et les ordinateurs.
Les Experts eux ils te règlent ça en 15 mn.

Bon DSK inculpé donc procès...

Faut du temps pour faire des preuves.
Quand t'affirmes que tu vas produire des videos à charge et que tu t'aperçois qu'au final y a aucune caméra ca la fout mal et ils ont du mal à trouver uen doublure DSK crédible.

Et encore des détails qui changent!!

http://lci.tf1.fr/politique/af(...).html

Je sais pas pour vous, mais je n'arrive pas ne pas penser que ce mec pourrait être derrière tout ça..
Après tout il savait qui était DSK, et une affaire en rapport avec le sexe et une personne riche et connue est le meilleur moyen de se faire beaucoup d'argent rapidement (rappelez vous les premières histoires avec Michael Jackson)..

Attention, je n'ai jamais dit que un séducteur=violeur !
DSK n'était pas que séducteur, il avait cette image, certes. Il avait l'image de séducteur, mais on ne pouvais pas dire une image de mec violent (c'est quand même le cas, d'après divers témoignages).
Pour atténuer on laissait une image de séducteur, mais en aucun cas ça n'était que ça. Ca la fouterait mal de dire que le président du FMI est quasi un violeur. Un séducteur c'est plus...courant.
Il est clair que la grande majorité des séducteurs ne sont pas violeurs, loin de là. Je n'ai pas fait cet amalgame, je me suis peut être simplement mal exprimé.

dsk sort!!!

a résidence sous surveillance, le tout à cest frais.

1 millions de caution + 5 millions autres!!

y'a du pognon chez les dsk!!

Si tu fais référence à tristane banon y'a de quoi parler psychologie avec son cas. C'est une pauvre hystérique en mal de notoriété.

ouais, c est les illuminatis maçonistes à la solde de Total qui l'ont renfloué!