Actualité politique / Règles en page 1

je voudrais revenir sur cette histoire de caution.

Si j'ai bien suivi ( pas sur j'ai regardé BFM hier soir en pointillé..)DSK va etre remis en liberté surveillée, contre une caution de $1 000 000.. ET egalement contre la remise comme garantie d'une somme de $5 000 000.
Jusque la j'ai bon ?

J'ai quelques questions maintenant :
Qui sort la thune ? Dsk a un patrimoine qui vaut autant ?
La thune lui sera rendue éventuellement ?

Lui doit déjà être correctement blindé.
Et elle, c'est la fille d'un des plus grands collectionneurs d'œuvres d'art, en particulier de tableaux, d'Europe.
Exemple, quand monsieur a été nommé au FMI, madame a vendu un (petit) Picasso pour acheter l'appart à Washington.

Son épouse...

Dont il était question quelques posts avant.

Alors c'est d'autant plus con de faire une histoire parcequ'on voit monsieur monter dans une porsche à à peine 130000€, alors que le mec peut se permettre de sortir 6millions sans sourciller.

On voudrait donc qu'il soit blindé, mais sans le montrer.. Ridicule.

Le récit de la nuit au poste de DSK aka "The whinny fat cat" était bien bon.

Il faut bien comprendre une chose dans le sytème US de caution: elle est fixée d'abord proportionellement aux avoirs de l'inculpé (avoirs "disponibles": donc ce que l'épouse est prête à mettre en jeu compte aussi, et oui Anne Sinclair est très riche), pui saussi à la gravité du crime et au rique de voir l'inculpé se soustraire à la justice.
Un "pauvre" américain inculpé d'un délit mineur bénéficiera donc d'une caution raisonnable. Et pour ceux qui seraient dans l'incapacité de payer, il existe aux states des organismes prêteurs spécialisés dans les cautions.
En cas de fuite d'un inculpé libéré sous caution, ce sont d'ailleurs souvent ces organismes de prêts qui louent les services de mercenaires chargés de retrouver le fuyard (c'est parfaitement légal là bas).
La caution a deux buts principaux: faire réfléchir l'inculpé quant à la perte de cette somme s'il s'enfuit, et payer la justice si il parvient quand même à s'enfuir.

Dans le cas de DSK, la caution Et/ou le dépôt de garantie sont récupérables ?

Bah oui, bien sûr, ce sont une caution et un dépôt de garantie, c'est comme le Port-Salut, c'est écrit dessus!

j'ai suivi la soirée sur TF1 et puis France2 hier soir et de la vraie télé réalité.

Cette histoire déchaine les passions, je n'ai (à 31 ans) pas souvenir d'un tel évènement, hormis l'affaire Dutroux qui a secoué notre pays.

En dehors de ça, je trouve incroyable la justice américaine, avec son système si particulier. Cette histoire aura au moins l’intérêt de ma faire connaître ça.

Pour Anne Saint Clair, je trouve la vision de Doc quelque peu naïve. Je pense que ce couple vivait dans un autre monde tout simplement. Et je crois que ça aurait plus d'ombre à ASC de se séparer de DSK (directeur FMI, probable futur président de la France, ...) que de vivre avec et d'admettre ses vices.

Avec lui, elle est dans un monde où peux de gens évoluent, le top de la renommée, les puissants quoi. Sans lui elle est juste une femme riche.

Après il y a quand même des faits qui sont avérés reconnus et vrais, et que personne ne conteste : les problèmes de cul de DSK. Les rumeurs de tentatives de viol, c'est autre chose. Ce qu'on lui reproche ici, on en saura plus après. MAIS le fait que ce soit un gros queutard, un homme plus qu'infidèle, un sex addict, quelqu'un de "lourd" niveau comportement avec les femmes, personne ne le nierait.

Dans ce contexte, l'amalgame avec le viol ou la tentative de viol est tentante. Surtout qu'il reconnait quand même avoir tronché la fille hein.

Alors le coup de sa femme folle amoureuse, je n'y crois pas trop. Je crois qu'il y a bcp d'enjeux politiques, des gros sous en jeux, et qu'elle assume son rôle au moins pendant le procès. En plus si ils s'entendent comme ça au niveau de leur couple, c'est leur business.

Mon avis est le même que depuis le début, je crois qu'il s'est fait piégé juste avant la présidentielle, qu'il a couché avec cette fille, qu'elle a porté plainte ensuite, que la défense de DSK va le sortir de là sans trop de difficultés, et que le but premier (les présidentielles) sera atteint.

Par définition oui.

Crois-moi sur ce coup-là: je suis tout sauf naïf, y compris concernant les histoires de couple (et c'est "Sainclair" - je n'irais pas jusqu'à dire que l'orthographe que tu lui prête soustend déjà un préjugé mais ... ).

Je pense qu'au contraire tu la juges sans la connaître, sur des éléments très partiels et partiaux. Je ne prétend pas "la connaître" intimement bien sûr, mais je pense avoir suivi la personne sur une bien plus longue durée, et alors qu'elle était active et pas dans l'ombre, pour l'apprécier de façon plus étayée. De mon point de vue, c'et sune personne honorable, et je n'ai entendu PERSONNE, même les ennemis les plus rabiques de DSK, prétendre le contraire jusqu'ici.

pourquoi avoir separé les deux alors ?
Une caution de 6millions ca le faisait pas ?

Enfin bon bref, j'arrete de polluer le debat. on s'en fout un peu.

mes sexe'cuses (joli ) pour Anne Seinclair (et re j'aurais du être clown).

C'est bien, tu réinventes une blague qui circulait dans les cours de récré il y'a 30 ans .