Actualité politique / Règles en page 1

C'est bien, tu réinventes une blague qui circulait dans les cours de récré il y'a 30 ans .

en fait je ne critique pas Sainclair en tant que personne, mais je suis contre le fait de la voir comme une épouse amoureuse éperdue, qui voit DSK comme un petit saint innocent.

Je crois qu'elle connait DSK, ses problèmes de sexe, et qu'ils font avec. Je veux bien croire volontiers qu'elle le pense innocent de viol, mais pas de coucherie

Après, tu l'a connait surement mieux que moi, je la connaissais de nom étant petit, mais j'étais trop jeune pour suivre ses émissions.

Note quand même que toute intelligente qu'elle soit, elle doit quand même avoir une certaine "mentalité" quelque peu particulière pour vivre avec un DSK, en admettant ses frasques et ses vices

t'es quand même vieux hein au fond ( je déconne hein)

Oui - mais ça ce sont leurs affaires intimes, et on serait étonné du nombre de couples qui "tiennent" par un amour sincère alors que le sexe n'est plus ce qui les lie, surtout après un certain temps passé ensemble .
Ce qu eje maintiens, et je ne pense pas que ce soit de la naïveté, c'est que j'ai difficile à l'imaginer "excuser" un viol, ça ne cadre pas avec la personne telle que je pense la connaître.



D'autant plus vieux que moi, les cours de récré, c'était plutôt il y'a une bonne quarantaine d'années .

Anne-Domi,nique, c'est un couple qui ne tient pas que par un amour sincère, un homme comme lui a d'énormes besoins, pluri-quotidiens, même s'ils sont libertins, le platonique, ça ne suffirait pas.

Ouais alors là, c'est de l'hypocrisie ...
On peut assouvir ses besoins sexuels tout en restant fidèle.
(veuve poignet, jouets, jeux sexuels basiques ... et une fois le barillet déchargé, c'est bon)

Bon sang, c'est moi qui me fait accuser de naïveté mais c'est vous qui vivez dans le monde de Barbie et Ken .

bof là dessus je rejoins Doc, ça les regarde.

Par contre là où ça devient tangent, c'est l'attitude de DSK envers les femmes, où il apparaitrait qu'il serait plus qu'entreprenant, voir même harcelant.

Qu'il baise à couilles rabattues, avec le consentement de son épouse, des filles qui sont demandeuses, des prostituées de luxe, ok. Que son addiction au sexe le rende infréquentable soit tant peu qu'on soit une femme et qu'on croise son chemin, là c'est un monde de différence non ?

Oui, il y'a une zone d'ombre. Oui, l'amour que porte une femme à son mari peut temporairement l'aveugler - le mot important étant "temporairement", surtout si on parle d'une femme:
- intelligente
- qui a plus que largement les moyens de son indépendance

On parle d'un couple de vingt ans hein! Elle a eu le temps d'en faire le tour, de son excité de mari, et je continue à penser que son attitude n'est pas celle d'une femme qui sait que son mari est un salopard. Et qu'elle est la mieux placée pour savoir à quoi s'en tenir.

c'est une vision que je respecte, je ne suis pas trop d'accord, mais pourquoi pas c'est intéressant.

Ce n'est pas forcément un salopard, c'est un queutard.
Et dans son cas, assouvir ses besoins sexuels, c'est pénétrer.
Et si possible, du pas connu (tout nouveau, tout beau)
Ce qui les regarde, c'est l'acceptation de cet état de fait.
Ce qui les regarde moins, c'est si les partenaires ne sont pas consentantes.

Si ça c'est pas la définition d'un salopard justement ...

Corrige-moi si je me trompe, mais "salopard" est un jugement, pas un terme médical...
Pervers? Addict? Suis pas spécialiste...

Oui, c'est un jugement, un avis, concernant les violeurs reconnus, et non pas supposés. Je ne m'exprime pas en médecin sur ce forum hein, juste un quidam.

Alors, malgré son passé et tout ce qui se dit en coulisse, pour l'instant, tenons-nous en à la présomption d'innocence...

Euh, quand je dis "coulisse", c'est juste une image, hein ne t'énerve pas, Dom, cool, ça va aller...