Actualité politique / Règles en page 1

a ok !

j'ai rien compris , mais bon , c'est qu'un detail

MER IL ET FOU!

Peut-être EN FAIS-JE partie?

Peut-être EN FAIS-JE partie?

On avait compris la première fois...

Même avec le décodage ....

Hier à l'aeroport, j'ai lu les comptes rendus dans le Figaro ( qui titrait "la honte!" sans que je comprenne pour quoi ou pour qui), le Monde, Liberation et le Herald Tribune et à mon avis, si on se fie au compte rendu des événements du points de vue des employés de l'hotel, il y a 95% de chances qu'il soit coupable. Ce sont-pour moi- les témoignages qui ont le plus de crédibilité et ils décrivent une employé trouvé dans les couloirs de l'hotel en état de choc qui n'osait pas aller voir la direction par peur de perdre son emploi. Qu'on puisse penser à un complot, ça prouve que la défense a déjà marqué d'énormes points. SI c'est le cas, soit tout le personnel de l'hotel est impliqué, soit il faudra donner un prix d'interprétation à la présumée victime. Il est révélateur que les articles des journaux français se contentent de décrire les questions lié à la défense de DSK et à ses difficultés lié à la liberté sous caution tandis que le herald tribune reprenait des éléments factuels de l'enquête.
Des violeurs de bonne foi, on en trouve surement plein! se reporter au sketch de Coluche " ha mais violer c'est quand on veut pas, et moi je voulais!"

Oui ces témoignages apportent de la crédibilité au récit mais rien n'indique que si forfaiture il y a qu'elle ai agit seule...
Autant ces témoignages sur "l'après" pour la victime sont crédibles autant on peut décemment se poser des questions sur "l'après" pour DSK:

Il vient de commettre l'irréparable mais se rhabille tranquillement, descend tranquillement faire son check out, appelle un taxi et signale à l'hôtel qu'il a oublié un gsm et donne sa localisation afin qu'on le lui rapporte.

Ensuite je n'arrive toujours pas à comprendre le timing de la séquence:

12h la fille entre et se retrouve avec un autre employé qui débarrasse. Combien de temps restent-il ensemble? Pendant ce temps DSK prend sa douche sans qu'aucun des deux ne s'en aperçoivent?

Le type part, la fille fait le ménage(seule, pour 150m²^^). Combien de temps se retrouve t'elle seule avant que DSK se pointe? Suffisamment longtemps pour que le gars n'ait pas pu entendre la scène.

DSK se pointe nu, elle s'excuse et se dirige vers la porte, en un éclair se jette sur elle, ferme la porte, la force à une fellation dans la chambre, la traîne dans la salle de bain, la reforce à une fellation, elle se débat et s'enfuit.
Dans ce contexte violent les protagonistes devraient présenter des marques de coups or selon les infos dispos il n'en est rien.

DSK ne s'inquiète de rien, s'habille, fait son check out et s'en va. Il est 12h28...
Dans la même temps la fille est cachée pas loin de la chambre de DSK, une collègue l'y trouve traumatisée à 12h30.

Le temps est donc élastique dans cet hôtel.

Et si (je dis bien si) les rumeurs sont vraies et que la fille fait réellement dans les 1m80 et pèse plus de 80kg ... autant dire que DSK cachait bien son jeu physiquement

[quote="Skelter"

Il vient de commettre l'irréparable mais se rhabille tranquillement, descend tranquillement faire son check out, appelle un taxi et signale à l'hôtel qu'il a oublié un gsm et donne sa localisation afin qu'on le lui rapporte.
[/quote]Si on rapproche ces faits du récit de Banon qui-s'enfuyant après que DSK ai essayé de la violer- dit avoir reçu un texto " alors, je vous fait peur? " du satyr de Sarcelles, ça éclaire quand même pas mal la personnalité de l'inculpé: lui n'a pas l'impression d'avoir commis un viol.[quote="Skelter"] DSK a des Griffures. La victime a été conduite à l'hopital pour des blessures légères.

La présence des griffures aurait été réfutée par un enquêteur :/
Plus les journalistes parlent et moins on en sait

Sauf que les griffures n'existent pas. Source: TF1.
La victime ayant déclarée avoir été violée il est normal qu'elle ait été conduite à l'hopital.
La violence de la scène en question implique plus que des blessures légères...

De toute façon on verra ce que dira, l'ADN et les différentes analyses des cartes magnétiques, factures, appels téléphoniques, etc.

Putain mais quelle analyse à deux balles... je suis même gentil de parler d'analyse...

J'avoue d'autant que pour forcer quelqu'un à une fellation sans armes ou sans moyen de pression(type chantage) c'est impossible.
Il suffit que la victime refuse d'ouvrir la bouche. La seule façon de lui faire rouvrir c'est d'exercer une forte pression sur la mâchoire ce qui à mon avis laisse des marques.
Ensuite même si elle ouvre la bouche la logique voudrait qu'elle morde pour se tirer d'affaire et s'enfuir.

Donc non pour moi la thèse du viol n'est pas crédible. Soit c'est du mytho absolu, soit il y a eu une fellation consentie.

Ha non, l'affaire Balkany c'est autre chose.

On ne m'a jamais forcé à faire de fellation donc j'en sais rien. A charge pour l'inculpé, dans l'affaire Piroska Nagy, cette dernière avait mentionné les tendances violentes du personnage.

nope!

elle parle d'agressivité et non de violence!
C'est tout à fait différent! Elle a n'a pas dit que DSK avait fait usage de violence pour la contraindre à des relations sexuelles.