Actualité politique / Règles en page 1

Rappel du dernier message de la page précédente :
Skelter
  • Skelter
  • Vintage Total utilisateur
20th Century Boy a écrit :

On ne m'a jamais forcé à faire de fellation donc j'en sais rien. A charge pour l'inculpé, dans l'affaire Piroska Nagy, cette dernière avait mentionné les tendances violentes du personnage.


nope!

elle parle d'agressivité et non de violence!
C'est tout à fait différent! Elle a n'a pas dit que DSK avait fait usage de violence pour la contraindre à des relations sexuelles.
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
Azazello
Ad Rock a écrit :

Putain mais quelle analyse à deux balles... je suis même gentil de parler d'analyse...


Entre ça et les fanboys strauss-khaniens devenus tout d'un coup spécialistes en viol et enquête criminelle, c'est assez lourd.

Calm down, Domi.

Skelter
  • Vintage Total utilisateur
Azazello a écrit :
Calm down, Domi.



"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
JumpingJack
Skelter a écrit :
Sauf que les griffures n'existent pas. Source: TF1.
Comment se décrédibiliser en une ligne.

A mon avis on ne saura jamais ce qu'il s'est passé dans cette chambre. L'affaire est aux mains des avocats, ça se terminera en queue de poisson, et sauf improbable coup de théâtre personne ne changera sa version des faits.

Il serait temps que les médias lâchent un peu cette affaire, ça devient ridicule. Enfin, encore plus ridicule qu'avant !
JumpingJack a écrit :
Skelter a écrit :
Sauf que les griffures n'existent pas. Source: TF1.
Comment se décrédibiliser en une ligne.


Quoi je serais le seul à attendre le reportage d'Harry Roselmack sur le terrain sur ce sujet pour me faire une opinion ?
Skelter
  • Vintage Total utilisateur
Ad Rock a écrit :
JumpingJack a écrit :
Skelter a écrit :
Sauf que les griffures n'existent pas. Source: TF1.
Comment se décrédibiliser en une ligne.


Quoi je serais le seul à attendre le reportage d'Harry Roselmack sur le terrain sur ce sujet pour me faire une opinion ?


Par contre autant je trouve que TF1 est une chaîne de merde autant je vous lourds de jeter le discrédit sur ses journalistes d'autant que cette chaîne étant diriger par des proches de l'UMP on aurait pu s'attendre à un traitement à charge de l'affaire DSK ce qui n'est pas le cas.

Ensuite j'ai mis TF1 parce que c'est le média qui m'est revenu en tête mais cette info a été donnée par plusieurs autres médias français sérieux.
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
Skelter a écrit :
Par contre autant je trouve que TF1 est une chaîne de merde autant je vous lourds de jeter le discrédit sur ses journalistes d'autant que cette chaîne étant diriger par des proches de l'UMP on aurait pu s'attendre à un traitement à charge de l'affaire DSK ce qui n'est pas le cas.

Ensuite j'ai mis TF1 parce que c'est le média qui m'est revenu en tête mais cette info a été donnée par plusieurs autres médias français sérieux.


Si tu veux mon avis réel sur la question, cette histoire révèle, si besoin en était encore, le pauvre niveau du journalisme actuel qui relaye à la pelle des infos peu fiables, souvent contradictoires, quand ce ne sont pas carrément des propos acrimonieux, si pas diffamatoires, de pauvres abrutis en mal de notoriété qui pourtant n'en savent pas plus sur la question que n'importe quel quidam. Et ce constat vaut certes pour TF1, mais pour tant d'autres également...
Skelter
  • Vintage Total utilisateur
Ad Rock a écrit :

Si tu veux mon avis réel sur la question, cette histoire révèle, si besoin en était encore, le pauvre niveau du journalisme actuel qui relaye à la pelle des infos peu fiables, souvent contradictoires, quand ce ne sont pas carrément des propos acrimonieux, si pas diffamatoires, de pauvres abrutis en mal de notoriété qui pourtant n'en savent pas plus sur la question que n'importe quel quidam. Et ce constat vaut certes pour TF1, mais pour tant d'autres également...


Oui je suis d'accord.

Le truc c'est que les médias veulent vendre du papier et combler les trous donc ils le font quitte à balancer des rumeurs non vérifiées.
Par exemple parmi les contre-vérités il y a le soi-disant fait que les femmes journalistes étaient agressées par DSK et que les journaux ne les envoyaient pas seule avec lui.

3 journalistes femmes reconnues ont écrit une tribune dans Libé pour démentir cette légende urbaine.
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
JumpingJack
Je me permets d'apporter une petite précision :
Skelter a écrit :
3 journalistes femmes reconnues et très moches ont écrit une tribune dans Libé pour démentir cette légende urbaine.

Doc Loco
20th Century Boy a écrit :
Skelter a écrit :

Il a aussi blanchi M.Jackson, Jay-Z, Koby Bryant. Donc c'est un bon et au final c'est qui m'inquiète car DSK risque de s'en sortir grâce aux "méthodes" de son avocat plus que sur sa bonne foi.
Jackson était innocent par contre, il n'y aurai même pas du y avoir d'affaire tellement c'était évident.
Hier à l'aeroport, j'ai lu les comptes rendus dans le Figaro ( qui titrait "la honte!" sans que je comprenne pour quoi ou pour qui), le Monde, Liberation et le Herald Tribune et à mon avis, si on se fie au compte rendu des événements du points de vue des employés de l'hotel, il y a 95% de chances qu'il soit coupable. Ce sont-pour moi- les témoignages qui ont le plus de crédibilité et ils décrivent une employé trouvé dans les couloirs de l'hotel en état de choc qui n'osait pas aller voir la direction par peur de perdre son emploi. Qu'on puisse penser à un complot, ça prouve que la défense a déjà marqué d'énormes points. SI c'est le cas, soit tout le personnel de l'hotel est impliqué, soit il faudra donner un prix d'interprétation à la présumée victime. Il est révélateur que les articles des journaux français se contentent de décrire les questions lié à la défense de DSK et à ses difficultés lié à la liberté sous caution tandis que le herald tribune reprenait des éléments factuels de l'enquête.


Depuis quand des "témoignages" non officiels sont-ils des faits? . Les seuls témoignages qui ont force de loi sont ceux relevés par la police (le Herald aurait eu accès à cette partie de l'enquête? Si c'est le cas, bravo l'indépendance ...) et il y'a 99% de chances qu'ici, on ait simplement les INTERVIEWS d'employés de l'hôtel par des journalistes - on peut donc se retrouver devant du grand n'importe quoi enjolivé comme chaque fois qu'un quidam se retrouve devant un micro (et même: parlez un jour à un flic de la validité des témoignages recueillis sur une scène de crime: dix témoins, dix versions). On ne va pas rappeller la mauvaise blague du "frère" de la victime (bien discret depuis que son statut fraternel a volé en éclat).
Les seuls témoignages qui seront pris en compte seront d'une part ceux recueillis par la police et in fine ceux produits devant le tribunal - le reste, c'est encore et toujours des rumeurs, même si relayées par trente médias.

Il n'y a aucun problème à relayer les rumeurs sur ce forum - je le fais aussi, mais les présenter comme des faits me gêne un tantinet.
In rod we truss.

"Quelle opulence" - themidnighter

"It's sink or swim - shut up!"
JumpingJack a écrit :
Je me permets d'apporter une petite précision :
Skelter a écrit :
3 journalistes femmes reconnues et très moches ont écrit une tribune dans Libé pour démentir cette légende urbaine.



Oui mais je rappelle, pour reprendre les propos de deux séducteurs protagonistes d'un "Striptease" il y a quelques années de cela, et dont la drague toute en lourdeur n'avait rien à envier au personnage DSK tel que décrit par la rumeur, "qu'un trou est un trou et qu'une b*** ça n'a pas d'oeil"
Skelter
  • Vintage Total utilisateur
Ad Rock a écrit :

Oui mais je rappelle, pour reprendre les propos de deux séducteurs protagonistes d'un "Striptease" il y a quelques années de cela, et dont la drague toute en lourdeur n'avait rien à envier au personnage DSK tel que décrit par la rumeur, "qu'un trou est un trou et qu'une b*** ça n'a pas d'oeil"


D'autant que les seules descriptions physiques d'"Ophélia" dispos font état d'une femme très grande au visage grélé d'acné^^
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
Doc Loco
Skelter a écrit :
Ad Rock a écrit :

Oui mais je rappelle, pour reprendre les propos de deux séducteurs protagonistes d'un "Striptease" il y a quelques années de cela, et dont la drague toute en lourdeur n'avait rien à envier au personnage DSK tel que décrit par la rumeur, "qu'un trou est un trou et qu'une b*** ça n'a pas d'oeil"


D'autant que les seules descriptions physiques d'"Ophélia" dispos font état d'une femme très grande au visage grélé d'acné^^


Mais puisqu'on vous dit que c'est un singe en rut! Un phallus borgne sur pattes? L'obélisque de la concorde!!! Comme s'il allait s'arrêter à de si infimes détails qu'une surcharge pondérale et une vilaine peau?
In rod we truss.

"Quelle opulence" - themidnighter

"It's sink or swim - shut up!"
JumpingJack
Ad Rock a écrit :
JumpingJack a écrit :
Je me permets d'apporter une petite précision :
Skelter a écrit :
3 journalistes femmes reconnues et très moches ont écrit une tribune dans Libé pour démentir cette légende urbaine.



Oui mais je rappelle, pour reprendre les propos de deux séducteurs protagonistes d'un "Striptease" il y a quelques années de cela, et dont la drague toute en lourdeur n'avait rien à envier au personnage DSK tel que décrit par la rumeur, "qu'un trou est un trou et qu'une b*** ça n'a pas d'oeil"
Oui bon, c'était juste pour la boutade... et concernant le proverbe qui clôt ton message, j'avoue que je ne le connais que trop bien...
petrusteen
Dear Colleagues:

You have seen my letter of resignation as Managing Director of the Fund—one of the most difficult communications of my life. I wanted very much to be in touch with you, personally and directly, to express my profound sadness and frustration in having to leave under these circumstances. I am doing so because I believe it to be in the best interests of the institution that I care about so much, and of you, the staff, whom I deeply appreciate and admire.

The past days have been extremely painful for me and my family, as I know they have been for everyone at the Fund. I am very sorry that this has been the case. I deny in the strongest possible terms the allegations which I now face; I am confident that the truth will come out and I will be exonerated. In the meantime, I cannot accept that the Fund—and you dear colleagues—should in any way have to share my own personal nightmare. So, I had to go.

When I first met you, (I am picturing us in the atrium), I confess that all I really had was a sense of commitment to the Fund’s founding vision of global economic cooperation. This last phrase has always been more than just a slogan for me: I come from a place painfully aware of the slide from economic damage to political strife to war, destruction, and human misery. But I had only the vaguest ideas about how to go about the task. I thank you, all of you, for having sharpened that vision not just for me, but for the world, and for having given it content.

The Fund’s response to the crisis has been much praised. I don’t want to leave without remembering with you some key milestones. The early case for fiscal stimulus. The support, analytical and otherwise, for the crisis response by the G20 and the world. The introduction of sensible flexibility in lending tools (FCLs, etc). The large deployment of resources—both securing them, and using them, including in Western Europe for the first time in decades. New tools for identifying crisis risks, like the early warning exercise. Stronger engagement with the emerging market countries, especially in Asia, and with the low-income countries, especially in Africa, including with the new zero interest rate loans. The downsizing of the Fund—difficult as it was—and putting the Fund’s finances on a sound basis with the new income model. And the historic governance reforms, which have strengthened the sense of ownership across the entire global membership.

I also don’t want to leave without telling you—as perhaps I did not do sufficiently before—that I understand and deeply value all the other work that you did. Milestones are easy to remember and quote, but the daily work of the institution is much, much broader. And in your daily work, you invariably delivered: you provided invaluable expertise, be it in high-profile or low-key ways, in countless bilateral surveillance and technical assistance missions; you pushed past bureaucratic caution to confront the world’s policymakers with difficult facts; you quietly accomplished all the back office tasks without which nothing can be done; you embraced innovation in every area; and your dedication was without peer.

I do not doubt, not for one instant, that what the institution has achieved in the last three and a half years is the fruit of your thinking, your work, your conviction. You should be proud of what you have achieved. A tremendous amount of work remains to be done, at a very crucial time; you will deliver time after time, and I will cheer for you when you do so.

I feel privileged and humbled to have worked with such an extraordinary group of people. I will cherish our time together.

And so my dear colleagues, I say thank you, good luck for the future, and au revoir.

Dominique
Skelter
  • Vintage Total utilisateur
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy

En ce moment sur backstage...