Actualité politique / Règles en page 1

Petit malin

j'ai un voisin comme ca, qui déclare à qui veut l entendre "je suis né socialiste, je mourrais socialiste"... navrant...

boarf...de toute façon, on est tous d'accord pour dire que les "vrais" éligibles au poste de président sont exactement les mêmes dans le fond, le changement réel n'étant qu'un passage du bleu au rose (ou plutôt dernièrement du bleu au bleu).
Même milieu familial, même formation politique et académique, même sphère. En beaucoup d'aspect, la politique -passé le statut maire ou/et petit député- me fait penser à une réminiscence de la bonne vieille royauté, le côté noblesse et droit divin en moins.

Au passage, on pourrait se demander pourquoi est-on si "tiède" en matière de vote ?

ah! le vote "sécurité"...

La tiédeur est peut-être dans les programmes.

A part ça, les " vrais " éligibles sont tellement nombreux ( meme si on en perd parfois en route ) que les " faux " éligibles finissent par avoir toutes leurs chances.

http://www.lepoint.fr/politiqu(...)0.php

Moi je trouve qu'elle a bien fait son boulot.

Un garçon d'ascenseur pauvre qui couche avec une femme riche et belle c'est vraiment ça l'égalité des chances

Très d'accord avec le chat-79!
Vivement que toutes les dames du monde soient fortunées et qu'elles nous adoptent Juste pour notre charme...

A part ça, le FMI veut aider la Tunisie et l’Égypte... Voilà: Elles sont foutues!

Ça me rappelle des propos que j'ai entendus dans un débat sur l'égalité des sexes: le fait que le médecin en chef sorte avec l'infirmière est plus que banal. Que LA chef de service ou la chirurgienne sorte avec l'infirmier, beaucoup plus rare, par contre…
Je pense que les deux sexes sont quasiment autant sujets à des instincts archaïques qu'il y a 1000 ou 10.000 ans…

Il faudra faire le ménage nu sous un petit tablier.

Je comprends bien ton discours, mais honnêtement, sur le fond: Sarko était plus vendeur et mieux préparé, mais ses chiffres étaient tout aussi bidons. Il s'est contredit à maintes reprises. Personne ne lui en a fait le procès sur le coup. J'ai l'impression que durant cette campagne, le traitement des candidats n'a pas été équitable, et les griefs que tu as contre madame, on peut les avoir aussi contre monsieur sans trop se forcer. La seule différence c'est que lui y mettait une conviction toute particulière, et porté par son charisme, il mystifiait son monde. Mais fondamentalement, peu de différence. Juste un meilleur comédien.

Tiens, je croyais qu'elle avait "perdu" le débat parce qu'elle s'est emportée, énervée, alors que Sarko a gardé son sang-froid… rien à voir avec le fond…

Il était plus convaincant qu'elle, il agaçait moins de monde, il ne souffrait pas d'une campagne de décrédibilisation dans les médias ni du machisme ambiant...

Tu lis en diagonale mec, ça nuit gravement à la santé^^

J'ai évoqué dans un post plus haut qu'à moins sens les 2 candidats étaient aussi mauvais l'un que l'autre sur les questions de fond mais que Sarkozy avait pour lui le sens de la rhétorique.
Sarkozy c'est le genre de gars qui est capable de te vendre ta propre montre!!!

Le plus exemple lors du débat c'est quand il l'envoie dans les cordes au moment où elle évoque une taxe pour renflouer la sécu. Là il l'attaque direct en soulevant le fait que son idée n'était ni mûrie, ni budgetée, ni réfléchie dans sa mise en application technique.
Or ça c'est ce que le gouvernement fait en permanence depuis 4 ans...

bof...je pense surtout que, tout comme Aubry, elle n'a pas du tout le "modjo". Faut dire que ça belle voix monocorde et son manque d'effusion n'aident à faire passer ses propos, sensés ou pas....Contrairement à Mister Sarkoshow !