Actualité politique / Règles en page 1

Donc sans doute qu'il n'y a pas que les passes qui ont parlé.

On a le droit de le trouver pas assez libéral aussi
. Sinon je ne crois pas que ceux qui le considérait comme un personnage déplaisant changent d'idée parce qu'il va, sauf nouveau retournement, éviter un procès (quasi-ingagnable pour le proc désormais, l'unanimité et le au-delà de tout doute raisonnable ça va être difficile...)
On notera d'ailleurs que la justice américaine, qui ne travaillait soi-disant qu'à charge contre un gentil français, a encore montré son efficacité.

Le voisinage de ces deux phrases est assez savoureux n'est il pas ?
L'efficacité de la justice amléricaine...qu'est-ce qu'il faut pas entendre....

Non c'est vrai qu'elle a été efficace.
La preuve DSK est en partie lavé des lourdes accusations qui pesaient sur lui, l'objectif est atteint.
Bon après elle a pris son temps avant de se rendre compte qu'elle a fait une connerie, elle l'a bien humilié, donc en terme d'efficience c'est bien entendu a revoir !

Avec tout ce qu'on a pu lire et entendre sur le personnage ces dernières semaines, il est tout à fait déraisonnable de penser que DSK pourrait se présenter à la présidentielle et ce même s'il sort blanchi de cette affaire par la justice américaine.

S'il est innocent tant mieux pour lui et on se félicitera de l'abandon des charges qui pèsent contre lui.

Cependant comme dit le dicton populaire: il n'y a pas de fumée sans feu.

Avec les casseroles que traine DSK et cette réputation sulfureuse qui a profité de l'affaire pour émerger médiatiquement, il est impensable que des gens votent pour lui afin de lui confier la fonction suprême de l'Etat Francais.

C'est peu être injuste pour l'homme car il pourrait tout à fait être totalement innocent de toutes les accusations et autres rumeurs véhiculées à son égard. Néanmoins la réputation et donc l'image est trop importante quand on brigue un poste aussi important et prestigieux.

Parce que ça nous concerne tous et que c'est plus intéressant que de se lamenter en gueulant qu'on ne votera pas parce que la politique "ça sert à rien". Réfléchir n'a jamais été interdit que je sache.

Aaaaaah la bonne vieille sagesse populaire ...

Entendons nous : le fait que le procès n'aura pas lieu est une particularité du fonctionnement de la justice américaine en absence de crédibilité de la patiente.
A l'arrivée, la vérité sur les faits n'est pas révélée et ne le sera pas.

Alors je suis d'accord : en cas de doute, celui-ci doit profiter à l'accusé. Mais je ne suis pas sûr que les gens soient près d'oublier cette histoire et de considérer que rien ne s'est passé.

Si les gens avaient ce genre de mémoire, nombre d'hommes politiques de premier rang auraient vu leur carrière stoppée depuis longtemps (hein "le meilleur d'entre nous"?).

N'oublie pas que le registre de l'agression sexuelle est très sensible.
D'ailleurs, ça fait partie des arguments pour la peine de mort les plus rabattus "les violeurs, les pédophiles, leur couper les couilles c'est pas assez, faut les tuer".

Déformation professionnelle...

Tu m'étonnes...
Je voulais dire "plaignante", bien sûr...

Quel couillon...

Lapsus révélateur quand même non? Je pense que tu identifies beaucoup trop le cas de la plaignante à celui de certaines de tes patientes. D'où ton parti-pris de DSK "agresseur sexuel même s'il est innocenté"

Un lapsus est toujours révélateur. Ici, c'est surtout révélateur du fait que j'ai pas envie d'aller bosser demain.
En fait, je ne travaille que très peu avec des victimes d'agressions sexuelles, et beaucoup avec des auteurs.
Mais dans le cas de ces hommes comme dans celui de DSK, je ne juge pas : je crois n'avoir jamais prétendu ici que DSK avait violé cette femme (tu peux relire mes posts sur le sujet. Edit : je viens de relire mes posts dans ce même topic sur cette affaire, je confirme : j'ai même fustigé les psys qui donnaient leur avis sur cette affaire sans avoir rencontré l'accusé ou la plaignante).

Ce dont je parle, c'est de l'image que les gens garderont. Si la plupart des "débordements" de nos hommes politiques sont très vite oubliés, la question de la violence, et en particulier la violence sexuelle, déclenche des réactions très passionnées chez nos contemporains (et tu m'accorderas que je passe beaucoup de temps sur ce forum à lutter contre cette passion dans la réflexion).
Je ne parle pas ici de mon avis sur cette affaire, mais de ce que je pense qu'il en restera au niveau du regard populaire sur le bonhomme.