Actualité politique / Règles en page 1

Eva joly a été deuxième dauphine de miss Norvège dans les 60's (pas terrible pourtant)... Voilà de ce que ça donne de laisser des midinettes de concourt de beauté faire carrière dans la justice et la politique...
Cette tendance au matriarcat qui a déjà bien ravagé le corps social et politique dans le nord de l'Europe n'augure vraiment rien de bon...

Chaque habitant de la Terre, ou presque, est devenu en premier lieu un sujet de la concurrence, en guerre contre tous les autres sujets. La sombre description des débuts de la socialisation humaine qu’a donnée Hobbes, véritable acte de naissance de la conception bourgeoise de la vie en société, a plutôt été une prophétie s’auto-réalisant plusieurs siècles après. Il s’y ajoute cette autre évidence : à la longue, la concurrence perpétuelle et effrénée n’est pas du tout vivable. Elle pousse à la folie. Les meurtres gratuits, qu’il s’agisse des massacres dans les écoles américaines (et ailleurs) ou des attentats-suicides, en sont la manifestation la plus éloquente. Dans une société où les individus vivent exclusivement pour réussir à se vendre et être acceptés par le dieu marché, et où tout contenu possible de la vie est sacrifié aux seules lois de l’économie, une véritable «pulsion de mort» se déchaîne, mettant à nu le néant qui se tient au fond d’une société dont l’accumulation du capital est le seul but proclamé.

Il ne peut donc plus s’agir de faire triompher certains de ceux qui participent à cette concurrence sur d’autres, par exemple les propriétaires du travail à son stade vivant (force de travail) sur les propriétaires du travail à son stade mort (capital). Il faut plutôt mettre en question la civilisation même dont les différents acteurs sont des expressions. Une telle idée peut, malgré tout, se frayer son chemin plus facilement aujourd’hui qu’il y a vingt ans. De beaucoup de choses il n’est plus besoin de discuter: du «socialisme réel» et des chances pour le réformer, des «mouvements nationaux de libération», du progrès social organisé par l’État (la France de Mitterrand ou le Cuba de Castro), de la possibilité de travailler à l’intérieur des syndicats et partis «de gauche» pour les radicaliser… Autant d’illusions qui se sont dissipées toutes seules, ce qui a au moins le mérite de déblayer le terrain. Dans ces vingt dernières années, on a dû se convaincre définitivement que ni l’État ni le marché sont capables d’évoluer vers une société plus humaine, et qu’au contraire, dans le cadre de l’aggravation de la concurrence mondiale, ils mènent tous les deux à la régression sociale et même anthropologique.

Texte intégral d'Anselm Jappe : http://www.exit-online.org/tex(...)1.php


Anselm Jappe, Crédit à mort : la décomposition du capitalisme et ses critiques.

http://www.lepoint.fr/societe/(...)3.php

Une "plaisanterie". C'est celà, ouiiiii ...

On écrit concours ou à la limite con tout court. Mais comme tu sais faire la différence entre le futur et le conditionnel , je te pardonne...amen

Je rebondis haut et fort car je viens de trouver ça :
http://www.paperblog.fr/463154(...)ress/

Extrait :

Je voudrais la même chose à l'échelle Française voire Européenne.
L'argent n'existera plus, nous danserons nus dans les rues dépavées en buvant les caisses de Champ que les capitalistes nous aurons cédées en échange de la vie sauve...


C'est de l'humour Nordique probablement.

Elle était seulement seconde dauphine en 1962 à l'âge de 18 ans. Faut dire qu'il y avait du lourd en face, c'est le cas de le dire !!!
Mademoiselle Julie Edge !!!

L'homme doit-il changer la société, ou l'homme doit-il se changer car c'est lui qui façonne la société ? Frédérique Lordon met en évidence qu'il y a une violence inhérente à l'action humaine. On a aura beau changer de société (que j'emploie à la place de civilisation car je n'arrive pas à définir ce mot), la violence des hommes conduira au même résultat.

Expressions kinesthésiques, un articles intéressant à propos de synergologie.
http://www.20minutes.fr/articl(...)ropos


Autre sujet, non moins intéressant, sur la Chronologie de la crise :

Une bonne heure de conférence très enrichissante !

Une organisation sociale, quelle qu'elle soit, est avant tout autre chose une forme d'appropriation de la nature, et c'est là-dessus que la société marchande a échoué misérablement. La fuite en avant dans l'artificialisation aboutit à une dévitalisation dans tous les domaines, et chaque palliatif technologique l'aggrave. avec les "nouvelles technologies" (c'est-à-dire le monde sensible réduit à des informations numérisables, la vie biologique à des codes manipulables et recombinables), l'incarcération industrielle est bouclée, mais en même temps c'est de toutes ses ressources vitales et spirituelles que l'humanité se retrouve coupée. (cf. Jaime Semprun et René Riesel, Catastrophisme, administration du désastre et soumission durable).

Dire que n'importe quel choix de civilisation aboutit au même résultat me paraît évidemment absurde.

En effet, je viens de m'en apercevoir. Je voulais plutôt dire qu'importe la civilisation parfaite que nous mettrons en place, cela aboutira à un résultat décevant de point de vue humain tant que ce n'ai pas l'humain "individu" qui décidera de se changer lui même et de comprendre la violence qui est en lui, ainsi que de se comprendre.

Merci.

Sûr ce n'est pas une déesse mais elle reste largement entreprenable!

Rien à voir avec la redoutable virago qui veut emprisonner la terre entière. Nom de Dieu mais il faut se caser avec quoi pour qu'à 50 piges ça ai encore un tête acceptable!

Avec ça :






Eh bien, de rien.

Question intéressante; mais pour cela, l'homme ne devrait il pas au préalable se connaitre, comprendre et accepter son animalité?
"Connais-toi toi-même et tu connaîtras l'univers et les Dieux"

C'est de mieux en mieux avec Sarko. On est au-delà de la république bananière :

http://www.leparisien.fr/affai(...)6.php

J'avais zappé ce message. Oui je ne suis que d'accord avec ça. La connaissance de soi est le premier vers notre volonté de changer le monde. Les religions et autres philosophies hasardeuses disent "connais-toi toi-même". Mais au delà des mots, qui le fait réellement en dehors de toute superficialité ? C'est ardu sans doute, mais la connaissance de soi, celle qui est en dehors d'autorité autre que la sienne (Eglise, communisme, bien pensance, éducation) me semble être la seule vrai connaissance qu'on puisse avoir.

Boarf!

Cette histoire n'est pas nouvelle puisque je ne sais plus quel journal avait rélévé l'existence de mystérieux rdv avec Woerth, et d'autres politiques, dans l'agenda des Bétencourt.
De mémoire dans cet agenda était porté le montant des sommes supposées avoir été remises.

Bon ma mémoire me jouant un peu des tours voici le résumé exact:

http://www.google.com/hostedne(...)TakAg

http://www.marianne2.fr/Exclus(...).html