Actualité politique / Règles en page 1

L'école est maintenue pour les enfants des soignants banane!

Cela n’enlève rien (ou si peu) au ridicule de la séquence mais bon soyons factuels.[/b]

Quand on écoute F. De Closets, demander aux français de faire des efforts pour aider les plus pauvres donne le sentiment que s'il faut faire des efforts c'est à cause des plus pauvres.


"Au printemps 1982, il publie Toujours Plus ! (Grasset), essai consacré au « néocorporatisme » censé ronger la société française. Le best-seller devient un fait de société : 850 000 exemplaires sont vendus en édition courante et autant en édition de poche. Il estime que « Nous pouvons nous passer de journalistes, de médecins, de professeurs, de fonctionnaires, de cadres et d’ingénieurs, pas de créateurs d’entreprise. Aussi longtemps que la France misera sur l’économie de marché, elle devra tout faire pour favoriser les candidats à la fortune capitaliste. Et tant mieux s’ils ramassent de gros dividendes. Il faut que l’audace paie[7].»"

Edouard Philippe encourage les parents à envoyer les enfants à l’école le 11 mai...mais n’y enverra pas sa fille sous couvert d’un prétexte bidon, écœurant

https://www.bfmtv.com/mediapla(...).html

Ce n'est pas un prétexte bidon, seuls les enfants en difficultés scolaires, ou n'ayant pu suivre les cours faute d'ordinateur à la maison, seront accueillis dans un premier temps. Chaque classe ne pourra accueillir qu'un maximum de 15 enfants!

Je sais mais venant de sa part l'excuse est bidon, il n'aurait pas été rassuré de l'envoyer en classe et est bien content qu'elle reste à la maison...

une compil

pure supposition partisanes, tu n'en sais absolument rien mais ça t'arrange de le dire publiquement, c'est beau l'objectivité

Oui voilà...merci d’avoir rectifié



Publiquement sur G.com oui, donc assez limité quand même niveau exposition

certes c'est l'endroit ou on se lâche, mais les écrits restes.
C'est la différence avec un comptoir ou il y a toujours l'excuse d'avoir été un peu bourré

D'ailleurs auhjourd'hui 11 Mai les medias continuent de nous faire croire que Macron les ministres sont sur le terrain ...sauf que les images datent deja de plusieurs jours ...exemple Macron avec son masque dans la classe des enfants de soignants !!!

L'injustice sociale a été invoqué mais la réalité est que sans écoles pas possible d'aller bosser, et avec tous les gestes barrières a mettre en place, ce qui est jouable en élémentaire mais impossible dans les maternelles, et ne parlons pas des crèches voilà que l'école devient une garderie.
D'ailleurs il n'y a pas de prérogatives par rapport aux élèves en difficultés, vers chez moi c'est les Cm2 et les Cp ce Jeudi le reste suivra la semaine d'après et 15 par classes par découpage si besoin.
La réalité est que les parents gardent a raison leurs enfants et qu'actuellement il y en a moins de 10 par classe.
Mais Casseoreille en aucun cas la reprise scolaire a pour but de lutter contre l'injustice sociale.

La pression pour que les écoles ouvrent a plusieures dimensions, économique effectivement, sanitaire (encore une fois: très peu de transmissions avérées par des enfants) et socio-éducative (ouvrir les écoles, c'est faire redémarrer la société culturelle et sociale). Pour comprendre un minimum comment les décisions sont prises, pratiquement en même temps et de la même manière partout en Europe, il faut tenir compte de ces trois dimensions.

L'immense, l'énorme connerie est de rendre la fréquentation volontaire. C'est d'une stupidité politique rare, un compromis un peu du même style que le premier tour des élections municipales en ce sens qu'il gâche pour des raisons politiciennes des efforts très coûteux.

Je ne suis pas sûr que, même en la rendant obligatoire, tous les parents enverraient leurs enfants à l’école tant que le risque de contamination est encore présent, même si celui-ci est faible chez les enfants.

[/quote]

On s'en fiche si des parents font de la résistance. Il y a toujours des gens qui transgressent pour le meilleur ou pour le pire: on leur met une amende, on leur tire dessus au LBD, etc.. qu'importe, c'est la vie aux marges, c'est une autre question. Mais là, le problème est ailleurs, bien plus central. L'école a été conçue comme obligatoire pour certaines très bonnes raisons, ces raisons sont toujours valides aujourd'hui. Mais plus concrètement, en décidant d'ouvrir l'école, l'Etat prend une responsabilité collective. Il n'y a évidemment aucun risque zéro, il n'y en aura jamais. Donc à un moment l'Etat dit: "ok, c'est bon, on prend la responsabilité, on le fait car selon les données qu'on a on estime que c'est le bon moment".

Mais de dire "envoyez votre enfant à l'école si vous voulez" c'est se défaire de cette responsabilité collective, la rejeter sur les parents. Les parents doivent penser quoi? ceux qui sont angoissés vont penser quoi? ceux qui s'opposent au gouvernement? c'est créer une confusion entre l'école et la politique, le rôle de l'Etat et le rôle des citoyens, les parents et les enfants, c'est encore, (pédale d')effet secondaire, mettre les gens et leur emploi en porte-à-faux, etc.

C'est une erreur énorme. C'est le contrat social qui est nié, c'est une régression de 150 ans. Je suis abasourdi.

Le problème en rendant obligatoire est peut être aussi la responsabilité engagée en cas de contamination.

Sans compter le ridicule de vouloir absolument appliquer aux enfants des contraintes que la grande majorité des adultes ne parvient pas à suivre...