Actualité politique / Règles en page 1

au moins ça les rend peut être plus indépendant ils ne sont pas obsédés par leur carrière, on a tout de même l'impression que dans les sciences sociales en particuliers vaut mieux être du coté de la majorité pour avoir un poste

ça ne s'adressait pas à toi, mais au climat général et à l'image d'une ministre de l'enseignement supérieur qui visiblement n'y connait pas grand chose (sauf pour les histoires de fric et de privatisation larvée quand elle était directrice d'UFR). Eller serait peut être plus compétente au ministère de la santé.

J'ai du mal à comprendre d'où te vient cette fixation sur l'université corrompue par les gauchistes et les minorités. C'est vraiment pas le cas du tout pour l'enseignement et la recherche, et encore moins pour les étudiants. Je l'ai déjà dit, mais l'Université était bien plus politisée dans les années 70/80 qu'aujourd'hui.
C'est vraiment de la gnognote, on a juste deux camps qui essayent d'exister en faisant du buzz. Des militants de minorités d'un coté, et des conservateurs chouineurs de l'autre. Dans les deux cas, rien à voir avec les enseignants/chercheurs, et c'est méconnaissance totale du financement de la recherche universitaire que de demander une enquête sur un supposé entrisme islamiste (ou autre).

C'est du grand n'importe quoi (ou plus clairement une stratégie pré-électorale grossière), pourtant c'est pas les problèmes importants et systémiques qui manque dans l'enseignement supérieur et la recherche. C'est désespérant.

Sinon voilà la solution pour les pétochards et les petits vieux qui lisent encore Houellebecq.

C'est même pire que désespérant. L'autre fois j'entendais un mec à la radio parler de racialisme dans les universités par une enquête ou je sais plus quoi, bin le journaliste n'avait que l'islamo gauchisme à la bouche. L'autre lui expliquait que c'était pas son champs d'investigation et que pour lui l'islamogauchisme n'était même pas un sujet d'étude, bin l'autre y fallait quand même que le sujet s'oriente la dessus.

De la belle grosse merdasse pré électorale comme tous ce qui est communiqué par le biais des médias depuis allez, 2 ans.

voila c'est la faute à Macron et sa bande, aux vieux qui ont des PEA, etc...quand la gauche, enfin la vraie gauche, sera au pouvoir tout ira mieux il n'y aura plus de problème.
il serait temps de rebaptiser "backstage" pour "la cour du collège"

Je ne vois pas très bien d'où pourrait provenir la stratégie électorale. Par contre ça ressemble fort à une controverse fomentée par le petit milieu réac parisiens contre le petit milieu intellectuel parisien.

Les sciences sociales sont le parent pauvre de l'université, les études genre est une sous-discipline pas la mieux dotée, d'ailleurs: les sciences politiques, les sciences des médias et de la communications, la sociologie de l'éducation, sociologie de la santé, sociologie des émotions, etc... sont des champs bien plus en vogues et importants quantitativement.. Je ne parle pas des autres théories citées, qui n'ont guère de rapport avec les études genre, qui sont elles-mêmes traversées de débats (ce qui démontre d'ailleurs la méconnaissance totale du champ).

Ce délire de persécution est un épiphénomène parisien qui a entrainé quelques vieux débris le plus souvent venant des Lettres, donc incompétents à juger de ces choses, et quelques uns qui ne lisent pas ce qu'ils signent.

Toute cette histoire n'existerait pas si les intellectuels français sortaient de leur grotte et participaient un peu plus aux débats scientifiques internationaux. Parce que pousser des cris d'orfraie face à une supposée invasion des cultural studies américaines, ça fait plutôt penser à un recroquevillement hors du débat contemporain dans l'entre-soi et la médiocrité. On est à des années lumière de la sociologie européenne:
https://www.europeansociology.(...)5.pdf

C'est aussi un bon test à réac...
Triple facepalm

C'est pour ça que c'est pas plus mal de rester loin des médias de temps en temps. Surtout chez vous, c'est vraiment anxiogène, ça l'est beaucoup moins chez nous (à part avec le virus bien sur). En France on dirait que ce sont des chroniqueurs ou des journalistes qui guident l'agenda politique, en Belgique ils ont moins de poids.

Je ne fais que passer.

Des pages à parler.....pour ne rien dire!

Ça ressemble à la définition du fascisme

Dit-il, alors que le fascisme est étymologiquement et en majeur partie de gauche.

C'est une obsession, la gauche, chez les amateurs ... d'ordre

C'est sûr qu'étymologiquement "fasci" qui vient des faisceaux autoritaires de combat de l'antiquité romaine ou des propriétaires terriens proto-populistes du 19e siècle, c'est super à gauche.

Si tant est que l'étymologie puisse avoir une valeur cardinale dans l'expertise historique et politique (extrêmement mineure) , vous en avez pas marre d'écrire des conneries.

Il y a une différence intangible et indiscutable entre la "gauche" et le fascisme. Il existe des courants et des idéologies de gauche antiautoritaires. Par contre le fascisme antiautoritaire ça n'existe pas.

Et Laval et Goebbels n’étaient pas de gauche tant qu’on y est

(J’ai le droit c’est vendredi)

Pour un concept, d'alliances contre nature, qui n'existe même pas

https://france3-regions.france(...).html

Je ne savais pas que la délation était un truc de gauche