Actualité politique / Règles en page 1

Sauf que derrière LePen, comme dirait Gérard Biard...

https://charliehebdo.fr/2021/0(...)on-t/

Enfin la Grèce si il n'y avait personne au pouvoir je me demande si ça changerait quelque chose !! Même pas sûr que les grecs s'en rendent compte.

LFI canal républicain ou LFI canal indigéniste ?

Ca matin sur France Inter j'entendais Xavier Bertrand qui justifiait ses financements d'associations anti éoliennes (!!!) par le fait que les éoliennes "défigurent le paysage".
Quand on pense que ce mec prétend se présenter à l'élection présidentielle, ça fait rêver, on voit comment il arbitrera les enjeux d'avenir...
On est vraiment dans la démagogie la plus conne qui soit.

Intéressante explication d'Amine El Khatmi par rapport à LFI :

https://www.lepoint.fr/politiq(...)0.php

@ olric
Je suis bien de son avis
Le ratio rendement/nuisance est très faible
L'éolien devrait être en off shore (comme l'ont si bien fait les danois) ou pas du tout (ou en tous cas à la marge) : plus de vent, pâles plus grandes, plus de place pour en mettre, rendement bien plus important, pas de nuisances.
Avons-nous en France des larges zones off shore bien ventées en faible profondeur et libres de trafic maritime ? Je ne suis pas compétent mais j'imagine que ça doit bien se trouver.

Le problème c'est qu'il est aussi contre le off shore. Le but est seulement électoraliste, fédérer les mécontents même si ça ne fait pas sens par rapport aux choix d'avenir, que ce soit les éoliennes ou autres.
Et si les critères de nuisance sont basés sur l'esthétique, on est mal barrés (mais ça on le savait déjà).

suffit d'avoir un peu de mémoire, 81 tout le monde ou presque était socialiste les autres étaient très a droite voir facho, 2 ans après c’était les déçus du socialisme, plus personne n'aurait voté Mitterrand.
LFI je lui donne 6 mois avant d’être détesté pour avoir foutu le pays encore plus bas, ils ont le personnel qui vaut pour cela

C'est vrai, un beau zoning en béton c'est bien plus joli.

Sinon vous êtes mignons à imaginer LFI à la présidence. Le sujet n'est pas de savoir si ils vont y arriver (aucune chance), mais de voir que certains la renvoient dos à dos avec un parti né sur les pires terres. Mémoire courte, tout ça.

La dédiabolisation a diablement réussi.

Je parlais d'un rapport rendement/nuisance très faible, ce n'est pas tout à fait pareil
Il est en revanche beaucoup plus élevé en off shore

Renseigne-toi un peu sur le pédigrée du type, épinglé pour abus de frais téléphonique et port interdit d'écharpe tricolore, notamment...

Mais le plus intéressant, c'est qu'il doit posséder une boule de cristal, une vraie, qui marche, puisqu'il s'est rapproché de Pécresse depuis deux ans, au moins.



Désolé de vous le dire, mais à force de tomber dans tous les panneaux, vous allez vous faire mal

Je ne vois pas beaucoup de politiciens ayant un pédigré satisfaisant alors je lis ce que je trouve et je me fais un avis sur les arguments présentés et non sur un argumentum ad hominem. Le passif de Mélenchon n'est pas glorieux non plus, je lis quand même ce qu'il dit. Je ne devrais pas ?

Pas le seul à ne pas vouloir de la FI à gauche.
Huchon, Delga pour ne citer qu’eux.
Les convaincus LFI diront opportunismes parce que le vent tourne pour le moment contre Melenchon. Peut être pas. Juste que la FI c’est pas possible pour eux tout simplement.

Pas du tout, ce n'est pas un argumentum ad hominem de parler d'actes de tricherie avéré. Ce n'est pas une attaque ad hominem de dire que Pécresse organise de faux meetings (je ne vais pas aller rechercher l'info, tu peux faire le boulot). Ou quelle ment lorsqu'elle affirme qu'Autain a signé une pétition au côté de Tariq Ramadan, ou qu'elle l'invite à des meetings.

D'ailleurs, pas de bol, Autain, s'était montrée impeccable à l'époque, comme toujours:

https://www.lemonde.fr/idees/a(...).html

Papier de 2005 à lire de toute urgence.

Mais tu peux continuer de croire des gens qui sont convaincus de mensonges et de tricheries et sous-entendre que Autain est une menteuse et une tricheuse, sans aucune source ou preuve. C'est toi qui voit.

Rassure-toi, je ne crois aucun de ceux dont il est question et je ne sous-entendais rien. J'ai seulement trouvé intéressant d'avoir des indices supplémentaires concernant les reproches que les uns et les autres se font. D'ailleurs, tes éléments sont très intéressants à ce propos et je t'en remercie.