Actualité politique / Règles en page 1

Oui mais combien de votants ?

https://www.vie-publique.fr/en(...)rance

On considère comme "pauvre" celui qui a un revenu égal ou inférieur à 60% du revenu médian. Les derniers chiffres que j'ai trouvé sont de 2019. Revenu médian en France= 22.286€ soit 1,857€ mensuel. Est pauvre quelqu'un qui touchait moins de 1.140€ en 2019.

https://fr.statista.com/statis(...)ance/

Ensuite, pour calculer le "niveau de vie", il faut diviser le revenu par le nombre d' "unités de consommation" du ménage. Très bien expliqué dans cet article :

https://argent.boursier.com/qu(...).html

https://www.facebook.com/M.Mon(...)20551



Source:
https://podcasts.futura-scienc(...).html

Le problème c'est qu'il est aussitôt remplacé

L'avocat peut aussi bien poursuivre en justice un mauvais payeur, comme il peut le défendre. Tout dépend qui le sollicite et le paye, l'organisme HLM ou le locataire démuni sollicitant un délai de paiement!

Cela peut choquer écrit ainsi, mais plaider dans les deux cas cités parmi tant d'autres, c'est notre charte éthique, nous sommes au service d'un client qui a le droit de se faire entendre et défendre devant les tribunaux.

Quand on ne peut pas payer son loyer, on a tout intérêt, certes, à payer un avocat.

Tu oublies qu'une personne démunie a droit à l'assistance juridique gratuite! On n'est pas bien en France?

Ben c'est pas gagné ...

Citation:

Environ 1 français sur 2 déclare ne pas avoir confiance en la justice. De plus, 53 % considèrent que les juges ne sont pas neutres et impartiaux et 55 % estiment que les juges ne sont pas indépendants du pouvoir politique. Enfin, seulement 34 % des personnes interrogées considèrent que les juges prononcent des peines adaptées.

oui enfin écouter les francais en matière de justice..

on en serait encore a couper des têtes à les écouter

1/2 qui connaît le fonctionnement de la justice depuis les fondements même du droit jusqu’au rôle précis des différents corps ?
C’est pas si mal à l’heure de la formation Google et des cas pratiques qui se limitent à des ressentis. C’est même un très bon ratio.

Qui paraît toutefois trop beau vu le nombre de partisans de la peine capitale, de manifs du samedi, ou des « avis » sur la politique en général, l’économie et l’émission de devises, si je fais un clin d’œil en cross topic.

Tu es bien optimiste.
Le sondage concernait la confiance pas la connaissance.

La plupart des personnes, et même j'avoue, je n'y connais pas vraiment grand-chose... Les rouages de tout cela...

Je pense qu'on devrait TOUS apprendre à l'école comment tout cela fonctionne.
Après on peut aujourd'hui apprendre par soi-même sur internet mais existe-t-il des liens qui explique son fonctionnement ?

Je ne sais pas - jamais eu d'intérêt pour le droit - apprendre par cœur des élucubrations humaines ça ne m'a vraiment pas branché et rien que de savoir que les facs de droit étaient des pépinières de fachos ....
C'est personnel, hein ! ; je connais des gens qui baignent là-dedans comme des poissons dans l'eau.

Soit l’école soit internet ?
Oh my goddess ! Putain de réf !

Apprendre par coeur ?
La philo du droit : juste apprendre et comprendre pourquoi les institutions sont comme ça, les principes fondamentaux du droit, le droit constitutionnel, le droit européen comparé …

Ça fermerait pas mal de topic à la con

Bah, je parlais de vulgarisation.

Il me semblait que l'école était une bonne base...
Après il existe aujourd'hui des cours sur le net.
Sans doute il existe d'autres supports, les cours du soir, etc.

Mon propos était surtout d'avouer, que je connais pas vraiment les rouages du fonctionnement de la Justice.
Je préfère être franc et désolé je passe à tes yeux pour un naze ignare sans réf.
Tu me permets de progresser Ben, c'est cool ! Grâce à toi, je m'interroge sur moi-même, etc. Mais parfois tu affiches une supériorité, presque non dissimulée.
Du coup, on a l'impression que l'on est un gros nul comparé à toi.

Au cours de ma vie, j'ai toujours essayé de défendre la veuve et l'orphelin. Cela m'a amené pas mal d'emmerde que j'aurai pu éviter... Mais ma sensibilité m'empêche "parfois" d'avoir des œillères sur la misère des autres.
Je suis à peu clean avec ce que je suis. J'ai encore beaucoup de progrès à faire, je l'avoue également.

Je suis du style à ramasser un escargot, un crapaud, un ver de terre sur la route et les remettre dans le pré ou le jardin d'à côté.

Pour en revenir à notre propos de la connaissance de la Justice, sans doute si j'avais eu une meilleure connaissance, j'aurai pu aider des personnes d'une meilleure manière...
Car parfois et c'est triste ce n'est pas systématiquement la "Vérité" qui gagne mais l'avocat ou la partie qui saura activer les bons leviers...
Le monde est imparfait, mais essayons de faire au mieux pour que ça fonctionne quand même.
Le plus fort aide le plus faible.

Cela me fait songer à l'optimisation fiscale de personnes qui ne sont pas dans le besoin mais qui s'arrangent à faire tourner les rouages dans le sens qui les arrange.

Je suis naïf et utopiste, je ne peux que me changer moi-même et ma façon de percevoir le monde. Petit ver, passager ou locataire éphémère de cette planète.

Peace & Love