Actualité politique / Règles en page 1

Rappel du dernier message de la page précédente :
Khryss
  • Khryss
  • Custom Top utilisateur
Kandide a écrit :
j0k3335 a écrit :
Biosmog a écrit :


TRÈS, très intéressant ce graphique, car à chaque fois que l'on me parle " d' espérance de vie" ça me crispe car on escamote à chaque fois ... le paramètre "condition sociale "
Ben oui...
En fait, les plus pauvres ne profitent pas vraiment de leurs retraites. Ils sont souvent usés par le travail.
Une fois de plus, ce sont les plus riches qui profitent (d'un de l'argent et de deux de l'espérance de vie).


Ben suffirai que les pauvres arrêtent de voter à droite...ils sont pourtant plus nombreux.
mjolk
  • Special Supra utilisateur
Ils ont essayé en 2012, mon ennemi c est la finance toussa
Je suis limite nervous breakdown
cliclac
  • Vintage Total utilisateur
Blow Up a écrit :

Il y a une chose plus curieuse, c'est le patrimoine de Macron et les 2 millions d'euros après impôts qu'il a gagné en quelques mois lors de fusions/acquisitions quand il était banquier d'affaires. Pour faire disparaitre la somme, il aurait dû claquer un smic par jour pendant 3 ans, et il y a pratiquement pas de traces de ces dépenses.

Evidement ça n'intéresse personne, c'est de l'investigation qui demande du temps et des moyens (surtout avec un banquier d'affaire entouré d'experts en ingénierie financière et flux de capitaux, habitué a faire bruler de façon parano des documents sur des parkings déserts à en croire le dernier bouquin de Davet Lhomme ). Les opposants politiques ne sont pas trop intéressés non plus de mettre le dossier sur la table, auraient-ils croqué dans le même fruit

déjà répondu en 2017, au hasard après recherche :

https://www.lejdd.fr/Politique(...)97167
Blow Up
Ca marche jamais avec les élections pour les pauvres. Il faut des révolutions. Même en 1936, c'est l'avant garde des mouvements sociaux qui avait prémâché les mesures les plus marquantes du Front Populaire.



Le JDD c'est sûr que ça va être de l'investigation poussée et totalement impartiale avec Macron.
Olric
  • Vintage Total utilisateur
Ah la presse mainstream…
Me tirez pas dessus, j'ai pas de PEA !
cliclac
  • Vintage Total utilisateur
Blow Up a écrit :



Le JDD c'est sûr que ça va être de l'investigation poussée et totalement impartiale avec Macron.

c'est pas de l'investigation le jdd se contente de rapporter ses déclarations faites dans un autre media en 2017 avant l’élection ou la même polémique avait cours.
Il y a d'autres endroits ou l'on peut trouver la même info, mais évidement médias main stream, etc....c'est presque du complotisme ça
Blow Up
C'est pas une question de médias mainstream, c'est une question de médias macronistes (trois paragraphes dans le JDD, il va falloir penser à étayer un peu plus que les résultats rapido d'une recherche google . Le JDD, Paris Match, un peu de sérieux...

Et c'est bien le problème de l'affaire, il s'agit juste de déclarations (floues et insuffisantes) relayées mais qui n'on pas été vraiment vérifiées, aucune investigation sérieuse sur le sujet.

Ca manque quand même beaucoup d'investigation autour de Macron. Sur Alstom, les ventes de 10% du CAC40 qu'il a signé quand il était ministre de l'économie et qui ont curieusement profitées à pas mal de ces donateurs de campagnes ou bénéficiaires de sa politique fiscale, son double jeu trouble avec la SRD du Monde, son patrimoine évaporé etc...

Il y a quelques journalistes qui travaillent sur ses sujets. Mais c'est long et couteux comme travail (d'autant plus tout est très opaque autour de ses relations d'affaires et de fric) et ça intéresse peu de rédaction, c'est un fait.
casseoreille
"Thehaller" puisque tu m'interpelles à propos de la redevance audiovisuelle, je viens te dire qu'en aucune façon elle intervient dans l'indépendance des journalistes! Et si tu avais entendu l'annonce d'Emmanuel Macron, tu serais rassuré, car il a bien expliqué que la suppression de cette redevance s'inscrit comme la suite logique à l'annulation de la taxe d'habitation.

Il n'a nul besoin de recourir à des offrandes aux électeurs, puisqu'il n'a pas de concurrence!

Par contre, cette taxe n'est plus justifiée en raison des temps consacrés à une publicité qui ne cesse de s'accroître au fil des années.

Pigiste, par le passé, dans quatre journaux locaux, je connais les chiffres encaissés pour chaque publicité en fonction de nombreux critères: emplacement de l'annonce, taille de celle-ci, longueur des textes, prix plus élevé dans les journaux du dimanche, etc... Et je puis t'assurer que la publicité représente un important rapport d'argent, à tel point que chaque journal rémunère des démarcheurs auprès des entreprises, commerces, etc...

En voyant dans ce geste social une forme de démagogie, tu fais preuve d'un esprit trop critique et trop anti-Macron, pour tout le monde, en ce moment, toute réduction de taxe,de redevance, ou d'impôt est la bienvenue, surtout lorsque l'on nous annonce de fortes augmentations générales!
mjolk
  • Special Supra utilisateur


Je suis limite nervous breakdown
Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #68214
  • Publié par
    Lao
    le
casseoreille, il faudrait que tu te renseignes un peu avant d'écrire un avis sur la publicité, la redevance et les services publics ; parce que là, tu étales ton ignorance comme de la confiture.
j'dis ça, j'dis rien.
“La peur est le chemin vers le côté obscur. La peur mène à la colère. La colère mène à la haine. La haine mène à la souffrance.” Yoda.
super_taz
Blow Up a écrit :
C'est pas une question de médias mainstream, c'est une question de médias macronistes (trois paragraphes dans le JDD, il va falloir penser à étayer un peu plus que les résultats rapido d'une recherche google . Le JDD, Paris Match, un peu de sérieux...

la HATVP a fait le taf quand il est devenu ministre de l'économie...
puis les quelques mois évoqués, c'est quand même 5 ans.

Au final, j'imagine que la majorité des 3,3 millions d'euros gagnés en 5 ans est partie en charges sociales et en impôts.
casseoreille
"Lao" si tu as de meilleures informations sur le rapport financier occasionné par la publicité, ne te contentes pas de contester, mais fais nous bénéficier de tes grandes connaissances!
Blow Up
Bien sûr, on taxe les gens à 90% en France (surtout les banquiers d'affaires aguerris à l'optimisation fiscale) Ah toujours ces maudites taxes et charges sociales (ne parlons jamais évidement de cotisations)

La HATVP elle reçoit et publie les déclarations, elle fait très peu de contrôle poussé ou d'enquête. Généralement ce sont ces vilains journalistes d'investigations qui pointent les "oublis" ou les incohérences.

Et avec Macron, c'est un sacré bordel. C'est long, c'est opaque, et le vrai problème, c'est qu'il n'a jamais vraiment répondu clairement aux incohérences ou énigmes qui ont été relevé autour de son patrimoine (d'ailleurs il faudrait y ajouter les 1 million qu'il a gagné depuis 2017, il semble très dépensier quand même )

Citation:
M. Macron, vous avez gagné (surtout chez Rothschild) ? 2,7 millions d’euros bruts entre 2011 et 2013, soit ? 1,4 million d’euros nets après impôts. Vous déclarez un patrimoine quasi nul en 2014. Cela signifierait une dilapidation d’environ 1 SMIC PAR JOUR durant 3 ans. Votre porte-parole a indiqué que vous aviez « pas mal dépensé ». Pourriez-vous vous expliquer, et justifier la réalité et la composition de ces dépenses ? (Question 2)
M. Macron, en 2007, à 30 ans, vous décidez d’acheter un appartement. Vous gagnez alors environ 40 000 € par an, et n’avez guère d’apport personnel. Vous choisissez un appartement de 83 m² à Paris à 890 000 €, soit un investissement de plus de 1 000 000 € avec travaux et frais de notaire. En théorie, cela signifie donc aux taux d’intérêts de 2007 plus de 40 000 € de simple charge d’intérêts par an. Pourquoi un tel choix aussi disproportionné avec vos revenus ? (Question 4)
M. Macron, pour financer votre achat, vous empruntez en 2007 selon vos déclarations au JDD 550 000 € à votre ami multimillionnaire, le regretté Henry Hermand, et 400 000 € au Crédit Mutuel. Le tout avec 40 000 € de revenus annuels. Comment les avez-vous convaincus – surtout la Banque – que vous auriez un jour assez d’argent pour les rembourser ? Saviez-vous donc que vous deviendriez associé-gérant chez Rothschild 5 ans plus tard ? (Question 5)
M. Macron, sans le prêt de 550 000 € sans intérêts à débourser (seulement en 2022) de votre ami multimillionnaire, le regretté Henry Hermand, vous n’auriez jamais pu acheter votre appartement en 2007. Êtes-vous intervenu à l’Élysée ou à Bercy sur des affaires le concernant lui ou son secteur d’activité (immobilier, start-up, presse…) ? (Question 6)
M. Macron, vous déclarez avoir acheté en 2007 votre appartement 960 000 € avec travaux. Vous avez estimé vous-même votre appartement 935 000 € en 2014. Comme le souligne le Canard enchaîné, les prix ont augmenté de 33 % dans votre quartier durant ces 7 ans. Vous avez indiqué au Canard enchaîné avoir « acheté cher« . « Acheter cher », ici, ce serait donc avoir payé au moins 250 000 € de trop pour un appartement qui n’était en plus pas du tout dans vos moyens de l’époque. Pourriez-vous donc nous expliquer pourquoi vous êtes un des très rares Parisiens en quasi quasi moins-value dans cette période ? (Question 9)
M. Macron, vous passez chez Rothschild d’une rémunération en rythme annuel de 137 000 € en 2009 à 2 600 000 € en 2012. Une telle progression salariale est-elle fréquente ? Puisque vous avez apparemment dilapidé presque tout cet argent en 3 ans, pourquoi avoir quitté Rothschild en 2012 ? Êtes-vous censé y revenir si vous perdez en avril ? (Question 11)
On lit sur le site du magazine Capital (06/11/2014) que vous auriez appelé en 2013 la rapporteure PS du projet de loi de séparation des banques « plusieurs fois pour lui demander de retirer deux amendements non favorables à [vos] amis banquiers. Elle avait fait la sourde oreille. » Pouvez-vous nous confirmer ces faits et vous en expliquer ? Pouvez-vous nous confirmer qu’ils n’ont aucun lien avec la question précédente ? (Questions 12 et 25)
Selon vos déclarations au JDD, vous gagnez 1 500 000 € après impôts chez Rothschild essentiellement en 2011-12. Il semble bien que mi-2012, vous empruntiez 200 000 € de plus au Crédit mutuel. Est-ce vrai ? Pourquoi augmenter votre endettement bancaire dans ces conditions, surtout d’un tel montant ? (Question 13)
M. Macron, malgré vos plantureux revenus, vous empruntez au Crédit Mutuel le 23/11/2011 « 350 000 € pour des travaux dans la résidence secondaire » – qui appartient à votre épouse. À quoi correspondent ces gigantesques travaux ? N’est-ce pas un peu excessif, surtout quand on a apparemment déjà du mal à se désendetter ? (Question 16)
M. Macron, un LDD de 40 000 €, c’est une possibilité réservée aux anciens ministres ? Pour les autres personnes, c’est normalement limité à 12 000 €, non ? (hors intérêts capitalisés) Est-ce une erreur de saisie dans votre déclaration ? (Question 1
D’après le site du tribunal de commerce, votre association de financement aurait un code d’activité NAF 6622Z, qui est celui des Agents et courtiers d’assurance. Est-ce une simple erreur de plus ? (Question 23)
M. Macron, vous avez certifié avoir acheté : 1/ 40 000 € 2/ une Volkswagen EOS en 2005 (à 28 ans) 3/ d’occasion 4/ que vous avez estimée à 6 000 € en 2014. Or 1/ la VW EOS n’est commercialisée qu’à partir de 2006 2/ mi-2006, le modèle le plus cher neuf vaut 36 000 € 3/ la plupart des modèles de 2006 valent 10 à 12 k€ en 2014 4/ 40 000 € semblent être supérieurs à votre rémunération annuelle 2005. D’où vient le souci ? Estimez-vous important qu’un ministre remplisse avec soin les 20 lignes de sa déclaration pour que les citoyens puissent exercer un contrôle démocratique ?


Et ce n'est qu'une mise en bouche.
Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #68218
  • Publié par
    Lao
    le
casseoreille a écrit :
"Lao" si tu as de meilleures informations sur le rapport financier occasionné par la publicité, ne te contentes pas de contester, mais fais nous bénéficier de tes grandes connaissances!
Non, pas besoin de rapport financier (de toute façon, d'après tes dires, tu ne lis pas les documents et tu n'écoutes que nos interventions avisées). Tout le monde ici connaît des médias du "service public" qui n'ont pas de revenus par la publicité.
Bonne soirée.
TheSoulsRemain
Lao a écrit :
casseoreille a écrit :
"Lao" si tu as de meilleures informations sur le rapport financier occasionné par la publicité, ne te contentes pas de contester, mais fais nous bénéficier de tes grandes connaissances!
Non, pas besoin de rapport financier (de toute façon, d'après tes dires, tu ne lis pas les documents et tu n'écoutes que nos interventions avisées). Tout le monde ici connaît des médias du "service public" qui n'ont pas de revenus par la publicité.
Bonne soirée.


Denis13 : alors ?

Cassos est pas un troll ?
casseoreille
Bravo TheSoulsRemain, enfin tu prononces ce mot troll qui tient une grande place dans ton vocabulaire!

En ce moment sur backstage...