Actualité politique / Règles en page 1

Rappel du dernier message de la page précédente :
casseoreille
Bravo TheSoulsRemain, enfin tu prononces ce mot troll qui tient une grande place dans ton vocabulaire!
casseoreille
Lao beaucoup de médias font de la publicité déguisée et non déclarée bien sûr!
thehaller
casseoreille a écrit :
la redevance audiovisuelle, je viens te dire qu'en aucune façon elle intervient dans l'indépendance des journalistes!


si , d'où la tribune de Julia Cagé , professeure d'économie à sciences po Paris.
La fin de cet impôt sur l'audiovisuel PUBLIC fait peser la menace d'assujettissement des groupes France Télévisions et Radio France au pouvoir politique.
2 hypothèses :
- C'est l'état qui finance directement ces 2 groupes, d'où la dépendance ! je te laisse réfléchir à toutes les dérives possible !!
- Si c'est les publicités , leurs seules sources de revenu , c'est la dépendance aux sociétés qui finances des pub ! pour prendre un exemple : combien de revues effectuent de vrais tests de matériel , que se soit en guitare, ampli... ou vélo ??
et si pas de publicité ? que se passe t-il ?? quel avenir pour ces groupes ??
la majorité des médias est détenue par 3 personnes; affaiblir FT et RF , c'est aussi donner plus d'importance a ces médias détenus par arnault, niel et bolloré ! quid de l'information, du contre pouvoir ......
je te laisse rechercher les liens existant entre Macron et ces 3 personnes.

oui, cette "offrande" s'inscrit dans un geste de démagogie, surtout en ce moment ( et pas sur d'avoir un bilan de son mandat) , et non je ne suis pas rassuré par les annonces de Macron ( respect de la convention citoyenne , lui qui est à l'origine de cette initiative ???....toi qui parle souvent d'écologie !) , oui je fais preuve d'un esprit critique ( au sens étymologique ) en réfléchissant et cherchant a savoir ce qu'il y a derrière cette "offrande" comme tu dis
Doc Loco motive le Gas
PierredesElfes
Sur les 12 candidats seuls 2 ont un véhicule et vous étonnez qu'ils se foutent royalement du prix du carburant que nous payons ???
La vie s'écoule comme l'eau d' un ruisseau, chaque mètre parcouru est à jamais perdu ...
TheSoulsRemain
Ca date d'il y a 2 ans :

thehaller a écrit :
casseoreille a écrit :


Il faut rester lucide et ne pas se faire manipuler par les médias! !


Ah il y a du boulot




Bon ca aussi, comme quoi finalement le logiciel qui consiste a dire que la planche a billet existe pas a peut être un bug finalement :

Denis13 a écrit :
Tout ça c'est du blabla, on a une dette abyssale et continuer de la creuser est irresponsable
Mr Park
mjolk a écrit :




C'est marrant, plus ils sont petits et gringalets, et plus ils essayent de se faire passer pour des terreurs. Ca me rappelle quelqu'un (C'est vendredi, j'ai le droit)
TheSoulsRemain
Mr Park a écrit :
mjolk a écrit :




C'est marrant, plus ils sont petits et gringalets, et plus ils essayent de se faire passer pour des terreurs. Ca me rappelle quelqu'un (C'est vendredi, j'ai le droit)


Il faudra aussi réfléchir sérieusement à ce qui amène cet individu à être aussi haut dans les sondages.

Parce que les personnes qui adhèrent à ses idées ne le suivent pas. Ce n'est pas l'initiateur. Cet individu ne fait que rassembler les idées/paroles/réflexions de ce que beaucoup de personne disent et pensent (au PMU ou ailleurs on s'en fout).

La difficultés, à présent, compte tenu de la parole qui s'est considérablement décomplexée, c'est de revenir à un débat d'idées plus sain où on pourra réfléchir et parler tranquillement de sujet difficile sans faire le raccourci arabe=immigration=dehors=islam=terroriste.

Tout ça sans tombé dans la naïveté la plus dégoulinante et sans escalader l'échelle de la xénophobie....en théorie entre ses 2 courants de pensée il y a de la place.....

Peace and Love !
super_taz
Blow Up a écrit :
Bien sûr, on taxe les gens à 90% en France (surtout les banquiers d'affaires aguerris à l'optimisation fiscale) Ah toujours ces maudites taxes et charges sociales (ne parlons jamais évidement de cotisations)

en France, l'écart entre le brut et le net est de l'ordre de 25% pour un salarié. Ensuite, au delà de 160k€, le taux d'imposition est de 45%. Donc sans aller dans l’exagération comme tu le fais, il est donc bien probable la majorité des 3,3 millions d'euros gagnés en 5 ans est partie en charges sociales et en impôts.

Blow Up a écrit :
La HATVP elle reçoit et publie les déclarations, elle fait très peu de contrôle poussé ou d'enquête. Généralement ce sont ces vilains journalistes d'investigations qui pointent les "oublis" ou les incohérences.

Anticor avait saisi la HATVP en 2017, elle a donc contrôlé.
mjolk
  • Special Supra utilisateur
Mr Park a écrit :
mjolk a écrit :




C'est marrant, plus ils sont petits et gringalets, et plus ils essayent de se faire passer pour des terreurs. Ca me rappelle quelqu'un (C'est vendredi, j'ai le droit)


Oui on dirait un moineau mal-nourri c est ça qui est marrant
Je suis limite nervous breakdown
Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #68229
  • Publié par
    Lao
    le
cliclac a écrit :
Blow Up a écrit :



Le JDD c'est sûr que ça va être de l'investigation poussée et totalement impartiale avec Macron.

c'est pas de l'investigation le jdd se contente de rapporter ses déclarations faites dans un autre media en 2017 avant l’élection ou la même polémique avait cours.
Il y a d'autres endroits ou l'on peut trouver la même info, mais évidement médias main stream, etc....c'est presque du complotisme ça
Les justifications de Macron sont difficiles à gober. "Perdre" autant d'argent en si peu de temps alors qu'on a été embauché en tant qu'expert financier par une des plus grosses banques au monde, il y a de quoi avoir des doutes.
M.Twirly
Blow Up a écrit :
Bien sûr, on taxe les gens à 90% en France (surtout les banquiers d'affaires aguerris à l'optimisation fiscale) Ah toujours ces maudites taxes et charges sociales (ne parlons jamais évidement de cotisations)

La HATVP elle reçoit et publie les déclarations, elle fait très peu de contrôle poussé ou d'enquête. Généralement ce sont ces vilains journalistes d'investigations qui pointent les "oublis" ou les incohérences.

Et avec Macron, c'est un sacré bordel. C'est long, c'est opaque, et le vrai problème, c'est qu'il n'a jamais vraiment répondu clairement aux incohérences ou énigmes qui ont été relevé autour de son patrimoine (d'ailleurs il faudrait y ajouter les 1 million qu'il a gagné depuis 2017, il semble très dépensier quand même )

Citation:
M. Macron, vous avez gagné (surtout chez Rothschild) ? 2,7 millions d’euros bruts entre 2011 et 2013, soit ? 1,4 million d’euros nets après impôts. Vous déclarez un patrimoine quasi nul en 2014. Cela signifierait une dilapidation d’environ 1 SMIC PAR JOUR durant 3 ans. Votre porte-parole a indiqué que vous aviez « pas mal dépensé ». Pourriez-vous vous expliquer, et justifier la réalité et la composition de ces dépenses ? (Question 2)
M. Macron, en 2007, à 30 ans, vous décidez d’acheter un appartement. Vous gagnez alors environ 40 000 € par an, et n’avez guère d’apport personnel. Vous choisissez un appartement de 83 m² à Paris à 890 000 €, soit un investissement de plus de 1 000 000 € avec travaux et frais de notaire. En théorie, cela signifie donc aux taux d’intérêts de 2007 plus de 40 000 € de simple charge d’intérêts par an. Pourquoi un tel choix aussi disproportionné avec vos revenus ? (Question 4)
M. Macron, pour financer votre achat, vous empruntez en 2007 selon vos déclarations au JDD 550 000 € à votre ami multimillionnaire, le regretté Henry Hermand, et 400 000 € au Crédit Mutuel. Le tout avec 40 000 € de revenus annuels. Comment les avez-vous convaincus – surtout la Banque – que vous auriez un jour assez d’argent pour les rembourser ? Saviez-vous donc que vous deviendriez associé-gérant chez Rothschild 5 ans plus tard ? (Question 5)
M. Macron, sans le prêt de 550 000 € sans intérêts à débourser (seulement en 2022) de votre ami multimillionnaire, le regretté Henry Hermand, vous n’auriez jamais pu acheter votre appartement en 2007. Êtes-vous intervenu à l’Élysée ou à Bercy sur des affaires le concernant lui ou son secteur d’activité (immobilier, start-up, presse…) ? (Question 6)
M. Macron, vous déclarez avoir acheté en 2007 votre appartement 960 000 € avec travaux. Vous avez estimé vous-même votre appartement 935 000 € en 2014. Comme le souligne le Canard enchaîné, les prix ont augmenté de 33 % dans votre quartier durant ces 7 ans. Vous avez indiqué au Canard enchaîné avoir « acheté cher« . « Acheter cher », ici, ce serait donc avoir payé au moins 250 000 € de trop pour un appartement qui n’était en plus pas du tout dans vos moyens de l’époque. Pourriez-vous donc nous expliquer pourquoi vous êtes un des très rares Parisiens en quasi quasi moins-value dans cette période ? (Question 9)
M. Macron, vous passez chez Rothschild d’une rémunération en rythme annuel de 137 000 € en 2009 à 2 600 000 € en 2012. Une telle progression salariale est-elle fréquente ? Puisque vous avez apparemment dilapidé presque tout cet argent en 3 ans, pourquoi avoir quitté Rothschild en 2012 ? Êtes-vous censé y revenir si vous perdez en avril ? (Question 11)
On lit sur le site du magazine Capital (06/11/2014) que vous auriez appelé en 2013 la rapporteure PS du projet de loi de séparation des banques « plusieurs fois pour lui demander de retirer deux amendements non favorables à [vos] amis banquiers. Elle avait fait la sourde oreille. » Pouvez-vous nous confirmer ces faits et vous en expliquer ? Pouvez-vous nous confirmer qu’ils n’ont aucun lien avec la question précédente ? (Questions 12 et 25)
Selon vos déclarations au JDD, vous gagnez 1 500 000 € après impôts chez Rothschild essentiellement en 2011-12. Il semble bien que mi-2012, vous empruntiez 200 000 € de plus au Crédit mutuel. Est-ce vrai ? Pourquoi augmenter votre endettement bancaire dans ces conditions, surtout d’un tel montant ? (Question 13)
M. Macron, malgré vos plantureux revenus, vous empruntez au Crédit Mutuel le 23/11/2011 « 350 000 € pour des travaux dans la résidence secondaire » – qui appartient à votre épouse. À quoi correspondent ces gigantesques travaux ? N’est-ce pas un peu excessif, surtout quand on a apparemment déjà du mal à se désendetter ? (Question 16)
M. Macron, un LDD de 40 000 €, c’est une possibilité réservée aux anciens ministres ? Pour les autres personnes, c’est normalement limité à 12 000 €, non ? (hors intérêts capitalisés) Est-ce une erreur de saisie dans votre déclaration ? (Question 1
D’après le site du tribunal de commerce, votre association de financement aurait un code d’activité NAF 6622Z, qui est celui des Agents et courtiers d’assurance. Est-ce une simple erreur de plus ? (Question 23)
M. Macron, vous avez certifié avoir acheté : 1/ 40 000 € 2/ une Volkswagen EOS en 2005 (à 28 ans) 3/ d’occasion 4/ que vous avez estimée à 6 000 € en 2014. Or 1/ la VW EOS n’est commercialisée qu’à partir de 2006 2/ mi-2006, le modèle le plus cher neuf vaut 36 000 € 3/ la plupart des modèles de 2006 valent 10 à 12 k€ en 2014 4/ 40 000 € semblent être supérieurs à votre rémunération annuelle 2005. D’où vient le souci ? Estimez-vous important qu’un ministre remplisse avec soin les 20 lignes de sa déclaration pour que les citoyens puissent exercer un contrôle démocratique ?


Et ce n'est qu'une mise en bouche.


C'est édifiant... mais évidemment tout le monde s'en fout. et même des pauvres vont voter pour lui pour "l'unité derrière le drapeau", expression anglaise débile. Macron il n'est derrière qu'un drapeau, le fric.
Blow Up
super_taz a écrit :

il est donc bien probable la majorité des 3,3 millions d'euros gagnés en 5 ans est partie en charges sociales et en impôts.


Il reste 1,4 million après impôts, somme qui a disparu de son patrimoine et pour laquelle il n'a pour le moment fourni aucune explication sérieuse ou justification (à part j'ai beaucoup dépensé). Et il n'a pas gagné la majorité de cette somme en 5 ans, mais en quelques mois entre 2011 et 2013.

Blow Up a écrit :

Anticor avait saisi la HATVP en 2017, elle a donc contrôlé.


Si la HATVP a effectué un contrôle, il a été très lacunaire vu le manque de justifications et les incohérences relevées dans sa déclaration de patrimoine.
Olric
  • Vintage Total utilisateur
Après, j'ai du mal à voir quel serait son intérêt de dissimuler ce qu'il est advenu de cet argent.
Me tirez pas dessus, j'ai pas de PEA !
Blow Up
C'est précisément la question que beaucoup de gens se posent, mais qui n'obtient pas beaucoup d'échos. (à part le papier risible de complaisance du JDD).
super_taz
Blow Up a écrit :
super_taz a écrit :

il est donc bien probable la majorité des 3,3 millions d'euros gagnés en 5 ans est partie en charges sociales et en impôts.

Il reste 1,4 million après impôts, somme qui a disparu de son patrimoine et pour laquelle il n'a pour le moment fourni aucune explication sérieuse ou justification (à part j'ai beaucoup dépensé). Et il n'a pas gagné la majorité de cette somme en 5 ans, mais en quelques mois entre 2011 et 2013.

donc 1.9M€, c'est donc bien la majorité de 3.3M€?
quant aux explications, on les trouve en qq clics sur google
par ailleurs, tes dates sont fausses, ca ne donne pas vraiment confiance dans le reste...
Il en résulte que, de 2009 à 2014, ce dernier a perçu 3,3 millions d’euros de revenus avant impôts, dont 2,8 millions d’euros, de mai 2009 à mai 2012, date de sa nomination en qualité de secrétaire général adjoint à la Présidence de la République.


Blow Up a écrit :
Si la HATVP a effectué un contrôle, il a été très lacunaire vu le manque de justifications et les incohérences relevées dans sa déclaration de patrimoine.

ce n'est pourtant pas ce qu'ils disent, mais tu dois savoir mieux qu'eux...
https://www.anticor.org/2017/0(...)/url]
Blow Up
C'est sûr qu'avec ça



Citation:
Dans des courriers en date du 24 mars 2017, le Procureur de la République de Paris annonce qu’il n’ouvrira pas d’enquête sur la déclaration de patrimoine signée par Emmanuel Macron, le 24 octobre 2014.


On est bien avancé, les lacunes et le manque de zèle de la HATVP (un truc mis en place vite fait après la crise Cahuzac) si ça concernait que Macron, ce serait super (Pécresse à un portefeuille d'action qui a disparu aussi, parmi beaucoup d'autres)

les dates sont exactes si on parle des 2,7 millions d'euros, les infos aussi. Mais c'est pas avec wikipédia que tu vas te construire un argumentaire qui tient la route.
On commence à avoir du recul sur Macron, il y a deux ou trois bouquins d'investigations sérieux qui sont sortis ces derniers mois, il faut juste prendre le temps de les lire.

En ce moment sur backstage...