Actualité politique / Règles en page 1

&ab_channel=LeDissident


Tiens tiens ......se foutraient t'il de notre gueule ces chers Macronistes .... ( ironie )

Travailler jusqu'à 64 ans ça ne fait visiblement pas rêver

Imagine 67 ans...

C'est la prochaine étape !

J'ai travaillé jusqu'à 65 ans mais demander ça à un éboueur c'est du mépris pur et simple

je te croyais plus jeune, mais ça n’excuse pas :

Même 59 en tout cas ils ont l'air remontés et je les comprends. Pourquoi ne pas aligner sur les "gardiens de la paix" ?

ça existe encore ? tu veux dire les poinçonneurs du métro peut etre

J' espere que tout sera fait pour que les JO soient bloques en 2024 ( transport , Eboueurs , aeroports , gares ... )

59 ans pour un éboueur c'est juste intenable. Il suffit de les voir passer en courant pour comprendre

J'ai toujours été d'avis (extrêmement naïf) que les gens qui décident de l'âge de la retraite foutent les pieds pendant un mois dans une usine, derrière un camion d'éboueur, sur un toit,... avant de prendre leur décision.

..... et on pourrait généraliser pour toute la politique ....
Un exemple : Obliger les concepteurs des pistes cyclables à aller au boulot en vélo pendant au moins un an avant de concevoir quoi que ce soit.

Tiens, à propos de pistes cyclables, une question :
en ville il faut laisser 1m entre la voiture et le cycliste quand on le dépasse, mais quid s'il est dans une piste cyclable ? Pour moi, la voiture a le droit de rouler tout près de la ligne de démarcation de la piste. Du coup on frôle plus le cycliste !

Mathilde Panot, présidente du groupe des Insoumis à l’Assemblée, a adressé un signalement au procureur de la République de Paris pour des faits « pouvant constituer le délit de corruption active ».

Ce signalement fait suite à un article paru dans le Parisien, qui traite de la chasse aux voix des Républicains par le gouvernement. Dans cette article, les journalistes du Parisien écrivent : « C’est l’histoire d’une députée Les Républicains parmi d’autres, plutôt opposée au projet retraites [qui reçoit] un appel du ministre de l’Économie, Bruno Le Maire en personne, pour tenter de la convaincre du bien-fondé de la réforme… tout en glissant que le gouvernement saurait être ''attentif'' à sa circonscription. Comprendre : en débloquant des moyens sur les priorités de son territoire ».

« M. Le Maire aurait par conséquent proposé, sans droit et directement, une ''promesse'' ou un ''avantage quelconque'' à une personne investie d’un mandat électif public pour qu’elle accomplisse un acte prévu par son mandat de député », a déclaré la députée.

49-3 c'est minable.

Une vraie motion de censure pour une fois ?