Actualité politique / Règles en page 1

Si Le Pen et et Bardella avaient un minimum de connaissances historiques (voire de la décence, mais là je rêve), évidemment qu'ils n'iraient pas honorer un gars (et via lui, ses compagnons) qui s'est battu contre tout ce qu'ils représentent. Il suffit de voir l'affiche rouge pour comprendre que le RN est du même bord que ceux qui l'ont diffusée, le ton n'a pas changé par rapport à leurs visuels actuels pour les réseaux sociaux:





(Honnêtement, je pensais que Manouchian était déjà au panthéon, c'est dingue qu'il ait fallu 80 ans pour lui rendre cet hommage)

On est ok.. mais ils sont malins.. ils vont dire que c'est le patrimoine de tous les Français .. ils savent y faire dans la communication..

Ceci dit ni Macron, Ciotti et autres sont "légitimes" pour honorer la mémoire des ces hommes et femmes (comme l'a dit Blow plus haut).. mais bon les politiques rien de les gêne..

et le plus "drôle" c'est quand on entend Odoul et lire des commentaires partout disant "oui mais les communistes ont rien fait avant 1941 et la rupture du pacte Germano Soviétique).. purée le niveau de réflexion et arguments est quand même limité parfois..

Vous ne trouvez pas que Manouchian avait un petit air de Ruffin ?

Mouais ...

Il faut poser la question à son fils

tu as bu ?

du jus de raisin non-fermenté. Pourquoi ?

Débat qui n'aurait pas eu de sens si c'était Rol-Tanguy qui entrait au Panthéon, mais les choix sont désormais faits en fonction des tactiques politiques du moment plutôt qu'en fonction de l'importance dans l'histoire de la nation.

En fait ca s'écharpe sous fond de panthéonisation, notamment pour savoir si le RN peut participer, mais je commence à me dire qu'il y a beaucoup trop de place dans l'panthéon, pour que le Manu il panthéonise tout ce qui passe ( instrumentalise le panthéon quoi). Bien sur, la gauche doute de la sincérité des panthéonisations, et elle a bien raison quand on voit la dissonance cognitive entre la politique actuelle et les symboles qu'on souhaite consacrer. Et bien sur Macron ( du moins son "conseiller mémoire Bruno Roger-Petit) s'en défend, disant qu'"il n'y a rien de pire qu'une panthéonisation avec des vues stratégiques". Bien sur, c'est le cas, les panthéonisations sont éminemment à but politique...

Avec des conseillers comme Bruno Roger-Petit, faux-cul et opportuniste de compétition, proche de Geoffroy Lejeune et du clan Marion Maréchal. C'est sûr que c''est cohérent dans l'ordure cette cérémonie qui va honorer un immigré, en présence de gens dont le fonds de commerce était et est toujours la persécution des immigrés.

A ce propos, entre héritiers de collabos et héritiers de nazis, le courant passe toujours très bien.

Il a des conseils pour tout, le monsieur... C'est clair qu'un conseiller mémoire proche de l'extrême droite, c'est comme avoir un responsable de frigo boulimique... C'est moyen.

c'est marrant comme ils ont tous été journalistes sportifs à un moment... Roger-Petit, Praud, Raël...

c'est churchill qui avait raison : No Sports !

C’est peut-être le domaine journalistique qui demande le moins de culture voire juste physique

Il faut lire les commentaires .....ce type est de plus en plus detesté et passe sincèrement pour un c..

Mdr le Grand Debat annulé et le mec assume meme pas !! maintenant ce serait 2 conseillers qui auraient fait une erreur pour les invités ......et les journalistes en rajoute une couche ...

Quel cirque !!!

Le salon de l'agriculture est devenu aujourd'hui le salon des CRS ....

En même temps, venir avec sa basse-cour, c'est dans l'esprit du salon. J'espère que les agriculteurs ne vont pas rôtir nos poulets casqués