Actualité politique / Règles en page 1

De toutes manières, Mélenchon ne veut pas gouverner. Cela ne l'intéresse pas. Donc, il peut présenter tous les programmes qu'il veut, il ne sera pas élu d'autant plus qu'il ne veut pas l'être réellement. Ce qu'il veut, c'est peser sur le débat politique et pouvoir présenter une alternative et en cela il a raison car idéologiquement, la gauche est à la rue et ne présente rien qui tienne debout devant l'exorbitant pouvoir de la haute finance. C'est désespérant pour beaucoup de gens.

La moitié des gens disait que c'était impossible. L'autre moitié disait que c'était possible.



Une moyenne de 3.2% de difference sur 10 mois. T'imagine ça en France avec MLP?

C'est ça qui est fou. Taubira a été aux commandes, elle a un bilan, mais on continue de «soupçonner une arrière-pensée de sa part» Je comprendrais ce raisonnement pour Mélenchon (et là Zorzi a raison, son objectif est pleinement «politique» pas de pouvoir, c'est visiblement dur à comprendre pour certains: qui défendra son point de vue, s'il se rallie au PS?). Mais Taubira on peut la juger sur ce qu'elle a fait au gouvernement, d'autant plus qu'elle n'est pas du genre à faire ce qui lui déplaît.
Pour le reste je vous laisse, je ne m'exprime que sur la forme

bon bah sauf erreur de ma part...
j'avais pas eu ce sentiment en suivant les retours dans la presse française...

ben non je l'imagine pas

car c'est totalement différent

Pour que je puisse l'imaginer il faudrait que MLP ait remporté les primaires des Républicains (cas de Trump au US)

Donc c'est impossible

En plus MLP ne sera jamais elue

C'est mathématique

Avec le " pacte républicain", les socialistes voteront Fillon où les gens de droite voteront pour un socialiste

Il n'y a vraiment aucun souci à avoir, cela fonctionne correctement pour toutes les élections depuis l'élection présidentielle de 2002 (Jacques Chirac réélu au second tour avec 82,2 % des voix face au candidat du Front national, Jean-Marie le Pen)

Ça fonctionne même pour des élections de second ordre comme les régionales

Non vraiment pas de soucis à avoir

C'est d'autant plus, pas comparable avec le cas français, si on considère que Clinton a fini 1.5% devant Trump.

En fait les sondages ne sont pas si mauvais que ça si on les lit correctement (je n'ai pas suivi l'affaire Fillon, mais je pense que pour des primaires, c'est impossible de définir précisément la base d'échantillonnage.. donc si les sondeurs font bien leur boulot, ils doivent être très prudent dans leur pronostic de résultats de primaires).

Du calme, les mecs. Je prenais l'exemple de MLP pour montrer que la victoire de Trump était une surprise mais pas non plus si incroyable que ça par rapport aux chiffres. Une victoire du FN serait, à mon avis, bien plus invraisemblable que la victoire du Donald.

C'est quoi son bilan ?

Ecoute je connais pas très bien et de part mon ethnie, je ne suis pas le bienvenu pour parler du contenu de la politique de votre ethnie. Corrige-moi: elle a mis en place la loi du mariage pour tous, rénové le système judiciaire français et refusé d'appliquer la déchéance de nationalité? On peut parler de ces trois choses concrètes (être d'accord ou pas) sans partir dans le "soupçon d'arrière-pensées".

Sinon, je suis en train de lire un auteur bien réac des années 60. C'est fou comme les débats sont toujours les mêmes, je lui trouve une très grande pertinence (même si je suis 100% en désaccord avec lui). Mais le plus drôle c'est que son nom anglicisé, c'est James Brown

On s'en fout de Taubira pour radicaux de gauche

La canditate des radicaux de gauche c'est Pinel Gaudillot



Et ils ont décidé de ne pas se présenter aux primaires socialistes

Pour le mariage pour tous : homme de paille de Hollande, comme Najat pour la réforme du collège et Myriam (que des femmes) pour la loi travail
Pour le système judiciaire : elle a surtout enlevé les peines planchers et diminué le nombre de condamnations. En quoi est ce bien, à part pour les délinquants ?
Pour la déchéance de nationalité : c'est courageux de vouloir que les tueurs de familles et d'enfants innocents restent français ?

Cela signifie pour toi que tout ceux qui étaient avant elles (droite et gauche y compris) veulent que les tueurs de familles et d'enfants innocents restent français? je crois que la question de la déchéance ou non de nationalité ne doit pas se poser en ces termes-la.

Mais sinon oui, c'est comme ça qu'il faut et qu'on peut parler de Taubira. Malheureusement, ce qu'on a entendu sur elle atteignait rarement ce niveau de débat. Et sa couleur de peau associée à son sexe ne me semble pas étranger à cette façon de la juger. Regarde déjà comme tu soulignes "que des femmes", de façon assez innocente: dès qu'un ministre est femme, c'est un homme de paille?

Ce n'est pas curieux que les mesures les plus contestées ne soient portées que par des femmes (dont certaines inconnues) et pas par les "ténors" et présidentiables du PS ?

Ca te parait étonnant que Taubira ait peut être plus de couilles qu'un mec que tout le monde appelle Flamby?

Dans ce sens là, je trouve beaucoup plus intelligent. Si ce que tu dis est avéré, c'est très intéressant, en effet

C'est peut-être ce qui permettra à Marine, paradoxalement, de devenir présidente...
En tant que femme, elle est évaluée sur un autre plan qui lui donne sur surcroit d'ambivalence qui permettra de faire passer le suppositoire FN sans crispation:
"une femme c'est pas très compétent, mais ça ne peut jamais être tout à fait un monstre"

vieille technique