Actualité politique / Règles en page 1

• Biosmog
• Vintage Méga utilisateur

• #13725
• Publié par
  Biosmog le 02 Janv 2017, 13:14

Plutôt un côté pornographique. Loin de moi d'approuver cette interdiction, mais je trouve cette affiche esthétiquement vraiment très vulgaire. A mon avis, c'est la raison de son interdiction, pas le message que la femme soit une marchandise.


(il faudrait plutôt interdire Saez pour être aussi long à capter une telle évidence )

Vous battez pas, je vous aime tous

• TheStandard

• #13726
• Publié par
  TheStandard le 02 Janv 2017, 13:16

pornographique? on a vu pire pour de l'huile d'olive.

• PierredesElfes
• Custom Total utilisateur

• #13727
• Publié par
  PierredesElfes le 02 Janv 2017, 13:18

Kandide a écrit :

Tiens hier soir à la télé, il y avait ça:

Je n'avais jamais vu ce film , et en voyant le debut je me suis demandé pourquoi certaines associations si promptes a sauter sur tout , n'avaient pas encore demander son interdiction.

On a bien censuré Hergé , la pub banania , et tant d'autres !!!

La vie s'écoule comme l'eau d' un ruisseau, chaque mètre parcouru est à jamais perdu ...

• Biosmog
• Vintage Méga utilisateur

• #13728
• Publié par
  Biosmog le 02 Janv 2017, 13:20

TheStandard a écrit :

pornographique? on a vu pire pour de l'huile d'olive.

Ça ne me dérange pas, mais exhiber de la chatte de façon aussi laide, ça devrait être puni du bagne. On dirait un vieux clip de Bon Jovi des années 80

Vous battez pas, je vous aime tous

• TheStandard

• #13729
• Publié par
  TheStandard le 02 Janv 2017, 13:22

d'ailleurs l'etoile mont blanc c'est une etoile de David.

tain double discussion.. juif et shopping de chatte.

• 2pattesnon

• #13730
• Publié par
  2pattesnon le 02 Janv 2017, 13:24

http://www.msn.com/fr-fr/actua(...)=iehp

• Rastacouair
• Vintage Méga utilisateur

• #13731
• Publié par
  Rastacouair le 02 Janv 2017, 13:24

Biosmog a écrit :

TheStandard a écrit :

pornographique? on a vu pire pour de l'huile d'olive.

Ça ne me dérange pas, mais exhiber de la chatte de façon aussi laide, ça devrait être puni du bagne. On dirait un vieux clip de Bon Jovi des années 80

C'est pas lui qui a fait la photo hein
Et on voit bien pire que ça dans la plupart des publicités.

J'ai deux compte ici : en cas de ban, contactez mon multi TheSoulsRemain. Merci.

• TheStandard

• #13732
• Publié par
  TheStandard le 02 Janv 2017, 13:33

pub pour parfum tom ford (les costards a bond)
pshit pshit

• Biosmog
• Vintage Méga utilisateur

• #13733
• Publié par
  Biosmog le 02 Janv 2017, 13:36

Rastacouair a écrit :

Biosmog a écrit :

TheStandard a écrit :

pornographique? on a vu pire pour de l'huile d'olive.

Ça ne me dérange pas, mais exhiber de la chatte de façon aussi laide, ça devrait être puni du bagne. On dirait un vieux clip de Bon Jovi des années 80

C'est pas lui qui a fait la photo hein

Au temps pour moi, je pensais que Saez avait fait cette photo samedi dernier au supermarché avec sa copine

Vous battez pas, je vous aime tous

• Biosmog
• Vintage Méga utilisateur

• #13734
• Publié par
  Biosmog le 02 Janv 2017, 13:37

TheStandard a écrit :

pub pour parfum tom ford (les costards a bond)

oh putain

Vous battez pas, je vous aime tous

• Biosmog
• Vintage Méga utilisateur

• #13735
• Publié par
  Biosmog le 02 Janv 2017, 13:40

PierredesElfes a écrit :

Kandide a écrit :

Tiens hier soir à la télé, il y avait ça:

Je n'avais jamais vu ce film , et en voyant le debut je me suis demandé pourquoi certaines associations si promptes a sauter sur tout , n'avaient pas encore demander son interdiction.

On a bien censuré Hergé , la pub banania , et tant d'autres !!!

Le message de Rabbi Jacob, serait pour toi le même que celui de Tintin ou de la pub banania...

Vous battez pas, je vous aime tous

• TheStandard

• #13736
• Publié par
  TheStandard le 02 Janv 2017, 13:55

Biosmog a écrit :

oh putain

un job comme un autre

• Kandide
• Custom Supra utilisateur

• #13737
• Publié par
  Kandide le 02 Janv 2017, 13:58

Rastacouair a écrit :

Non mais faut pas être débile. Faut juste savoir lire.

Une photo avec écrit juste au dessus : "j'accuse" = on dénonce ce que véhicule l'image (femme objet marchandise).

C'est pas comme si la photo était montrée sans aucun texte.

Pourtant la photo est interdite...

• Rastacouair
• Vintage Méga utilisateur

• #13738
• Publié par
  Rastacouair le 02 Janv 2017, 14:00

Donc pour vendre du parfum, pour nourrir la société de consommation, on peut présenter une image de femme nue cuisses écartées.

Par contre, pour dénoncer cette même société de consommation, on n'a pas le droit de présenter une image de femme nue cuisses écartées.

Y'a pas quelque chose qui vous dérange ?

(Et c'est pas un débat sur Saez pour ou contre, c'est la censure de la photo en tant que telle que je trouve lamentable).

J'ai deux compte ici : en cas de ban, contactez mon multi TheSoulsRemain. Merci.

• Kandide
• Custom Supra utilisateur

• #13739
• Publié par
  Kandide le 02 Janv 2017, 14:05

Rastacouair a écrit :

Donc pour vendre du parfum, pour nourrir la société de consommation, on peut présenter une image de femme nue cuisses écartées.

Par contre, pour dénoncer cette même société de consommation, on n'a pas le droit de présenter une image de femme nue cuisses écartées.

Y'a pas quelque chose qui vous dérange ?

(Et c'est pas un débat sur Saez pour ou contre, c'est la censure de la photo en tant que telle que je trouve lamentable).

Je pense également qu'il y a des puissants lobby qui agissent...
La société de consommation, c'est l'argent et dénoncer la société de consommation, c'est pire que tout... il faut être certains que les moutons consommateurs consomment, le reste c'est moins grave........
Peut-être ?

• TheStandard

• #13740
• Publié par
  TheStandard le 02 Janv 2017, 14:10

la pub donne envie et saez il accuse, et c'est pas bien de montrer du doigt