Actualité politique / Règles en page 1

Rappel du dernier message de la page précédente :
Invité
Pendant 5 ans de gauche au pouvoir, il est ou l'espoir ?
L'espoir de voir la droite (fillon ou le pen) au pouvoir au mois de mai, c'est ça l'espoir de la gauche ?
Invité
relis: "c'est sur des conjectures qui ont finalement peu de chance de se réaliser."

Je parle juste des stratégies de campagne, et j'ai bien dit que c'était une vision simplifiée des choses.

Un discours fondamentalement de gauche à tendance à se baser sur l'espoir et c'est ce qui vaut aux "gauchos" d'être traités de bisounours
Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
C'est une lecture. Moi je vois plutôt la droite comme une vision cynique et egotique du monde, alors que la gauche est plutôt revancharde et borderline
Vous battez pas, je vous aime tous
Leozinho
GuitaristeX a écrit :
jjloco a écrit :
mouais, chez JDK c'est plus sournois, justement parce qu'il sait qu'arriver en mode "votez FN" sera contreproductif, donc ça distille de l'intox sans avoir l'air d'y toucher.


+1 il est très habile, on sent les années de boulot derrière ses messages.
Là du coup il arrive à retourner le truc en GX fait de la propagande, alors que depuis des pages et des pages ils sont avec ses petits copains en train de ramener le débat sur des sujet douteux.

....
la solution la plus pratique étant : je ne vote plus ou pas.


C'est exactement ça. C'est une stratégie, habile, réfléchie, verticale et à long terme.
Une raison de plus pour moi de ne pas échanger un mot avec ces fachos : dans le meilleur des cas, j'ignore.
GuitaristeX
Pour continuer dans prosélytisme ou pas, du coup, qu'est ce qu'il faudrait faire pour arriver à une discussion que les gens accepteraient ? Faut bannir le nom de son candidat ou d’où il provient pour qu'on puisse parler ?

On a pas le droit de poster une vidéo claire et précise ou quelqu'un évoque le programme et l'explique en détail ? Pourtant pas mal de gens ici nous demandent d'êtres précis sur nos chiffres et nos idées ? Je ne comprends pas, d'un côté on nous demande d'élever le débat, mais quand on explique qu'il faut lire 130 pages ou regarder 10h de vidéo, il n'y a plus personne, et on en revient aux discussions de bas étages.

Que faut il aux indécis pour élever le débat et discuter ?
JDK34
  • Custom Top utilisateur
jjloco a écrit :
mouais, chez JDK c'est plus sournois, justement parce qu'il sait qu'arriver en mode "votez FN" sera contreproductif, donc ça distille de l'intox sans avoir l'air d'y toucher.


Justement. Je ne distille rien du tout. Ni info ni intox.

J'ai juste dit que je votes FN ^^

GuitaristeX a écrit :


+1 il est très habile, on sent les années de boulot derrière ses messages.
Là du coup il arrive à retourner le truc en GX fait de la propagande, alors que depuis des pages et des pages ils sont avec ses petits copains en train de ramener le débat sur des sujet douteux.



Tu fantasme. Je te redit pareil qu'a Jjloco ci-dessus…
Je ne retourne rien, je le dis clairement : tu fais de la propagande et tu ne cherches pas a échanger comme tu veux le faire croire (caliméro ^^), tu veux juste convaincre des gens de voter pour ton candidat, coute que coute, sans relache, quasiment jour et nuit. Tu fais pour moi de la propagande et pas qu'un peu. C'est un fait

GuitaristeX a écrit :
Pour continuer dans prosélytisme ou pas, du coup, qu'est ce qu'il faudrait faire pour arriver à une discussion que les gens accepteraient ? Faut bannir le nom de son candidat ou d’où il provient pour qu'on puisse parler ?


Faudrait juste laisser uniquement des gens qui te diraient "tu as raison GX", et la discution (monologue car y'a pas de discution y'a juste "ecouteez ma vérité et adhérez". Donc quelqu'un qui ne te dirait pas "amen" serait un anti-dialogue, et tu l'accuserait de je ne sais quoi, si c un FN d'être raciste fasciste (le truc facile quoi), si il est de droite tu lui dirait qu'il est anti système et au service de la finance", si il est du PS tu lui dirait que le PS n'est plus de gauche donc idem que pour le mec de droite, BREF, il faudrait laisser uniquement les gens qui pensent comme toi ...

Mr Park a écrit :
Biosmog a écrit :

Sinon, je suis assez pour dire que même si je trouve sa doctrine puante, jdk ne fait pas beaucoup de prosélytisme ici.


Bah, c'est pas facile de faire du prosélystisme quand on a pas lu le programme

Ce que beaucoup reprochent à Affligeant ici c'est le fait d'être arrivé en se présentant comme un déçu du système, puis une semaine plus tard de se dire "100% d'accord avec Marine", de déclarer suivre les cadres du FN sur Twitter, ... tout en parlant de "ces gens-là". Tromperie sur la marchandise en somme, mais avancer masqué c'est pas nouveau comme tactique chez "ces gens-là" (parce que chez ces gens-là, on ne pense pas, monsieur, on prie).


Je n'ai jamais prétendu être déçu du système, ni "masquer que je vote FN par conviction", ni même essayé "d'arriver discrètement pour pouvoir propagander quoi que ce soit"

Pour toi, je vote FN, donc que j'arrive courtois et tranquille c'est un signe de tromperie. Un FN pour toi devrait arriver en disant des trucs racistes/fascistes/homophobes et foutre le bordel sur un forum … c'est ta vision.

Je ne suis pas un skin-head qui gueule "faut tuer les arabes", donc je suis en mode "camouflage démoniaque pour arriver à mes fins".

Faut arrêter la fumette l'ami ^^

Et "ces gens la" : relis le post ou j'ai dit ça stp. Je parlais des terroristes et salafistes intégristes.

Remarque "ces gens la" n'a rien de choquant même si je parlais des représentants de commerces ou des témoins de Jéhovah. Si je disais "ces gens la" font chier de sonner le samedi matin quand tu peux faire la grasse mat", la ça te choquerait pas.

Mais "ces gens la" en parlant des terroristes/intégristes salafistes, la ça te choque. Tu ne comprends pas la phrase ou le post et tu te dis "JDK dis "ces gens la" en parlant des étrangers car c'est qu'un raciste fasciste etc etc.

Donc ton commentaire n'a pas de sens, il s'agit juste de branlette mentale qui te fait plaisir
Saches pour ta gouverne qu'il y a des gens qui dorment avec un pyjama SUPERMAN, oui, mais SUPERMAN, lui, il dort avec un pyjama JDK34 ^^
GuitaristeX
JDK a pas compris l'allusion à Jacques brel dans le post plus haut ... LOL
Rastacouair
Perso je ne vois pas de soucis à ce que tu exposes tes idées.

Mais (de mon point de vue) tu passionnes trop le débat. De fait tu sembles plus dans l'émotionnel que dans une vision objective du truc au sujet de Mélenchon.

Point positif : on te sent réellement impliqué et honnête.
Point négatif : tu donnes l'impression d'en faire trop et ça dessert ta cause.
J'ai deux compte ici : en cas de ban, contactez mon multi TheSoulsRemain. Merci.
Rastacouair
GuitaristeX a écrit :
Jacques brel




Je vais m'écouter Orly tiens.
J'ai deux compte ici : en cas de ban, contactez mon multi TheSoulsRemain. Merci.
Invité
GuitaristeX a écrit :
Pour continuer dans prosélytisme ou pas, du coup, qu'est ce qu'il faudrait faire pour arriver à une discussion que les gens accepteraient ? Faut bannir le nom de son candidat ou d’où il provient pour qu'on puisse parler ?

On a pas le droit de poster une vidéo claire et précise ou quelqu'un évoque le programme et l'explique en détail ? Pourtant pas mal de gens ici nous demandent d'êtres précis sur nos chiffres et nos idées ? Je ne comprends pas, d'un côté on nous demande d'élever le débat, mais quand on explique qu'il faut lire 130 pages ou regarder 10h de vidéo, il n'y a plus personne, et on en revient aux discussions de bas étages.

Que faut il aux indécis pour élever le débat et discuter ?
quand tu dis qu'il faut lire 130 pages ou regarder 10h de vidéo, dis toi que les gens n'ont peut être pas que ça à faire.
Mais un programme de 130 pages, c'est pas un peu beaucoup ? Sauf si c'est tout bien chiffré, expliqué et argumenté bien sur.
GuitaristeX
Bertrand69 a écrit :
GuitaristeX a écrit :
Pour continuer dans prosélytisme ou pas, du coup, qu'est ce qu'il faudrait faire pour arriver à une discussion que les gens accepteraient ? Faut bannir le nom de son candidat ou d’où il provient pour qu'on puisse parler ?

On a pas le droit de poster une vidéo claire et précise ou quelqu'un évoque le programme et l'explique en détail ? Pourtant pas mal de gens ici nous demandent d'êtres précis sur nos chiffres et nos idées ? Je ne comprends pas, d'un côté on nous demande d'élever le débat, mais quand on explique qu'il faut lire 130 pages ou regarder 10h de vidéo, il n'y a plus personne, et on en revient aux discussions de bas étages.

Que faut il aux indécis pour élever le débat et discuter ?
quand tu dis qu'il faut lire 130 pages ou regarder 10h de vidéo, dis toi que les gens n'ont peut être pas que ça à faire.
Mais un programme de 130 pages, c'est pas un peu beaucoup ? Sauf si c'est tout bien chiffré, expliqué et argumenté bien sur.


Si ça t'intéresse je peux te donner accès au bouquin de Voldemort
J'ai le PDF avec un compte spécial pour le lire numériquement.

Et pour information j'essaye de visualiser tous les meetings de JLM, mais aussi ceux des autres candidats, je me couche en général à 3h du matin ... Donc oui, je suis impliqué, passionné, parce que je me trouve loin de mon pays mais avec la famille au pays, et je me sens encore plus concerné qu'auparavant je ne sais pas pourquoi.

Peut-être le fait d'être loin, renforce notre attachement au pays.
Invité
par curiosité et pour ma culture perso je veux bien, merci.
Invité
GX: sur l'éloignement qui renforce l'attachement au pays, il y a des marqueurs linguistiques ou culturels qui sont parfois mieux conservés dans les population émigrées qu'au sein même du pays.

;-)
Rastacouair
GuitaristeX a écrit :

Peut-être le fait d'être loin, renforce notre attachement au pays.

Ca j'en suis persuadé.
J'ai deux compte ici : en cas de ban, contactez mon multi TheSoulsRemain. Merci.
GuitaristeX
jjloco a écrit :
GX: sur l'éloignement qui renforce l'attachement au pays, il y a parfois des marqueurs linguistiques ou culturels qui sont parfois mieux conservés dans les population émigrées qu'au sein même du pays.

;-)


Tu peux développer ?

Ca me fait penser hier j'suis allé voir ça : https://cirkor.se/en/limits_eng

C'est un cirque contemporain qui traite des sujets avec poésie, humour et art.
Le thème d'hier était les limites ( en gros l'immigration et ses conséquences ), et l'équilibre du monde via les mouvements. Franchement j'suis resté scié. C'était formidable.
Au-delà de l'art et de la prouesse de ce cirque suédois, le message d'accueil universel et sans concession de toute personne en souffrance devant quitter son domicile (quel qu'il soit) m'a fracassé. Étant moi même immigré en Suède. Alors, certes j'ai pas vécu la guerre... mais le tout m'a parlé; énormément.

Après discussion avec le musicien sur scène qui accompagne les artistes en live (la performance musicale est hallucinante), j'ai été encore plus convaincu qu'il faut ouvrir d'avantage les vannes et nos bras aux populations qui bougent pour X raisons.

C'est en ça que je combattrais avec férocité toute pensée, ou idée raciste, xénophobe et le replis sur soi.
Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
GuitaristeX a écrit :

Après discussion avec le musicien sur scène qui accompagne les artistes en live (la performance musicale est hallucinante), j'ai été encore plus convaincu qu'il faut ouvrir d'avantage les vannes et nos bras aux populations qui bougent pour X raisons.


Espèce de bisougnoux !

Vous battez pas, je vous aime tous

En ce moment sur backstage...