Campagne electorale americaine : vos réactions

C'est bien là le problème ma très chère!
Tu parles de choses sans savoir.

Bref continue à me faire rire.

C'est bien là le problème ma très chère!
Tu parles de choses sans savoir.

Bref continue à me faire rire.

En plus faut pas être con: tu vas voter et on te dit que t'es pas sur les listes électorales... tu rentres chez toi et tu dis merci? super MDR

Elle l'était aussi en 2000...
"VIVE LE PRESIDENT GORE!"

une remarque interressante de la part de sarssipius:
Le pouvoir n'est pas exactement aux militaires, mais c'est bien connu que l'armée a toujours aidé les états unis a s'en sortir. Quel est le premier boost économique des états unis?
la guerre.
Qu'est-ce qui leur a permis de sortir de la crise de 29?
la 2e guerre mondiale (bon, pour ca on leur en veut pas).
qu'est-ce qui leur a permis de rester la 1ere puissance mondiale dans les années 60-70?
la guerre du vietnam et la guerre froide
dans les années 80?
la guerre froide.
et maintenant qu'il n'y a plus de guerre froide, qu'est-ce qui va bien pouvoir les aider?
je vous laisse deviner...
Le gouvernement américain a toujours trouvé des combines pour faire la guerre. Au point meme de tuer un président car il était contre (JFK pour les incultes)... Je vais loin, je vais surement me faire insulter, mais: qu'est-ce qui empecherait ce gouvernement de truquer des elections pour assouvir leur fantasme?

c'est bon envoyez moi des tomates

lol mais toi tu crois que ta des arguments toi ?? ta que chi, tu recite juste ce que els medias ont voulu te dire, sans meme reflechir a ce que tu dis...

écoute j'ai relu et c'est encore plus con que la première fois.
bref pourquoi perd-je mon temps avec toi?

tu ne dis rien de valable, tu eructes en faisant la maline avec des pseudos arguments inconsistants dues à un manque flagrant de connaissances et/ou de faculté de synthèse.

la seule chose que je te concède c'est que Bush à gagner.

sur ce je voudrais bien que tu m'explique en qui la victoire de Bush est une bonne nouvelle pour toi.

OK OK...
L'avantage d'Al Gore était de 600 voix.
L'avantage de George Bush est de 3.8 MILLIONS de voix.
Tu fais la différence? (un peu moins de 3.8 millions de voix quoi...
T'es déçu ok mais bon...

Mais Sarssipius disait que le pwr était dans les mains des militaires...
A Cuba, oui, peut-être...

argument a deux balles...
un référendum sur un truc dont on a rien a foutre, c'est normal qu'il n'y ai qu'un francais sur cinq qui s'y interresse.
Pour choisir un président, c'est autre chose. Le taux d'abstension aux dernieres présidentielles était de moins de 20%...
T'as quel age sérieux pour sortir ca?

OK OK...
L'avantage d'Al Gore était de 600 voix.
L'avantage de George Bush est de 3.8 MILLIONS de voix.
Tu fais la différence? (un peu moins de 3.8 millions de voix quoi...
T'es déçu ok mais bon...

600 voix en floride ou bush a quand meme été déclaré vainqueur...
plusieurs milliers de voix en tout.
Mais pour ne pas avancer de chiffres faux je prefere ne rien avancer plutot que de dire une débilité.c'est pas le cas de tout le monde

De mon statut de biologiste de l'évolution je vais te répondre par 2 points...

1) Tu cites néanderthal à nos jours or l'évolution humaine n'est qu'une goutte d'eau dans l'évolution du vivant... Donc exemple nul et non avenu... De surcroît tout laisse à penser que neanderthal était bien plus fort et bien plus adapté à son environnement (étendu sur l'europe) qu'homo sapiens sapiens (nous même)... Mais homo sapiens sapiens a supplanté homo sapiens neandertalis (anciennement nommé homo neandertalis) son cousin probablement par surnombre plus qu'autre chose...

2) Survival of the fittest n'a jamais signifié Only the strong survive... Du moins pas dans la bouche de Darwin ni des néo-darwinien qui ont largement écrit et décrit la théorie de l'évolution... Souvent le mieux adapté n'est pas forcément le plus fort...

M'enfin je crois que je ne te ferai pas changer d'opinion...

Le problème des bombes c'est que ça ne tombe pas directement sur la gueule des dictateurs, mais bien sur des civils. Et en Irak ça en a tué énormément, de civils, les "frappes chirurgicales", bien plus que n'aurait pu faire Hussein dans le même laps de temps ( cent mille de plus, étude médicale donnée dans un de mes précédents posts, mais visiblement cela ne t'a pas marqué )