Campagne electorale americaine : vos réactions

Moi aussi je suis une indécise, et je ne vois pas se qu'il y a de mal : je vote pour l'homme pas pour le parti (dans les limites du raisonnables ).

Le probleme est qu'aux US les campagnes électorales attiegnent un autre niveau de mascarade qu'en France, ou c'est déjà assez grave, alors....

En fait ma reflexion etait plus profonde que ca. Les Francais sont des girouettes. A chaque election, ils sont insatisfaits du mandat precedent et changent de bord. Perso j'ai des convictions, et si l'homme qui represente le parti pour lequel je veux voter ne me convient pas a 100%, c'est un bureau politique qui decide de l'orientation d4un parti et pas un seul homme, donc ce sera un moindre mal de voter pour lui.
Ce qui me chagrine c'est qu'il ne peut y avoir aucune continuite a long terme, et c'est dommage. Que tu sois une indecise n'est pas un mal en soi je te rassure

jusqu'alors je me suis refusé à dire que le peulpe américain était completement crétin. Leurs dirigeant ( cheney and co..Et leur marionette W ) sont tout sauf cons. Ils savent ce qu'ils font et le font bien....MAIS ..quand je vois le resultats des sondages je commence à changer d'avis..je commence àa me demander si ce pays n'est finalement pas habité par une majorité d'abrutis lobotomisés incultes au possible. Comment ces homme qui sement la mort partout dans le monde pour leur simple soif de pouvoir et d'argent peuvent-ils être en tête des sondages ???? moi ça me sidère...Si jamais w est réélu je crois qu'on ne pourra plue rien our eux...ils seraient alors la lie de la population mondiale..pitoyable !

a++

Richard

Au vu des sondages à 50 jours des élections (cad hier), ça à l'air d'être en bonne voie...

EDIT DE BiZ: EXCUSE MOI J'AI FAIT EDITER AU LIEU DE CITER

C'est pourtant Bush et son équipe qui ont lancé le sujet du Vietnam.
C'est en riposte aux attaques de Bush mettant en doute le parcours militaire de Kerry que ce dernier a remis sur le tapis les prouesses du président sortant et de Cheney également, avec une phrase disant qu'à eux deux, Bush et Cheney avaient évité 5 fois de servir pour leur pays quand ils auraient dû le faire, et que leurs attaques personnelles étaient donc on ne peut plus déplacées.

, quand on parle de kerry, on le fait passer pour un héros de guerre, et bush pour un déserteur, même si ce que tu dis est vrai ça ne change rien puisque des personnes comme moi, pas complètement à la masse (pas encore, j'ai juste 10 de gratte) vont croire que c'est kerry qui est à l'origine de ça car il s'en sert comme argument...

De toute façon, la réalité est là, et a toute son importance dans un pays hypernationaliste et qui s'estime en guerre: au même âge, et sortant de couches sociales similaires, l'un s'est engagé volontairement (sans même attendre d'être recruté) et est parti pour le Vietnam et l'autre a été planqué par sa famille dans une unité fantoche aux états-unis, dans laquelle il ne se montrait qu'entre deux beuveries.

J'ajouterai que lorsque Kerry est revenu du Vietnam, ayant vu la réalité des atrocités commises par les américains sur place, il n'a eu de cesse de dénoncer ces faits durant plusieurs années, ce qui le grandit dans mon estime. Mais ce qui en fait la bête noire des républicains fauteurs de guerre: diable, un soldat qui réfléchit et ose s'insurger. Alors, non ce n'est pas chou vert et vert chou: on a d'un côté la pire menace actuelle pour ce qui reste de démocratie dans le monde, et de l'autre quelqu'un qui, non content de faire preuve de courage personnel (au lieu d'envoyer les autres se faire tuer ...), a en plus faire preuve de sens critique et d'honnêteté intellectuelle.

Et devinez qui ils vont élire ...

Cette phrase me rend dingue!!

Ca peut etre sense au niveau local, mais a part ca...

Au niveau ultra-local alors parce que c'est comme ça qu'on aboutit a de beaux merdiers internationaux...

ou régionaux

Ton avant dernière phrase est à relativiser, Kerry est aujourd'hui bien embarassé quand on lui demande pourquoi il a voté pour la résolution proposé par Bush en 2002 au Sénat d'employer la manière forte en Irak.

Le problème de Kerry, qui lui coûtera peut-être le poste de président, c'est la cohérence parfois peu évidente de son discours et de ses actes, et aussi le caractère un brin mollasson qu'il laisse entrevoir aux électeurs.

Apparemment, entre un tyran en puissance et un mec qui doute parfois parcequ'il cogite, lui, les américains choisissent le premier.
[/b]

Dou-dou-doublon.

Tu noteras que mon avant-dernière phrase faisait référence au passé post-vietnam de Kerry et pas à son comportement récent. On peut bien sûr regretter qu'il ait voté pour la guerre en Irak - mais il faut aussi se rappeler le lavage de cerveau auquel les américains ont été soumis à cette période, avec les "preuves" de Powell etc etc ... même les membres du Sénat n'ont pas été épargnés par la propagande, et tout ce qu'on peut reprocher à Kerry, c'est de s'être laisser manipuler par son Président. Avec des millions d'autres.