Des policiers jugés pour la mort d'un étranger expulsé

(Reuters) - Une peine de prison avec sursis, d'une durée non précisée, a été requise contre deux policiers jugés pour l'"homicide involontaire" d'un Africain mort en janvier 2003 dans l'avion qui devait le renvoyer en Afrique du Sud.

La représentante de l'accusation a estimé que les deux prévenus de la Police de l'air et des frontières (PAF), Axel Dallier, 26 ans, et Merwan Khelladi, 32 ans, soupçonnés de brutalités, s'étaient montrés "maladroits et négligents" mais n'avaient pas enfreint de règlement.

Elle a demandé au tribunal de ne pas inscrire la sanction aux casiers judiciaires des prévenus, ce qui leur permettrait de continuer à exercer leur métier.

Contre un troisième policier prévenu des mêmes faits, David Tarbouriech, 28 ans, elle a requis une relaxe car il n'est pas impliqué dans les gestes qui ont conduit à la mort de la victime.

Le jugement devait être mis en délibéré dans la soirée.

Il est très attendu par le ministère de l'Intérieur comme par les associations de défense des étrangers, au moment où la France s'apprête à dépasser pour l'année 2006 le chiffre de 20.000 expulsions d'étrangers de l'an dernier.

Getu Hagos, qui semble être Somalien ou Ethiopien, est mort le 18 janvier 2003 alors que les trois policiers venaient de l'embarquer de force dans un vol pour l'Afrique du sud, pays dont il était arrivé une semaine auparavant sans aucun papier d'identité.

Les policiers ont reconnu à l'audience l'avoir menotté et entravé aux genoux et aux chevilles avec du scotch pour le faire monter dans l'appareil, puis ont dit l'avoir maintenu en position penchée alors que les autres passagers embarquaient.

Trois membres de l'équipage ont affirmé lors de l'enquête que les policiers Dallier et Khelladi s'étaient en fait assis sur lui alors qu'il était couché, afin de l'empêcher de crier.

Il se montrait en effet paniqué et très agité à l'idée d'être expulsé. Il est mort non d'asphyxie mais d'un malaise "vagual", l'irrigation du cerveau ayant été stoppée.

L'avocat de la famille de la victime, Me Stéphane Maugendre, a regretté qu'ils n'aient pas renoncé et engagé une procédure de poursuite pour "refus d'embarquer", comme c'est habituel.

Il a regretté que les prévenus n'aient pas eu un mot à l'audience pour la famille de l'Africain. "Ils ont voulu expulser un homme à tout prix, au prix non seulement de sa dignité mais de sa vie", a-t-il dit.

Interrogés sur la mort de l'homme, les prévenus se sont dit "troublés", "surpris" et ont parlé de "situation pas facile à vivre" mais n'ont pas exprimé de regrets.

Depuis cette affaire, le ministère de l'Intérieur a publié des recommandations aux policiers exécutant les expulsions, leur stipulant de limiter l'usage de la force et de faire marche arrière si la personne apparaît être dans une situation de panique. Des formations ont été mises sur pied.

on peut me resumer ? je suis crevé lol , allez je vais faire l'effort de lire , j'editerai

ah !! j'ai compris , je ne trouve pas ça normal que l'on emmerd* des policiers qui font leur boulot !!

putain encore ce genre de new a la con

tjrs les mechants policiers et le pauvre immigre

Tu trouves ca normal que les policiers ne soient pas vraiment inquiétés alors qu'ils ont commis un meurtre? C'est pas facile de tuer quelqu'un à main nu, c'est pas comme casser un truc sans faire exprès, il faut vraiment y aller comme un bourrin. Tu trouves normal qu'on traite un être humain comme un objet juste parce qu'il est né dans un autre pays que toi? Si c'était quelqu'un de ta famille la victime tu penserais la même chose? Ca serait bien de dévellopper ton point de vue, pour moi c'est pas quelque chose de normal dans un pays comme la France cette histoire. En plus je suis pas spécialement anti-policier. C'est juste les meurtriers que j'aime pas trop. Et dans cette histoire, les gars du tribunal et compagnie sont énormément fautifs aussi je pense.

En passant, évitez les remarques trop extrêmes dans un sens ou dans l'autre s'il vous plait, c'est le genre de sujet qui se fait verrouiller vite fait.

Un meurtre est un homicide volontaire; ce n'est pas le cas ici. Il s'agit de coups et blessures ayant entrainé la mort sans l'intention de la donner; ce n'est pas la même infraction; il n'y a pas de volonté de tuer. Il faut appeler un chat, un chat. Maintenant, il faut chacun prenne ses responsabilités, je n'ai pas vocation à défendre tous les policiers surtout quand ils sont condamnables. Il y a une justice et elle a tranché; c'est la règle, même si on est contre le jugement. La justice juge, pas l'opinion publique qui n'est pas objective; quoiqu'en cour d'assises, c'est un jury populaire qui décide de la culpabilité