Droit à l'image

Je me demandais quand cette remarque allait arriver... Ben la voilà.

Ainsi donc, la liberté de la presse ne serait un droit accessible qu'aux journalistes de la "bonne" presse, celle qu'on a choisi à l'avance.



Pareil, sans vouloir généraliser (mais en le faisant un peu quand même), c'est très "artiste de gauche", ça. "OUi oui les journalistes je suis pour, vive la liberté de la presse etc... Par contre, le type de [insérer le nom d'un organe ici], je veux pas le voir: la dernière fois il a écrit un papier qui ne m'a pas plu... Pour la vidéo on pourrait couper le 4e morceau? Parce que je chante pas top dessus, et puis il est pas encore sorti en LP alors pour le piratage toussa... et si on pouvait parler de ceci, mais éviter d'aborder celà... et gnagnagni et gnagna gna et droit à l'image"...

Et si tu fermais ta gueule et que tu me laissais bosser au lieu de me prendre pour la pravda ?




Soso, j'imagine que tu as bine sûr emandé l'autorisation de toutes les personnes qui apparaisent sur ces photos, ainsi que celle du propriétaire du bar, avant de diffuser cette photo sur myspace ?
Bien-sûr, tu es conscient que si l'envie m'en prend, je peux m'amuser à faire circuler cette photo, me foutre de la gueule du type en arrière plan, le faker, en faire un vieux loltoshop qui va buzzer pendant 3 semaine et faire le tour du monde... tu as bien conscience de ça, et tes amis aussi, bien entendu...


An_Mor: bien-sûr, demandons l'autorisation aux intéressés avant de diffuser les images, voilà une bonne idée pour préserver la liberté de l'information...

Je voudrais bien savoir quel est le problème precis dans ce cas... 2 gars qui jouent sur un pont et ça devient très grave...

Quand on voit le passage one ne comprend pas que ça t'as fait chier etre filmé, bien au contraire; si tu ne voulais pas etre filmé il ne fallait pas jouer pendant 5 minutes et ils seraient partis sans vous filmer, c'etait très simple...

je suis d'accord, enfin bon le débat était intéressant

avant y'avait pas de photos dans les journaux

faut il accepter la technologie ou bien redécouvrir le tiers monde ?

C'est une question souvent abordée sur les forums de photo d'ailleurs.
Exemple type, je suis à une terrasse de café et j'en profite pour faire des portraits des jolies filles qui passent.
Le savoir vivre exige que, si elle m'a vu, je fasse un sourire ou dise un petit mot pour remercier et faire passer la pilule mais ce n'est pas la question.
La personne photographiée ne peut pas m'interdire de prendre une photo d'elle dans ce lieu public.
Une fois rentré chez moi si je garde la photo dans un album rien à dire.
Si je la publie sur un forum photo amateur ("regardez les belles photos que je fais"), la personne photographiée n'a rien à dire non plus. A titre personnel je ne met sur internet aucune photos de gens, même sur facebook. J'ai pas envie de tomber sur ma tête par hasard sur le net, je ne le fais donc pas pour les autres.
Mais si tu fais des cartes postales avec la photo en question et que tu les vends ou si tu t'en sers pour ta promotion tu es supposé avoir l'autorisation du "modèle", et s'il ne te la pas donné il est en droit d'exiger le retrait de l'image incriminée, et si tu tiens absolument à la garder diffusée il peut alors y avoir une négociation avec rétribution ou dédommagement.

a fortiori s'il ne s'en aperçoit pas.

Euh... je ne parle pas de caméra cachée dans les vestiaires hein...

C'est une question souvent abordée sur les forums de photo d'ailleurs.
Exemple type, je suis à une terrasse de café et j'en profite pour faire des portraits des jolies filles qui passent.
Le savoir vivre exige que, si elle m'a vu, je fasse un sourire ou dise un petit mot pour remercier et faire passer la pilule mais ce n'est pas la question.
La personne photographiée ne peut pas m'interdire de prendre une photo d'elle dans ce lieu public.
Une fois rentré chez moi si je garde la photo dans un album rien à dire.
Si je la publie sur un forum photo amateur ("regardez les belles photos que je fais"), la personne photographiée n'a rien à dire non plus. A titre personnel je ne met sur internet aucune photos de gens, même sur facebook. J'ai pas envie de tomber sur ma tête par hasard sur le net, je ne le fais donc pas pour les autres.
Mais si tu fais des cartes postales avec la photo en question et que tu les vends ou si tu t'en sers pour ta promotion tu es supposé avoir l'autorisation du "modèle", et s'il ne te la pas donné il est en droit d'exiger le retrait de l'image incriminée, et si tu tiens absolument à la garder diffusée il peut alors y avoir une négociation avec rétribution ou dédommagement.

Le savoir-vivre me semble plutôt exiger de ne pas photographier autrui sans son consentement, a fortiori s'il ne s'en aperçoit pas.

Non pas du tout, comment tu fais si tu photograpie un chateau et qu'il y a des tourites, tu les fais sortir ou tu leur demande de signer un papier???

Penmoch a raison, du moment que tu en tires un benefice ou que tu publies les photos ouvertement sur un site ou autre support accessible au public c'est illegal.

La parole n'aucune valeur legale si il n'y a pas au de temoins de la scène qui peuvent etre cités au tribunal et meme comme ça c'est difficile d'avoir raison...