Election présidentielle - 2ème tour

Ah ben oui mais là les gars faut pas vous attendre à la dream team. On va se coletiner du Douste, du Copé (oh my god), du Barouin (pitié maman!), du Devedjian (comme le chef il a dit!), du Besson (je retourne ma veste, toujours du bon côté!), etc...
On va pleurer quand il va annoncer le gouvernement!!

(attends moi je vais vomir aussi)

Remarquez, c'est là que je suis content de ne plus vivre à Paname (parce qu'effectivement, faudrait quasiment poser des rails sur le trajet Bastille-Nation, parce qu'il va y avoir du passage )

Juste pour finir sur Sarkozy ce matin je l'ai entendu ditre une connerie dont il a le secret:

Selon lui les 500 000 offres d'emplois n'ont satisafites sont dues à des chômeurs qui refusent de bosser.
C'est faux mais de toute façon toute sa communication est basée sur le mensonge.

Déjà pour commencer ces offres non satisfaites le sont pour une raison simple: pénurie de personnel formé.
Ce n'est pas moi qui l'invente mais tous les spécialistes et autres experts qui sont unanimes là dessus et ce d'autant plus que ces emplois sont essentiellement dans le BTP.

Ensuite Sarkozy laisse insidieusement croire que l'ANPE fait des propositions d'embauches, puisqu'il veut sucrer les assedics à ceux qui refusent 2 offres, alors que l'ANPE ne fait que des propositions d'offres ce qui suppose donc de faire acte de candidature et de suivre la parcours classique: CV et entretien si le CV est retenu, ensuite aléa jacte es.
Donc faire croire que l'ANPE appelle des chômeur en leur disant "vous commencez demain" et que les chômeurs refusent préférant glander est un grave mensonge.
De plus les sanctions existent déjà. Les refus d'offres doivent être sérieusement motivés par exemple parce que c'est trop loin ou que ça ne correspond pas à vos qualifications. Dans le cas cas contraire le chômeur est radié s'il refuse de candidater pour un job dans son périmètre géographique correspondant à ce profil. Maintenant ce qui est vrai c'est que se réinscrire est assez facile.

Les Bons arguments ou comment être avec Segolene Royal.

"Le nain, il est nul, il est moche ", ok c'est clair que c'est du concret, et c'est vraiment dans l'esprit social de dénigrer à sa Juste valeur (Ironie bien entendu).

Je voterai Sarkozy, avec la peur (et la persuasion) que les français referont la même erreur qu'en 1981.
"Avec moi les enfants qui ne savent pas lire feront du theatre, ils feront ... " c'est clair que c'est beaucoup plus intelligent de soutenir et de s'affirmer avec une personne même pas capable de se rendre compte des idioties qu'elle raconte ou propose et qui veut être à la tête d'une Puissance mondiale.
Vive la France, Vive le Rouge, Vive la Liberté d'être de la Gauche-Bof, honte à nous d'être de droite, honte à nous d'être du côté du bof et des arguments qui se soutiennent;

"Avec moi ..., quand Je serai président ".
Ne venez pas critiquer quand elle aura le pouvoir messieurs dames.

En attendant, si la Gauche (enfin le PS) perd à ces élections, ça va sévèrement remuer au PS.
Parce qu'après 12 ans de Chirac, 5 ans de Raffarin-Villepin-Sarko (pas 1er ministre mais tout comme), réussir à se faire éjecter du 1er Tour en 2002 et perdre encore en 2007, c'est carrément incroyable, faut limite le faire exprès. Surtout avec l'état général et le caractère habituellement assez "alternant" des français.

Le PS (y compris ses militants qui ont porté Ségo) devront (c'est juste un avis) sérieusement se remettre en question.

Ah ça, je sens qu'on va pleurer en voyant la Dread Team qu'il va nous servir... ?: Parce qu'il a quand même un sacré vivier de vrais gros cons (Devedjan, Hortefeux, Copé, Robien, Lellouche) dans lequel taper, il va y avoir du très, très lourd, dans celui-là.
Remarquez, c'est là que je suis content de ne plus vivre à Paname (parce qu'effectivement, faudrait quasiment poser des rails sur le trajet Bastille-Nation, parce qu'il va y avoir du passage ) ni en banlieue pourrave, parce que de la bagnole qui brûle, on va vraisemblablement en voir (dès dimanche soir), et pas qu'un peu...

Celà dit, pour revenir sur le sujet de Tonton, je regrette, mais un truc que Sarko n'a pas, c'est l'extraordinaire acuité intellectuelle et le génie politique. Franchement, c'est un médiocre et un nain (je ne parle pas de l'aspect géométrique) à côté de Mitterand. Dire que Mitterand était un bandit n'est pas juste. On aime ou on n'aime pas le personnage, mais personne ne peut nier que s'il y a un homme d'Etat dans ce pays qui incarne à la perfection le Prince machiavellien, c'était Tonton. Aucun autre ne lui arrive à la cheville... (à part Raymond "un esprit carré dans un corps rond" et le grand Charles, mais dans des registres et domaines différents).

En plus, avec la montée de Bayrou, il va pas leur rester grand chose.

En attendant, si la Gauche (enfin le PS) perd à ces élections, ça va sévèrement remuer au PS.
Parce qu'après 12 ans de Chirac, 5 ans de Raffarin-Villepin-Sarko (pas 1er ministre mais tout comme), réussir à se faire éjecter du 1er Tour en 2002 et perdre encore en 2007, c'est carrément incroyable, faut limite le faire exprès. Surtout avec l'état général et le caractère habituellement assez "alternant" des français.

Le PS (y compris ses militants qui ont porté Ségo) devront (c'est juste un avis) sérieusement se remettre en question.

Désolé mais aux législatives le PS sera resserré et Bayrou aura du mal à exister entre le PS rassemblé, l'UMP triomphante et l'UDF renégate.
De plus en ne prenant pas clairement position Bayrou s'est coupé de l'électorat de gauche qui avait voté pour lui et dans le même temps en bataillant contre Sarkozy il s'est aliéné son électorat de droite qui votera pour l'UMP.
C'était bien tenté mais je pense que Bayrou aura du mal à exister c'est 5 prochaines années.