Et toi, c'est quoi ta voiture?

Rappel du dernier message de la page précédente :
Ghilou
  • Ghilou
  • Custom Cool utilisateur
heu. Qu'il y'ai de l'électronique à bord je n'en doutes pas, mais j'aurais tendance à penser qu'il s'agit plus de télémétrie que d'assistance au pilotage. Un ESP tel qu'il est réglé sur une voiture de série deviendrai taré au premier virage, et le pilote l'arracherai à la machette plutôt que d'essayer de rouler avec. Faudrai qu'il soit *très* diffèrent pour fonctionner en situation de course. "Un peu optimisé" ça me laisse carrément dubitatif.
Slider
  • Vintage Total utilisateur
pourquoi? cela n'a rien de déconnant. Un ESP sert à préserver ou corriger une trajectoire en répartissant la motricité et le freinage. Une voiture - et à plus forte raison une voiture de course - ne peut être performante que s'il a les 4 roues collées au sol; un dérapage engendre inexorablement une perte de temps. Je ne vois pas en quoi un ESP serait anti-performance, sauf évidemment dans les rallyes sur terre ou sur glace, ou le dérapage est une technique à part entière.
Après il est vrai que la programmation d'un ESP sur un véhicule de série est un organe de sécurité active, alors que sur un véhicule de compétition il sera plutôt programmé pour devenir un organe d'optimisation de performances. La différence entre les deux reste très minime je pense.

Dans l'absolu je ne sais pas si les véhicules de rallye sont pourvus d'un ESP ou non, mais si ça n'est pas le cas je suppose que c'est le règlement qui l'interdit.
Les guitaristes sont des cons.
https://www.helixpulsar.com/
JulosImac
el slïder a écrit :
pourquoi? cela n'a rien de déconnant. Un ESP sert à préserver ou corriger une trajectoire en répartissant la motricité et le freinage. Une voiture - et à plus forte raison une voiture de course - ne peut être performante que s'il a les 4 roues collées au sol; un dérapage engendre inexorablement une perte de temps. Je ne vois pas en quoi un ESP serait anti-performance, sauf évidemment dans les rallyes sur terre ou sur glace, ou le dérapage est une technique à part entière.
Après il est vrai que la programmation d'un ESP sur un véhicule de série est un organe de sécurité active, alors que sur un véhicule de compétition il sera plutôt programmé pour devenir un organe d'optimisation de performances. La différence entre les deux reste très minime je pense.

Dans l'absolu je ne sais pas si les véhicules de rallye sont pourvus d'un ESP ou non, mais si ça n'est pas le cas je suppose que c'est le règlement qui l'interdit.


Aucune voiture de compétition n'a été ni ne sera jamais équipé de cette aberration qu'est l'ESP, ça n'a rien à voir avec le règlement (en rallye la FFSA tolère bien les boîtes 6 séquentielles en groupe N... ), l'électronique embarquée se résume à la télémétrie, ou, jusqu'à il y a deux ans, le contrôle actif des différentiels dans les WRC du groupe A. Elles n'ont généralement pas non plus d'ABS (hormis quelques GT de circuit dans les petites catégories), par contre les voitures de rallye sont toutes équipées d'un frein à main hydraulique à très long bras qui sert justement dans les épingles où il est absolument indispensable de faire sèchement dériver l'arrière pour déclencher la prise en appel. Donc non, non et non, un "dérapage" comme tu le nommes si mal ne pénalise en rien les performances en rallye, c'est même exactement le contraire. De même, au départ, il est souhaitable que les roues motrices cirent un bref instant de manière à ce que le moteur ne perde pas de tours et garantisse une accélération maximale.
En outre, si tu avais déjà vu une voiture de rallye en action, tu aurais remarqué que, dans les virages serrés pris à grande vitesse, il arrive que seules les deux roues en appui restent au contact du fait que les suspensions ont un débattement en détente très limité, surtout sur asphalte : cela n'est pas gênant que les deux autres ne touchent pas le sol, donc on ne cherchera pas à ce que les 4 soient constamment en contact avec, à plus forte raison si ça permet de passer une corde avec moins de risque de toucher quelque chose à l'intérieur.
"Musicien"
Intelligence naïve
Au son des instruments
À musique,

À musique de lèvre nue,
Au bout de la terre connue
Et à l'autre bout

La tête perdue,
Les fines mains d'ici
(Paul Éluard)

 Mac user
Slider
  • Vintage Total utilisateur
j'ai du mal à trouver les specs techniques des véhicules type rallye, mais on dirait bien que tu as raison
autant pour moi
Les guitaristes sont des cons.
https://www.helixpulsar.com/
vincentvince
Une VW Passat (enfin, elle ne m'appartient pas, elle appartient à mon employeur). Je suis moyennement satisfait de la marque, au bout de près de 2 ans, avec qq pépins.

J'ai eu précédemment 2 OPEL (Corsa et Astra) puis 2 FORD (Escort et Focus), et clairement, à choisir je reprends Ford sans hésitation; non seulement à cause de la fiabilité mais de la qualité du service du garagiste.
PISS and LAUGH
Eikichi
+1 en ce qui concerne Ford

(non je ne suis pas revendeur, juste passionné )
JulosImac
Je ne suis pas à proprement parler un Fordiste, mais étant équipé Focus (Flexifuel) depuis bientôt deux ans je n'ai pas à me plaindre de la mienne : je n'ai jamais eu aussi peu de pannes ou problèmes avec une voiture, et c'est ma sixième
Le seul truc est que les pièces détachées ne sont pas données et on n'en trouve pas partout, genre les essuie-glaces à 66 € la paire . Il est vrai qu'à ce prix-là, ce n'est pas du "made in China".
"Musicien"
Intelligence naïve
Au son des instruments
À musique,

À musique de lèvre nue,
Au bout de la terre connue
Et à l'autre bout

La tête perdue,
Les fines mains d'ici
(Paul Éluard)

 Mac user
Ghilou
  • Custom Cool utilisateur
vincentvince a écrit :
Une VW Passat (enfin, elle ne m'appartient pas, elle appartient à mon employeur). Je suis moyennement satisfait de la marque, au bout de près de 2 ans, avec qq pépins.

J'ai eu précédemment 2 OPEL (Corsa et Astra) puis 2 FORD (Escort et Focus), et clairement, à choisir je reprends Ford sans hésitation; non seulement à cause de la fiabilité mais de la qualité du service du garagiste.


Je suis pas fan des ford mais fau reconnaitre qu'en terme de rapport qualité/prix ils sont (ou du moins étaient) super bien placés.
JulosImac
Ghilou a écrit :
vincentvince a écrit :
Une VW Passat (enfin, elle ne m'appartient pas, elle appartient à mon employeur). Je suis moyennement satisfait de la marque, au bout de près de 2 ans, avec qq pépins.

J'ai eu précédemment 2 OPEL (Corsa et Astra) puis 2 FORD (Escort et Focus), et clairement, à choisir je reprends Ford sans hésitation; non seulement à cause de la fiabilité mais de la qualité du service du garagiste.


Je suis pas fan des ford mais fau reconnaitre qu'en terme de rapport qualité/prix ils sont (ou du moins étaient) super bien placés.

Ce que mon expérience personnelle tend à montrer (pour l'instant) est que la marque est toujours bien placée. En fait j'ai consulté des comparatifs de fiabilité par genre de modèles avant d'acheter la mienne.
"Musicien"
Intelligence naïve
Au son des instruments
À musique,

À musique de lèvre nue,
Au bout de la terre connue
Et à l'autre bout

La tête perdue,
Les fines mains d'ici
(Paul Éluard)

 Mac user
Ad Rock a écrit :
Golf IV SDI 3 portes... Version de base sans option...

Et un moteur mes amis, du genre où quand on accélère on s'embarasse pas de considérations inutiles... c'est pied au plancher et puis c'est tout !


Ca y est mon employeur s'est enfin décidé à remplacer la poubelle en question pour une Insignia 2.0 TDi (130 CV). Après une Fiesta, une Corsa et la Golf, enfin une vraie voiture !
FredEsp
TDi?? Les mêmes moteurs que le groupe VAG?
Euh la référence exacte fournie par Opel c'est 2.0 CDTI... De là à savoir si c'est un moteur du groupe VAG j'en sais rien mais j'en doute...
FredEsp
En effet, ce ne sont pas les mêmes moteurs.
De toute façon comparée au 1.9 SDI de 64 CV qui équipait ma Golf IV je ne doute pas de basculer dans un nouveau monde

Enfin le moteur de la Golf au moins est increvable, "à 185.000 km elle est encore en rôdage" dixit mon garagiste
FredEsp
T'as quand même plusieurs points positifs sur un 1.9L SDI, c'est une mécanique assez simple, hyper robuste et ça consomme pas des masses. D'ailleurs si je dois passer au Diesel par soucis économique, c'est un moteur qui me tenterait bien.
Citation:
T'as quand même plusieurs points positifs sur un 1.9L SDI, c'est une mécanique assez simple, hyper robuste et ça consomme pas des masses. D'ailleurs si je dois passer au Diesel par soucis économique, c'est un moteur qui me tenterait bien.


Certes, mais quand tu as un véhicule de société et une carte essence toutes ces considérations passent au second plan et ce que tu constates avant tout c'est que tu as un veau entre les mains !

En ce moment sur backstage...