Etudes: école normale-sup.

Boarf on a bien le droit d'être démotivé non?
moi je suis en sup , et je glande rien parce que je suis dans une prepa au niveau plus que faible, et qu'il ne m'en faut pas plus pour majorer du moins dans les matieres scientifiques. mais je sens que si je veux me tirer de ce bahut il faut que je bosse, et pour ca il me manque la motivation. donc parfois j'ai des chutes de moral (comme quoi la prepa c'est pas facile pour tout le monde)....

D'autre part la prepa c'est pas bien partout; moi dans la mienne y'a des racailles qui foutent le bordel pendant les interros, 5 filles cradingues pour 30 mecs assoiffés ... enfin bon no comment

comme quoi choisissez votre prépa, sans pour autant viser la lune mais un peu quant meme

Pour répondre à l'auteur du topic, oui, l'ENS, c'est monstrueux de chez monstrueux. Pour entrer là dedans, il faut non seulement être puissant de chez puissant (raisonner très vite, écrire très vite), mais aussi correspondre à un certain standard. Savoir écrire très clairement en style télégraphique ( pas à la Proust).

Par contre, je ne suis pas vraiment d'accord avec toi, Perfect Tommy. Il faut ab-so-lu-ment intégrer une prépa si on peut. Elles dispensent une formation culturelle exceptionnelle qui t'aide à mieux percevoir le monde et ses enjeux. Tu acquiers une technique de travail, et quoi que tu fasses après tu es mieux armé.

Je dis pas que la prépa est essentielle (deux des meilleurs profs que j'avais en classe prépa étaient bien classés à l'agrégation sans faire de prépa, en niquant des normaliens), mais avec c'est mieux.

En prépa, c'est vrai que tu es déconnecté du terrain ,mais quel bonheur ! Une année de prépa t'oublies jamais ça. Parce que même si tu n'es pas excellent élève, on te considère comme tel, et le moral c'est très important. Quand tu arrives à la fac, tu n'es plus personne. Tu es un mouton parmi les moutons. En plus, en une année de prépa tu apprends plus qu'en deux de fac.

Tu parles de professeurs privilégiés. Je préfère parler d'excellents professeurs. Des gens très bien classés aux concours, parfois d'anciens normaliens, avec un cv impressionnant. Certains sont mauvais, c'est vrai. Mais tu en apprends énormément, avec des gens comme ça.

Pour l'ENS, il y a une certaine chance, oui. Mais j'ai quand même vu beaucoup de khâgneux être admissible la première fois, et admis la seconde. Pas autant de hasard que ça, donc.

En résumé, et je n'ai voulu froisser personne, non, l'hypokhâgne te donne aucune certitude. AUCUNE. Perfect Tommy a raison là dessus. Mais ça peut être une étape capitale dans un cursus scolaire, d'autant que les prépas ne sélectionnent pas les élèves sur des critères sociaux. Elles sont donc un fantastique moyen d'élévation sociale et culturelle.

) Quand tu fais les ENS, tu vises plus haut que les ZEP. Genre prof en prépa, en université etc...

2) Mais ouai, c'est connu, les concours en fait c'est un tirage au sort. Enfin ça dépend, pour Centrale c'est plutôt en fonction du signe astrologique.

Ah que j'aime ces gens qui crachent sur les prépas, et qui dénigrent le boulot que ça demande...

Certains professeurs de prépa sont effectivement des gens exceptionnels, mais beaucoup d'entre eux (surtout pour ceux qui sont dans des prépas de province...) ne sont aucunement d'anciens normaliens. Et je me souviens de quelques "cas" dont les compétences me laissaient songeurs, mais bon... Pour ce qui est du moral, j'ai vu des gens ressortir de prépa vraiment démolis (mon ex, qui a entamé une analyse après ça...).

Evidemment, intégrer une prépa dont les professeurs sont compétents et dans laquelle l'ambiance est agréable est une formidable opportunité... mais il faut en avoir la chance ! Et c'est vrai que l'ambiance en fac de Lettres n'était pas toujours riante (150 gonzesses qui se ragrdent en chien de faïence, c'est lourd...) : peut-être me serais-je épanoui en prépa, à bien y repenser... Mais ce n'est pas le cas de tout le monde.



Bien sûr, obtenir Ulm te permet ensuite d'enseigner ailleurs qu'en ZEP, et heureusement ; mais vraiment, les élus sont si peu nombreux que l'immense majorité des khâgneux qui deviennent professeurs commencent le carrière comme tout le monde : 15 ans en ZEP ou en zone de remplacement !

En revanche, si je n'ai pas été en prépa, je peux t'assurer que mes années de Deug n'ont pas été de tout repos ! Il ya tout autant à faire en Deug qu'en prépa si tu t'y mets à fond...

Juste une chose : bien sûr que tous les profs de prépa ne sont pas normaliens. Mais pour ce qui est de mon expérience, la seule prof normalienne que j'avais était, et de loin, la plus mauvaise enseignante. La pédagogie et les qualités intellectuelles ne vont pas de pair...

Le problème de beaucoup de normaliens est qu'ils ont souvent commencer l'enseignement en fac ou dans de grandes écoles, bref en des lieux où le cours magistral domine. Et cela n'est guère propice à l'acquisition de qulités pédagogiques...

Les meilleurs professeurs de prépa dont on m'a parlé (je précise que je n'ai pas fait Lettres sup', mais beaucoup de mes proches en ont eu a chance) étaient des ensegnants certes bardés de diplômes mais dont a carrière avait débuté au collège et qui patiemment avaient évolué jusqu'en prépa... Or je reste convaincu que la pédagogie est une qualité qui ne peut se gagner qu'en enseignant face à de très jeunes élèves ou à des élèves difficiles, car la pédagogie est par essence l'art de l'adaptation. Pour tirer quelqu'un vers le haut, il faut d'abord commencer par lui donner la main...

Certains professeurs de prépa sont effectivement des gens exceptionnels, mais beaucoup d'entre eux (surtout pour ceux qui sont dans des prépas de province...) ne sont aucunement d'anciens normaliens. Et je me souviens de quelques "cas" dont les compétences me laissaient songeurs, mais bon... Pour ce qui est du moral, j'ai vu des gens ressortir de prépa vraiment démolis (mon ex, qui a entamé une analyse après ça...).

Evidemment, intégrer une prépa dont les professeurs sont compétents et dans laquelle l'ambiance est agréable est une formidable opportunité... mais il faut en avoir la chance ! Et c'est vrai que l'ambiance en fac de Lettres n'était pas toujours riante (150 gonzesses qui se ragrdent en chien de faïence, c'est lourd...) : peut-être me serais-je épanoui en prépa, à bien y repenser... Mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

Pringles, il faut avouer que la chance joue quand même un rôle très important aux concours (je vais les passer pour la 2e année), que ce soit aux écrits comme aux oraux. Alors oui, si tu es admissible à l'X, c'est certainement que tu es bon, mais d'autres le sont aussi, et ont sans doute eu moins de chance...

Je te garantis que j'ai su apprécier pendant ! Je suis beaucoup plus emmerdé à la fac qu'en prépa !

qu'est ce qu'il faut pas lire...

si tu vises un truc en particulier c'est une question de chance
si tu es limite ca peut être une question de chance

si tu vises rien en particulier et que tu es bon, tu as ttes les chances de rentrer dans un truc très bien classé... sachant que tu peux passer 5 concours communs en 5 semaines... si tu te gauffres à tous les concours, c'est pas un pb de chance, c'est une mauvaise préparatione t c'est tout (que ca soit un problème de pression ou de niveau)

la prépa t'entraine à prioriser les tâches à ingurgiter et à mouliner vite.
bon, on aime ou on n'aime pas. mais ca fait une réelle différence à l'arrivée si on arrive à en sortir intact...