Faits d'actualité graves/choquants/...

C'est pas faux...

Ah ben voila. Le PS était à court d'idées, ça va leur donner un peu d'occupation.

Ah, moi tout le temps. Plusieurs fois par jour même. Xenophobes, homophobes aussi parfois, révisionnistes de temps en temps. Reste que si j'exerçais des responsabilité je ferais beaucoup moins de plaisanteries vaseuses, et si je devais me faire surprendre en flag je présenterai des excuses, et assumerai mes responsabilités. Ce que Mr Hortefeux ne fait pas. Son excuse est minable, mais ça va simplement s'ajouter à un dossier déjà long, et ça sera sans conséquences.

Cela étant dit, je trouve la récupération par la gauche presque aussi minable. Ils réclament des têtes au moindre pet de travers ce qui ne fait que masquer la gravité des propos.

Ils sont dans leur rôle: ton faussement indignés, déclaration grandiloquentes... on ne peut pas leur en vouloir, dans la position où ils sont tout est bon à prendre. Pour l'instant la récuparation est surtout du coté de la presse, ils vont bien nous faire 4 ou 5 jours avec ça : invitation de "spécialistes de la spécialité", débats, interviouves de membres de l'opposition, d'associations...
Faut bien mettre quelque chose dans les tuyaux pas vrai?

Tout ça sur une phrase d'un ministre dont tout le monde savait déjà à quoi s'en tenir...

j'en baille d'avance.

Au final, le gouvernement en sera sans doute renforcé, Brice a dit tout bas ce que des tas de français disent déja tout haut tous les jours, ceux-ci vont lui donner leur approbation.

Moi, j'en baille pas... J'en gerberais plutôt;
Je préfère voir ce battage médiatique plutôt que de voir l'affaire étouffée direct.

Que le principe des vidéos volées diffusées sur Internet ne soit pas bon... finalement ça dépend. Ca permet justement d'évityer l'étouffement de ce genre d'affaires...

Complètement d'accord, toute la machine habituelle en fait.

C'est toujours comique de voir ressortir l'argument du "bon régime totalitaire" - auquel j'adhère tu t'en doutes - pour défendre des membres - et pas des moindres - d'un Etat. Mais, de ta part, rien de neuf sous le soleil.



lui

C'est impressionant qd même...à cette heure, j'ai fais le tour des principaux titres sur le web et seul le figaro n'en parle absolument pas, non seulement en titre mais même pas par une vague évoquation dans une article.
Rien, nada...

http://www.marianne2.fr/TF1,-D(...).html

Difficile de savoir, mais de toute façon , çà ne change pas grand chose au personnage , il est de la même graine que les anciens du GUD (Devedjan, Madellin, Novelli, Longuet, Bompard, Millon ...)
Même si l'entourage de Sarko fourmille de ces anciens militants d'un genre particulier, tout le monde sait qu'il n y'a jamais eu aucun rapport entre l'UMP et l'extreme droite n'est-ce pas ?

Du racisme ordinaire gerbant, pas besoin de communiqué ou de déclaration, il suffit de voir la vidéo pour comprendre...

j'ai du mal à suivre là, en gros tout le monde est d'accord pour condamner les mots d'Hortefeux, mais toi tu dénonces une généralisation (le "tous les mêmes" d'hortefeux),mais en utilisant strictement la même méthode. (tous les mêmes à l'UMP).
Loin de moi l'idée de vouloir cacher sous le tapis le passé de certains "cadres" de l'UMP, mais de là à en faire une vérité générale comme si l'UMP était un bloc monolithique composé des mêmes personnes, avec les mêmes opinions.
Hors si on veut bien regarder de près on se rend compte qu'il y a à l'UMP au moins autant de dissensions qu'au PS, et je pense qu'autant chez l'un que chez l'autre, il y a malheureusement plus souvent de la stratégie pure, que de l'idéologie.

Tu accorderas qu'il y a un fossé entre l'électeur de base et un ministre.



lui

Absolument, mais c'est valable autant pour un "camp" que pour l'autre, je me suis juste permis de le rappeler .

Ecce Politique !

Même si la gauche ne m'inspire que du mépris, je n'y ai jamais vu quelqu'un défendre des idées telles que celles du GUD ou d'Occident, ni avec les mêmes moyens.



lui

je veux dire, je suis politiquement plutôt "gaulliste", et pourtant je suis farouchement opposé à la politique de Sarkozy et ses ministres/faire-valoir (donc tout comme des partisans de "gauche" ici présents, et ça me semble absolument pas incohérent).

bref, tout ça pour dire que comme je ne suis plus tout jeune, j'ai assisté à la création de l'UMp , et n'y ai jamais adhéré . Pourquoi ? Tout simplement parce que ce parti n'a acune base idéologique sérieuse, c'est juste une machine à financer des élections pour son président , c'est sa seule et unique vocation .(c'est pour ça que Chirac l'a crée, et que Sarkozy s'en est emparé).Et vu que ce "parti" est composé d'éléments extrêmement différents , ça me parait dès lors très maladroit de parler de l'UMP comme s'il s'agissait d'un élément précisément défini. Ou alors qu'on se mette tous d'accord sur une définition avant, sinon ça n'a pas de sens .