1026 musiciens en ligne | Se connecter | S'inscrire

Faits d'actualité graves/choquants/...

Rappel du dernier message de la page précédente :
Le saint
La lecture des commentaires est savoureuse.
"Ceux qui interviennent sur ton TALC sont pour beaucoup des philosophes pas forcément des écrivains, mais dans l'esprit. Ils ont [...] la plume facile [...], le goût du "choc" et les lectures qui correspondent."

"les gens n'aiment pas trop qu'on leur mette le nez dans leur caca...)"
Doc Loco
Le saint a écrit :
La lecture des commentaires est savoureuse.


La DH étant le torchon le plus populiste de Belgique, ça n'a rien d'étonnant - et c'est malheureusement partout pareil, quand tu lis les forums des tabloïds anglais ou des journaux populistes français, c'est exactement le même son de cloche. L'exutoire moderne, on permet à chacun de sortir son petit cri de haine dans un cadre bien strict pour que ça défoule à bon compte.
In rod we truss.

"It's sink or swim - shut up!"

Mon best of 2025 de la scène rock japonaise et coréenne
https://www.guitariste.com/for(...)47681
AnGeL_Of_SiN
Le saint a écrit :
La lecture des commentaires est savoureuse.


comme souvent sur CE site d'infos belges ...

désolé pour avoir dérapé - mes excuses aux Belges.

C'est vrai qu'on trouve souvent des liens vers ce canard dans ce topic ...
« En conclusion, Backstage est un préservatif assez ouvert, mais ça ne permet pas d'y raconter n'importe quoi. On peut faire dans la petite culotte, mais avec finesse et sans exagération sur des sons gutturaux intéressants. Tout le voltmètre vous en sera reconnaissant. »

« En réalité, je le répète, ceci est un forum de guitaristes. Qui plus est, un forum de guitaristes dits comiques. Ou au moins, qui tentent de l'être... »
__________________

« l'esthétisme c'est pour les fans de Pink Floyd. Le metal c'est la mort et la bestialité extrême jusqu'à la destruction éternelle ! Satan commande mon âme jusqu'au désastre total !!!
Fuck off until death » © Seth Rotten
Invité
Le saint a écrit :
La lecture des commentaires est savoureuse.

C'est pas la première fois que des articles de cette feuille de chou sont cités, ni la première fois que Doc Loco nous explique quel genre de canard c'est, ni la première fois qu'on trouve les commentaires là-bas lamentables.
Ce qui est rigolo, c'est que souvent, certains commentaires d'ici sont au niveau...
Redstein
Alimentation : "On tente de nous imposer un 'ordre' chimique"




Citation:
Face à l'augmentation des pathologies liées à l'alimentation (cancers, maladies cardio-vasculaires, diabète, obésité...), le docteur Laurent Chevallier, praticien attaché au CHU de Montpellier et président de la commission alimentation du Réseau environnement santé (RES), aborde ce sujet dans un livre, Mes ordonnances alimentaires. Comment vous soigner par une bonne alimentation (éd. Les liens qui libèrent, 265 p., 19 euros), paru en février. Ce spécialiste de la nutrition soutient par ailleurs l'initiative du collectif de l'Appel de la jeunesse, lancé le 25 février, pour que "cesse l'augmentation du nombre de cancers, et que le lien entre l'environnement et la santé soit mieux considéré par les décideurs politiques et économiques ainsi que l'ensemble des citoyens".

Pensez-vous que notre alimentation joue un rôle sur la santé ?

Plus que jamais. On tente de nous imposer un "ordre" chimique avec des substances qui créent des désordres physiologiques dans notre corps. Ce sont les produits chimiques employés dans l'agriculture, des additifs alimentaires (colorants, conservateurs, etc.) aux effets imparfaitement maîtrisés. Autre exemple : l'acrylamide. Il s'agit d'une substance se formant lors de la cuisson de certains aliments riches en hydrates de carbone (en glucides). De multiples aliments industriels en contiennent à des taux variables, notamment les chips, les pétales de céréales du petit déjeuner (mais pas les mueslis).

Il faudrait que les instances internationales limitent l'exposition de cette substance classée "probablement cancérigène pour l'homme". Le taux d'acrylamide devrait au moins être indiqué sur les étiquettes, notamment des cafés, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

Que pensez-vous des emballages alimentaires ?

Il faut limiter drastiquement l'usage des plastiques alimentaires et mettre en place une réglementation, de toute urgence. Les méthodes d'analyse actuelles de leurs effets sur la santé sont totalement obsolètes selon de nombreux toxicologues.

Dans l'immédiat, on peut recommander la consommation de produits frais, de privilégier les contenants en verre et de supprimer ou de modifier la composition des cannettes. Il faut penser à des emballages plus respectueux de l'environnement, notamment pour les surgelés.

Vous parlez dans votre livre des perturbateurs endocriniens, de quoi s'agit-il ?

Ce sont des molécules non produites par l'organisme qui miment l'action de différentes hormones et peuvent entraîner divers troubles ou maladies : infertilité, diabète (en progression de 40 % en neuf ans), maladies cardiovasculaires, cancers (les nouveaux cas de cancers, aux causes multifactorielles, ont doublé en vingt-cinq ans) et même certains troubles du comportement. On trouve ces perturbateurs endocriniens dans divers plastiques contenant du bisphénol A, des phtalates (un assouplissant) mais aussi les pesticides, les solvants.

Pensez-vous que l'action des pouvoirs publics soit suffisante ?

Certainement pas. Toutes ces substances chimiques combinées entre elles posent problème. La crise sanitaire est là, et les mesures adaptées tardent à venir. On ne doit pas se retrouver dans la situation de l'amiante ou du distilbène.

Dans le monde rural, les agriculteurs sont les premières victimes des produits insecticides, herbicides... Il faut aussi améliorer la qualité de la nourriture des animaux, continuer à mieux orienter certaines pratiques agricoles, favoriser la filière bio et arrêter cet usage abusif de la chimie. Pourquoi ne pas envisager tout simplement un grand ministère de l'écologie, de l'aménagement du territoire et de l'agriculture et de la pêche, et mettre l'alimentation uniquement sous l'égide du ministère de la santé ?

Comment analysez-vous la progression de l'obésité en France ?

Les gens continuent à grossir alors que, globalement, ils mangent moins. C'est donc la nature même de l'alimentation - industrielle - qui est impliquée, et pas uniquement le nombre de calories ingérées. La flore digestive (bactéries présentes dans le tube digestif), déséquilibrée par une nourriture trop grasse, trop sucrée, trop chimique, semble favoriser l'accumulation de graisses dans le corps, et les perturbateurs endocriniens jouent un rôle sur la progression de l'obésité.

On s'est aussi aperçu que les facteurs environnementaux, notamment chimiques, peuvent modifier l'expression des gènes ! Cela peut favoriser les maladies métaboliques, c'est le phénomène dit épigénétique qui laisse une empreinte pouvant se transmettre d'une génération à l'autre.

Parallèlement, il faut évidemment favoriser une alimentation plus respectueuse de la physiologie de l'organisme (pas de boisson sucrée ou édulcorée), l'activité physique à l'école, qui diminuera le stress des enfants mais aussi les difficultés scolaires. L'agitation de certains d'entre eux est probablement pour partie aussi liée à des perturbateurs endocriniens, une dimension totalement négligée jusqu'à présent.

Est-ce que vous constatez l'émergence de nouvelles maladies ?

On constate l'apparition de nouvelles maladies comme la fatigue chronique, la fibromyalgie (douleurs musculaires qui perdurent) ou l'hypersensibilité à différents produits chimiques, ce que les Américains appellent les MCS ou Multiple Chemical Sensitivity. Douze pour cent de la population en serait atteinte aux Etats-Unis, mais on a encore peu d'éléments sur ces troubles. Ils sont néanmoins fort handicapant pour les patients qui les ressentent. Certaines orientations nutritionnelles semblent pouvoir aider (apport en antioxydants alimentaires, prudence avec le glutamate...). Pour l'instant on est dans le domaine empirique.

Propos recueillis par Pascale Santi
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
Bad Monkey
Très interessant, merci.
"You'll never come up with your own gear, untill you've copied.
That's the best thing. Just steal!"

-Ritchie Blackmore

“I may not be the greatest guitar player in the world,
but I’m 100 times better than everyone else. ;)”

–John Norum
Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #26106
  • Publié par
    Lao     le
Ca fait 35 ans que je suis d'accord avec lui au moins sur la nécéssité de prendre des précautions avant de démontrer l'innocuité de ces produits.

Les industriels de la chimie agro-alimentaire n'ont aucune éthique.
"The fate of all mankind I fear
Is in the hands of fools."
Epitpah - King Crimson -1969
Fabienm
c'était un des objectifs de la directive REACH
contrôler ce qu'ils balancent dans la nature

le lobbying a bien fait son travail, il ne reste plus que des miettes de REACH
Adagio Management
management@adagio-online.com
+33 686 15 86 89
pyrouf
  • Custom Cool utilisateur
J'ai de sérieux doutes sur le fait que le nombre de cancers a considérablement augmenté en 25 ans. ce qui s'est surtout amélioré ce sont les moyens de détecter tous ces cancers (donc forcément on en trouve beaucoup plus). chose que la médecine n'avait pas auparavant.
- http://www.myspace.com/moskou
Invité
Pyrouf: je comprends ton raisonnement mais, si on le suit jusqu'au bout, on peut dire que de nombreux cancers n'ayant pas été dépistés conduisent à la mort. Dans ces cas-là n'y a-t-il pas un moment où il devient évident qu'il s'agit d'un cancer?
Je reformule: quelle proportion de gens ont pu décéder d'un cancer sans qu'on ne connaisse la cause.
Je pense que les progrès de la médecine permettent surtout de détecter les cancer plus tôt.
Qu'en pense le Doc?
kapusta
le nombre de cancers (mortels) augmente aussi en proportion avec l'augmentation de la durée de vie.
Invité
ah oui c'est vrai kapusta, j'avais lu que le cancer de la prostate était quasiment "obligatoire" passé un certain âge. Et forcément avec l'âge la résistance doit s'estomper un peu.
Bon, ben c'est le moment pour que quelqu'un nous trouve une publication digne de confiance sur les stats du cancer...
JumpingJack
jjloco a écrit :
j'avais lu que le cancer de la prostate était quasiment "obligatoire" passé un certain âge.
Et si tu l'as pas, il se passe quoi ? Tu prends une contravention ? Un redressement fiscal ?

En tout cas mon grand père est en règle, il l'a eu !
JumpingJack
Oui, c'est une bonne chose d'arriver à les diagnostiquer et les traiter. Mais la question la plus intéressante à mon avis, c'est d'identifier toutes les raisons de l'augmentation du nombre de cancers, et notre alimentation est certainement un facteur à prendre très au sérieux.
kapusta
ah ben c'est sûr qu'en évitant tous les supports et aliments suspectés d'être cancérigènes, tu risques pas d'en choper un*

*tu meurs de faim avant
Faits d'actualité graves/choquants/...
Accueil forum Backstage

En ce moment sur backstage...

Sujets les plus suivis

Sujets les plus consultés

Sujets les plus actifs