Faits d'actualité graves/choquants/...

oui mais par un eveque! V_V (sinon c'est péché)

Et sans préservatifs.

Droits et devoirs des utilisateurs


(...)


Code de conduite

En vous inscrivant, vous vous engagez à respecter un code de conduite fondé sur la politesse (langage courtois dénué de toute vulgarité) et le respect d'autrui (respect des libertés individuelles, du droit d'auteur...). Nous nous réservons le droit d'interdire l'accès du site aux membres ne respectant pas cette condition.

Droits et devoirs des utilisateurs


(...)


Code de conduite

En vous inscrivant, vous vous engagez à respecter un code de conduite fondé sur la politesse (langage courtois dénué de toute vulgarité) et le respect d'autrui (respect des libertés individuelles, du droit d'auteur...). Nous nous réservons le droit d'interdire l'accès du site aux membres ne respectant pas cette condition.

Droits et devoirs des utilisateurs


(...)


Code de conduite

En vous inscrivant, vous vous engagez à respecter un code de conduite fondé sur la politesse (langage courtois dénué de toute vulgarité) et le respect d'autrui (respect des libertés individuelles, du droit d'auteur...). Nous nous réservons le droit d'interdire l'accès du site aux membres ne respectant pas cette condition.

Echec critique !

Ce n'est jamais recommandé de contrarier Christophe Dechavanne et Jean-Pierre Foucault, surtout aujourd'hui.

Je me suis mal exprimé (ou trop laconiquement).
Je reconnais que l'empreinte du christianisme est épaisse.
De mon point de vue, ce n'est pas la dispartion de cette culture que je préconise mais l'ouverture vers d'autres formes de spiritualité (il vaut mieux ne pas utiliser le mot religions trop connoté déiste par ici).
Je n'ai pas envie de me ré étendre sur ce sujet ce soir, mais je trouve au contraire que la simplification à outrance vient de l'enfermement dans cette culture d'origine juive puis chrétienne de monothéisme paternaliste impliquant la culpabilité (voir plus). Il existe et a existé d'autres visions de part le monde qui je trouve ont bien plus d'intérêt.
Sur ce plan je trouve que les occidentaux se regardent le nombril. et j'aimerais qua ça change. Mais je sais que je suis un doux rêveur......

une bonne blague allez:


(va pas porter plainte contre groland hein )

Excusez-moi si je ris, mais le contraste était trop divertissant



















BisqueBisqueRice : le "morceau de bravoure" qui te reste en travers de la gorge a rempli son office, j'en suis fort aise.

Tu vois, tu pars du principle que je m'attaque à quelque chose de sacré, notion déjà malhonnête en soi - et je ne doute pas que dans un pays musulman je m'exposerais à une fatwa ou douze si je me permettais la moitié de ce que je peux déblatérer ici, en toute auto-modération...

...mais vois-tu, ce qui est ton texte de référence n'est pour moi qu'une mauvaise compilation de fictions à la mord-moi l'hostie, toutes plus mauvaises les unes que les autres d'un strict point de vue littéraire, et sans aucune espèce d'utilité au-delà de l'usage type gourdin (je n'ai PAS dit Hourdin) qui en a été fait au fil du temps par tes maîtres à penser.

Par ailleurs, il existe dans notre pays malheureusement sécularisé à outrance une ptite chose qu'on nomme liberté d'expression, à laquelle tu vas sans doute t'empresser maintenant de rendre hommage, avec quelques restrictions hypocrites axées sur le respect des sensibilités, mais dont on imagine aisément que tu te passerais fort bien si une bonne part des leviers temporels étaient de nouveau aux mains des curetons.

dans ma paroisse , la semaine dernière:
Sujet de la catéchèse: Jésus marche sur l'eau.

cette semaine:
à la recherche de jésus.


le topic est fermé pour cause de...ça pue

après la drague, les images..etc..

Merci terrice.

C'est rouvert, pour un essai.

Bon ben... le niqab et les musulmans hein. On fait comme d'hab, pour ou contre, pas le droit aux références théologiques, rhétorique trop laborieuse avec modération, les piques malhonnêtes je pense que tout le monde est pour, puis reste le cynisme, seulement par quelques utilisateurs, le second degré pour ceux qui savent l'utiliser... voilà je pense qu'on peut y aller.




lui

http://videos.tf1.fr/infos/201(...).html

On pourrait exceptionnellement autoriser le niqab pour les roux non?

Extrait d'un de mes cours de sciences humaines :

"Dans la philosophie de Lévinas, au coeur de laquelle les relations du Moi avec le visage et avec le tiers s’emmêlent d’une façon indémaillable, l’individualisme n’a pas droit de cité.
Dans le concept de visage, c’est rien moins que la transcendance de la personne, trop bien dissimulée dans ce mot rendu banal et impersonnel, par l’usage, qui trouve sa singularité et sa plénitude. Il s’agit alors de la visibilité des individus, de leur existence dans la société politique, juridique et sociale.
La personne, « le masque d’emprunt de l’être », étant le but et l’origine d’elle-même, où le moi est encore chose, parce qu’il est encore un être. Lorsque l’unique répond à l’interpellation du visage, il manifeste sa dignité et témoigne de celle d’autrui, lui octroyant le respect qui lui est dû."