- Yazoo!
-
Vintage Cool utilisateur
Raphc a écrit :
Fozzie a écrit :
joeydeedeemarky a écrit :
Raphc a écrit :
Personne ne t'interdis de la prendre avant ta retraite. Le probleme c'est que tu ne recolte que ce que tu semes en terme de retraite. C'est pas un simple du, c'est un retour sur investissement.
euh.... tu confond pas avec le systeme us?(fond de pension)
Ben si. Parler d'investissement, c'est tout de même plus proche de la retraite par capitalisation que de la retraite par répartition.
Non non, je ne confonds pas. En France, en pricnipe, tu touches quand meme en fonction de ce que tu as mis dans la cagnotte. Le terme d'investissement est surement impropre je suis d'accord.
Mais ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on irait chercher l'argent pour payer les retraites ailleurs que dans les cotisations retraite ?
Ou alors il faut changer la definition de la retraite, qui serait une forme de salaire garanti lors de la cessation d'activite ou quelque chose dans le genre.Mais je commence a penser que c'est une des raisons de l'incomprehension mutuelle, pour moi la retraite n'est pas un "droit" absolu, il ne depend que de ma capacite a contribuer a la caisse commune. Je sais depuis que je suis etudiant qu'il faudra que je me demerde pour me faire une retraite convenable si je ne veut pas la prendre a 75 ans, parce qu'avec les etudes longues et le salaire pourri...
C'est bien un revenu garanti contre un versement de cotissations. La différence c'est ue c'est un système public et collectif, contrairement aux systèmes par capitalisation privés (retraites complémentaires, fonds de pensions US,...).
Pouvoir prétendre partir à la retraite à 60 ans ne me paraît pas une revendication excessive, la contrepartie étant qu'on ne peut pas exiger l'impossible en terme de revenu et qu'il est de toutes façpons indispensable d'avoir cotisé pendant un minimum de temps.
(+1 !)
