Faits d'actualité graves/choquants/...

Rappel du dernier message de la page précédente :
GuitaristeX
Fabienm a écrit :
GuitaristeX a écrit :
shadow_gallery a écrit :
alors que la critique facile et gratuite, c'est un loisir...


+ 1 j'espere juste que Sarko aura son second mandat histoire que certains l'aient bien profond serieux c'est lourdingue de vous lire parler de politique et d'autant enfoncer un gars qui releve quand meme les manches sur bien des sujets nottement Ingrid ... qui hésites pas a foutre un coup de pied dans la merde des régimes speciaux.


c'est un long débat les régimes spéciaux, mais je suis prêt à relever le défi
sur Ingrid, c'est pas gagné les gars, le conflit qui oppose les Farc et le gouvernement de la colombie, ça dure depuis 50 ans. on va pas le résoudre en 10 jours.

quant à ceux qui l'auront profond, je pense que tu en fais partie, même si tu t'en rends pas forcément compte. Mais ne dit-on pas que le pessimiste est un optimiste avec plus d'information ?

sinon, sarko qui relève les manches, je te conseille la lecture du canard enchaîné tous les mercredis, c'est drôle.... à moins que tu aies peur de l'information ?


Je ne prete aucune attention a un journal qui ne donne qu'une opinion d'un bord quel qu'il soit.

On dit souvent que je suis sarkozyste alors qu'au final j'ai voté bayrou et je revoterais bayrou.

Mais bon le message ne te visait pas
shadow_gallery
C'est quand même dommage que quand on est pas systématiquement contre le moindre mouvement du chef de l'Etat, on est rangé d'emblée dans le camp des sympathisants/militants/adorateurs/gros beaufs qui ont voté pour lui.
Quand j'entends le mot culture, je sors mon revolver.
Raphc
  • Raphc
  • Custom Supra utilisateur
Citation:
au final j'ai voté bayrou et je revoterais bayrou.

T'aurais pas du il y avait le choix qu'entre Royal et Sarkozy au second tour.
GuitaristeX
Raphc a écrit :
Citation:
au final j'ai voté bayrou et je revoterais bayrou.

T'aurais pas du il y avait le choix qu'entre Royal et Sarkozy au second tour.


C'est pour ça que j'suis meme pas aller voter au second tour et j'en suis fier.
Fabienm
oliolo a écrit :
Fabienm a écrit :
Deux infos assez terrifiantes ce matin :
1) Pour Olmert, l'Iran veut toujours se doter de l'arme nucléaire
Peux-tu préciser ce que tu trouves terrifiant? La politique iranienne ou celle du gouvernement Olmert?

je vais prendre ça comme une insulte ...

Adagio Management
management@adagio-online.com
+33 686 15 86 89
Fabienm
MetallicRiffer a écrit :
Fabienm a écrit :
sinon, sarko qui relève les manches, je te conseille la lecture du canard enchaîné tous les mercredis, c'est drôle.... à moins que tu aies peur de l'information ?


Ha ha ha, je me gausse, ça fait déjà un peu de temps que le Canard est devenu un torchon qui vaut pas mieux que le Parisien, alors l'information, laisse moi rigoler...



....
...
..
.

le seul canard indépendant de France, intéressant point de vue
Adagio Management
management@adagio-online.com
+33 686 15 86 89
Fabienm
GuitaristeX a écrit :
sinon, sarko qui relève les manches, je te conseille la lecture du canard enchaîné tous les mercredis, c'est drôle.... à moins que tu aies peur de l'information ?


Je ne prete aucune attention a un journal qui ne donne qu'une opinion d'un bord quel qu'il soit.
[/quote]

lis-tu le canard ?
(question sans arrière pensée)

en fait, il ne me semble pas qu'il soit d'un bord quelconque, tout le monde en prend plein la gueule.
L'information y est de qualité je trouve, car "indépendante". Qui plus est, ils sont souvent les premiers à lever des "lièvres" qui sont repris par tout un tas de journaux après.
Adagio Management
management@adagio-online.com
+33 686 15 86 89
20th Century Boy
Fabienm a écrit :

le seul canard indépendant de France, intéressant point de vue


C'est peut-être ça qui en fait un torchon!


Oliolio a écrit :
Dans le genre "post de pure présence, garanti sans intérêt"; ce matin je faisais mes petites courses pour offrir un chouette cadeau à ma moitié et qui c'est qui a failli me griller la priorité?
Vous l'avez deviné, la clique Kadhafi qui a réquisitionné une grosse partie de la place Vendôme, heureusement je faisais mes emplettes rue de la paix au numéro qui porte chance...


ça t'apprendra, fais comme moi, fais tes courses chez Lidl! clochard style!
well I’m a mess / hell, I know that it’s a crappy excuse
oliolo
  • oliolo
  • Custom Cool utilisateur
Fabienm a écrit :
oliolo a écrit :
Fabienm a écrit :
Deux infos assez terrifiantes ce matin :
1) Pour Olmert, l'Iran veut toujours se doter de l'arme nucléaire
Peux-tu préciser ce que tu trouves terrifiant? La politique iranienne ou celle du gouvernement Olmert?

je vais prendre ça comme une insulte ...
Plutôt comme une façon de te taquiner. (En plus je trouve aussi que la lecture du Canard est une des seules qui soient recommandables)
Mon post était en fait sérieux.

Il me semble que toute l'histoire du rapport des agences de sécurité sur la politique nucléaire de l'Iran est plus subtile que ce qu'en ont retenu les médias.
J'ai peur que la sécurité d'Israël passe après des considérations de politique intérieure américaine.
Le rapport de la NIE (estimation du Renseignement National des USA) commence ainsi par une ligne d’ouverture dramatisée : “Nous jugeons avec un haut degré de confiance qu’à l’automne 2003, Téhéran a cessé son programme d’armes nucléaires ».
Mais le reste du rapport contredit la première phrase. Par exemple, la deuxième ligne déclare : « Nous évaluons aussi avec un degré de confiance moyen à élevé que Téhéran conserve au minimum ouverte l’option de développer des armes nucléaires”.
De fait, contrairement à cette ouverture fracassante, la NIE reconnaît que les Iraniens ont un programme nucléaire actif, et se situent entre deux à cinq ans pour disposer de capacités nucléaires.
La phrase finale du NIE : « Nous évaluons avec un haut degré de confiance que l’Iran dispose des capacités scientifique, technique et industrielle pour produire finalement des armes nucléaires si elle décide de le faire », souligne seulement que les agences de renseignement des USA voient le programme nucléaire de l’Iran comme une menace continue et croissante plutôt que suspendue et décroissante.

Ma question n'était pas si déplacée que ça, connaissant les prédispositions de certains, surtout à gauche, à penser que ce qui ne va pas au moyen/proche-orient c'est Israël; sa politique et son existence même.
Josh43
  • Josh43
  • Custom Cool utilisateur
Fabienm a écrit :
GuitaristeX a écrit :
sinon, sarko qui relève les manches, je te conseille la lecture du canard enchaîné tous les mercredis, c'est drôle.... à moins que tu aies peur de l'information ?


Je ne prete aucune attention a un journal qui ne donne qu'une opinion d'un bord quel qu'il soit.


lis-tu le canard ?
(question sans arrière pensée)

en fait, il ne me semble pas qu'il soit d'un bord quelconque, tout le monde en prend plein la gueule.
L'information y est de qualité je trouve, car "indépendante". Qui plus est, ils sont souvent les premiers à lever des "lièvres" qui sont repris par tout un tas de journaux après.[/quote]


C'est vrai que notre ami à l'air de lire souvent les journaux: le Canard vaut ce qu'il vaut, mais dire que c'est un journal partisan c'est quand même assez risible, surtout quand on sait à qui appartiennent les autres. Tu veux que je te dise ce qui est de la propagande de comptoir pour moi? Exactement ce genre de refelexion qui tendrait à faire croire que les organismes de presse sont totalement aux ordres d'un parti ou d'un clan. Non mais faudrait peut etre en sortir un peu, de ton comptoir, parce que ca se passe pas du tout comme ça dans la réailté.
Bien sur que les médias sont tenus par des interets politico-financiers, mais croire que les médias sont totalement censurés ça n'a pas de sens.
Bien sûr ca évite de réflechir: on campe sur ces positions et on refuse le débat en décrétant que toute information venant contredire son point de vue est partisane ou de la désinformation. C'est trés pratique comme position, et je l'ai souvent observé, au comptoir d'un café, par exemple.
*: NOBODY EXPECTS THE SPANISH INQUISITION!
MetallicRiffer
Indépendant ne veut pas dire de qualité...

Ce n'est pas parce que le Canard n'appartient pas à un énorme groupe politico-financier qu'il font du bon journalisme.
Y'a une époque ils étaient excellents, maintenant moins, ils tendent de plus en plus vers le Voici de la politique, désolé mais moi j'achète pas...
Josh43
  • Josh43
  • Custom Cool utilisateur
Oui c'est vrai et personne n'a dis le contraire, mais il y a des nuances entre "totalement indépendant" et "totalement vendu", faut pas croire tout ce que dise les journaux

Le canard comme les autres publie des informations qui sont d'une manière ou d'une autre etayées par des faits. Ca ne veut pas dire qu'elles ont 100% fiables. Il peut arrive qu'un média, que ce soit Charlie Hebdo, le Canard ou TF1, publie des infos erronées ou imcomplètes plus ou moins volontairement, et ce pour servir ou nuire à tel ou tel groupe d'intêret (quand ce n'est pas une simple boulette), mais dire que les médias propagent volontairement de fausses information c'est stupide.
La preuve c'est que Chirac est rattrapé par la justice et l'info est sortie. Sarkosy vend des centrales à Khadafi et c'est sorti, et beaucoup de médias, y compris des médias réputés "de droite" ont fait feu de tout bois sur sarkosy. Alors il faut arrêter! on est pas dans Matrix ou X-Files, et il n'y a pas de grande organisation secrète qui contrôle nos pensées pour le compte du gouvernement, de la CIA ou des extraterrestres
*: NOBODY EXPECTS THE SPANISH INQUISITION!
MetallicRiffer
J'ai jamais parlé de vendus ou d'indépendants, j'ai juste parlé de bon ou mauvais journalisme...
Qqun qui me cite le Canard comme source et qui base ses idées dessus, à une époque c'était pas mal mais maintenant ça vaut pas mieux que Libégaro ParisienGala !
Josh43
  • Josh43
  • Custom Cool utilisateur
Oui ca ne s'adressait pas à toi particulièrement, mais à GuitaristeX, qui défend la politique de Sarkosy avec des arguments aussi implacables que "Au moins, lui, il se retrousses ses manches", et qui nous explique que le Canard enchainé est un journal de gauchistes.
Disons qu'aprés ces interventions, le fait que GuitaristeX nous accuse de faire de la "politique de comptoir" ca me fait un peu tiquer.

Franchement, GuitaristeX, j'ai vu sur ce forum des gens qui défendait leur point de vue avec pertinence, et dont je respecte les idées même si elles sont opposées aux miennes. Mais des défenseurs comme toi... Sarkosy n'en à pas besoin
*: NOBODY EXPECTS THE SPANISH INQUISITION!
Monsieur M
Allez, on va arrêter de jouer les islamophobes en se cachant derrière des poses de démocrates ou encore, plus risible, de défenseurs de nos belles valeurs. Notre beau pays, le voilà, Khadafi lui même n'a qu'à bien se tenir :

une enseignante à l'université de Lyon a écrit :
Bonjour à tous,
>
> Ma fac (Lyon II) s'enfonce tous les jours un peu plus dans le mépris des
> étudiants et dans un logique policière qui m'inquiète profondément.
> Les médias ne nous suivent pas, ne relayent rien, s'auto censurent ou se
> font censurer.
> Tout a commencé avec la Loi Pécresse de réforme des Universités, signée
> dans la précipitation cet été par le président de la fac, Monsieur
> Journès. Certains étudiants et enseignants s'opposent à cette loi.
> Les étudiants ont choisi le blocage de l'Université comme mode d'action.
> On peut être pour ou contre, je ne suis pas sûre que ce choix ai rendu
> service aux manifestants et à leur image mais aujourd'hui, à la limite,
> peu importe. On a, pour l'instant, dépassé ce débat.
> Depuis quelques jours, le président de l'Université a fait appel aux
> "forces de l'ordre": des vigiles privés, très jeunes, non assermentés,
> arrogants et dépassés par les événements, patrouillent dans la fac avec au
> bras un brassard orange marqué "sécurité". Ils apostrophent tout le monde,
> tutoient tout le monde, et nous demandent de justifier de notre présence
> dans l'Université en montrant notre carte "cumul" (une carte magnétique
> d'étudiant ou d'enseignant qui sert aussi de carte de bibliothèque et de
> carte... de paiement dans l'enceinte de la fac... ce qui, en soit, ne me
> plaît déjà pas beaucoup).
> Il semble bon de rappeler qu'une Université est, selon la loi, un
> "établissement public à vocation scientifique et culturelle"...
> Les étudiants qui manifestaient scandaient à l'encontre des vigiles, hier
> matin: "Voyous, racailles." Car certains d'entre eux s'amusent à retenir
> les étudiantes pour les draguer, d'autres en sont venus aux mains avec des
> étudiants de leur âge, une étudiante a été "étranglée" avec son écharpe
> pour qu'elle dégage un passage.
> A l'entrée principale du campus de Bron, et rue Chevreul sur le campus
> des quais du Rhône, dès 7h30 le matin, tous les jours, les CRS arrivent
> pour déloger les étudiants qui protestent. 9 cars de CRS devant le campus
> de Bron, 9 cars de CRS devant le campus des quais de Rhône. Ils sont,
> régulièrement, soutenus par la gendarmerie mobile.
> J'étais là, hier matin. Deux de mes étudiantes m'avaient dit avoir été
> "molestées" par les CRS la veille et voulaient que j'en sois témoin. Eh
> bien oui, ils les plaquent au sol, les jettent plus loin, les matraquent
> dans le ventre et sur la tête.
> Sur les quais, hier, deux leaders syndicaux étudiants (un de Lyon 2,
> l'autre de Lyon 3) ont été désignés du doigt par des policiers en civil
> avant d'être poursuivis dans une rue adjacente par les CRS. Ce qui
> signifie, nous sommes d'accord, qu'un travail préalable "d'information" a
> été effectué et que ces arrestations sont ciblées pour détruire les
> mouvements syndicaux.
> Les deux hommes sont en garde-à-vue et devraient être déférés à la Justice
> aujourd'hui même (donc: il existe désormais des comparutions immédiates
> pour les manifestants, vous serez prévenus). Dans un communiqué odieux et
> mensonger, la présidence de la fac dit qu'ils sont "extérieurs à
> l'Université" et que ces arrestations sont survenues après des troubles.
> Il n'y a pas eu de troubles autres que la manifestation pacifique, nous
> sommes plusieurs enseigants à en être témoins.
> Un étudiant a été blessé et, une fois aux Urgences, a hérité de douze
> points de suture sur le crâne. Des étudiants ont été mis en joue au
> flashball.
> Des policiers en civils sont toujours là, dont un homme sur mon campus: de
> "type méditerrannéen", il porte une grosse doudoune noire, un talkie
> walkie dans une poche, un appareil photo dans l'autre. Lui et ses
> camarades filment longuement les manifestants. S'ils ont effectivement été
> convoqués par le président de l'Université dans le seul but de permettre
> aux étudiants qui veulent suivre les cours d'entrer dans la fac, pourquoi
> filment-ils? Doit-on ajouter la DGSE à la liste des membres du personnel
> de l'université?
> De notre côté, enseignants ou étudiants, ils nous empêchent un maximum de
> filmer. Ce qui siginifie que les images disponibles sur youtube et sur
> dailymotion ne sont pas à la hauteur de la réalité.
> Face à cette situation, plusieurs enseignants, dont je suis, ont refusé de
> faire cours. Je refuse d'entrer dans une fac investie de forces de police,
> de gendramerie et de vigiles privés non asermentés. Je refuse de montrer
> des papiers d'identité pour me rendre sur mon lieu de travail. Je refuse
> de me faire bousculer par des CRS. Je refuse de me faire tutoyer avec
> mépris par des individus que je ne connais pas. Je refuse d'entendre un
> vigile insulter un de mes collègues (pourtant munis du sac en cuir typique
> de l'enseignant, pourtant plus honorable que moi dans l'allure avec ses
> cheveux blancs) en lui disant "J'vais t'fumer toi, j'vais t'fumer."
> Nous ne sommes pas, que je sache, dans un état policier. Ou alors il faut
> nous le dire clairement, parce que cela signifie que les règles du jeu ont
> changé. Je croyais que l'on avait le droit de grève dans notre pays.
> Je crois que ce qui m'inquiète le plus, c'est de recevoir des communiqués
> de la Présidence affirmant que la situation est désormais "normale".
> SI CETTE SITUATION EST NORMALE, JE DEMISSIONNE.
> D'autre part, pour permettre l'action des ces policiers, militaires et
> vigiles, toutes les sorties de sécurité sont bloquées. Certains
> enseignants et étudiants s'obstinent à faire cours dans une ambiance
> délétère et dangereuse. Ce qu'ils risquent purement et simplement, en cas
> d'incendie, c'est de brûler vifs dans des locaux qui sont déjà vétustes.
> Je joins à ce message la "Lettre ouverte à la présidence de Lyon 2"
> rédigée par des enseignants (datée d'avant hier 5 décembre et déjà
> dépassée par les événements d'hier), ainsi que le dernier message de la
> présidence elle-même, pour que vous puissiez juger vous-même de la
> mauvaise foi, du mépris et des ronds de jambe du langage qui se banalisent
> dans notre environnement politique et médiatique.
> Ce message est, bien sûr, à faire passer si vous en ressentez le besoin.








lui
Pendez-les tous.
Slider
  • Slider
  • Vintage Top utilisateur
Ah, c'est frais.
Ben si tout ca est réel, ma foi... *soupir*

Quand je pense que la France me manquait il y a encore quelques semaines...
Les guitaristes sont des cons.
https://www.helixpulsar.com/

En ce moment sur backstage...