Faits d'actualité graves/choquants/...

tu peux quand même concevoir que si on "contourne" à ce point l'électeur sur un tel sujet, il ira éventuellement pourrir un autre scrutin pour signifier qu'il a l'impression d'avoir été enflé.

le TCE avait été proposé de manière transparente au peuple. qu'il y ait eu vote sanctrion, vote défoulatoire, tout ce que tu veux, le texte avait été soumis. Là, pour ne pas risquer un nouveau non, on ne présente plus le sujet. y'a donc forcément maldonne.

Je préfère mille fois l'avis d'une élite qui risque de se tromper mais a pas mal d'éléments en sa possession pour élaborer une décision un minimum réfléchie à celui d'un gars lambda qui réagira en fonction de son affect et de ce qu'il a vu à la tv.

Je peux le concevoir et a vrai dire ca ne me derange pas plus que ca, mais la c'est quand meme pour quelque chose qui sera plus tard fondamental et qui devrait exclure ce genre de jugement en interne.
Pis tu parles de contournement du peuple, encore une fois pas tant que ca, en effet il a quand meme ete adopte par les parlementaires qui sont tout de meme elu par tes soins, ajouté au fait qu'il n'a jamais caché son intention de le soumettre au parlement et qu'il a tout de meme ete elu president par la majorité des francais, meme si jsuis d'accord pour dire qu'ils n'ont pas voté que pour ca, mais si ils etaient vraiment opposé sur ce point sarko, royal, bayrou auraient pris une veritable claque au 1er tour, donc pour moi on crie au scandale mais en fait on s'en fout.

Tiens autre detail qui vient appuyer le fait que les francais s'en branle de l'europe, quand on pense au theme de la campagne presidentielle ou on a tres peu parlé d'europe au final

J'adore, le pendant anti gauche compulsif de flo. Sauf que flo se base sur des faits réels, et pas des fantasmes d'élection gagnées par la gauche

Hum ?

puis

Ca fait encore fantasmer les gens une victoire de la gauche?

Par contre quand on dit que qu'on vote à gauche ou à droite on va se faire enfler, mais qu'au moins à droite on sait à quoi s'attendre, je suis pas tout à fait d'accord. Historiquement, c'est vrai, quand on a pas la mémoire d'un poulpe comateux, on se rappelle. Mais aux dernières élections on nous a serieusement bien vendu l'enflage. Alors que c'était la gauche qui semblait annoncer la couleur, l'absence de contenu, le vide de propos, les têtes de premier de la classe, promo ENA 1966.
Non la droite a fait de gros efforts. Je me demande s'ils n'ont pas engagé le producteur de Clara Morgane comme conseiller de comm. Jamais une sodomie ne s'est si bien vendue.

clair qu'ils en ont très peu parlé...pourquoi aborder les sujets qui fâchent, surtout en pleine campagne présidentielle ?

c'est sur le "on s'en fout" où on se mettra ptêt pas d'accord: les gens ne s'intéressent vraiment qu'à ce qui les touche, ce qui les concerne, ce qui les implique. l'Europe "marchande" s'est construite largement sans eux, ce n'est pas réellement un problème, on peut faire confiance au jeu des lobbies et contre-lobbies, pour, au final, équilibrer le bazar.

après on a construit l'europe monétaire et là, pas de souci, référendum. les gens avaient de quoi se sentir un peu plus concernés: disparition des monnaies nationales, BCE, ratios de gestion financière à respecter, etc... je dis pas non plus que les gens se disaient passionnés par ça mais bon chacun a au moins saisi l'importance de maastricht.

aujourd'hui on est dans un truc encore plus important, la construction de l'europe politique. après l'échec du TCE (auquel beaucoup se sont intéressés, justement !) on repart dans une logique de ratification qui éloigne les peuples des gouvernants, genre on décide pour vous entre initiés et ces décisions sont lourdes de conséquences... c'est pas que les gens s'en branlent, juste qu'ils ignorent à peu près tout.

hum...à mon avis faudrait supprimer le droit de vote tiens !

La notion de fantasme n'est pas nécessairement liée à la notion de plaisir

Puisque t'en parles.... Entre un vote dont on sait très bien qu'il ne représente pas grand chose et l'absence de vote, la différence est bien mince. Au moins dans le deuxième cas on ne fait pas semblant de donner de l'importance à des avis qui n'en ont aucune
Ce qu'il faut éviter c'est de priver les gens du minimum d'instruction et d'éducation qui rendra leur vote utile. C'est ce qui fait que la démocratie est un bon système (en tous cas le moins mauvais). Sans aller jusqu'à supprimer le droit de vote, j'ai bien l'impression qu'on est pas dans une "bonne" démocratie.

De toute, malgrès les deux échecs retentissants de deux régimes politiques qui rejettaient le capitalisme au milieu du siècle dernier, c'est toujours étonant de voir la population ravie de vivre dans un système qui concentre tout le pouvoir et les richesses dans les mains d'une extreme minorité.

Héhé bien vu
C'est un peu tjs pareil vui sans vouloir relancer les débats gauche/droite ou autre...

Je suis très étonné de ne pas avoir encore lu ici d'allusion au drame de Neuilly (rappel: un porte-parole de l'Elysée balancé par la fenêtre par la descendance à mèche de Mr Bruni ). J'aurais au moins attendu Flo sur ce coup là .

pour ma part j attend aussi les avis lol

Pas de commentaire de ma part : Saint-Simon a déjà tout raconté en son temps sur les intrigues de palais.