Faits d'actualité graves/choquants/...

la marseillaise revue et corrigée par Lordi On va voir enfin ce que c'est qu'un hymne sanglant.
Maintenant la mesurette poudre aux yeux. Je ne crois pas. Je pense que ça va profondément changer notre société. D'ailleurs dans 4 ans on nous dira que tout commence à aller mieux, qu'il ne faut pas perdre le rythme et qu'il faut continuer encore 5 ans.

Le problème c'est pas d'apprendre à reconnaître la marseillaise et à respecter son pays, le problème c'est qu'il s'agit d'une mesure cosmétique, pour camoufler le fait qu'une partie de la jeunesse n'aime plus ce pays par elle-même. C'est plus simple de formater les jeunes à se lever à l'écoute de la marseillaise que de leur donner l'envie de le faire par eux-même.

En plus je me demande vraiment comment les profs vont s'y prendre dans certaines écoles, ça va vite tourner au cirque.

Moi c'est pas la marseillaise qui me fait frissonner mais le spectacle d'une foule qui la chante...Au plan musical, je préfère 100 000 fois l'hymne US, anglais, russe...Au plan des paroles, c'est à gerber.

Tu supprimes la marseillaise, tu remplaces par autre chose avec des paroles à connotation neutre, il restera la foule avec un rapport sincère à l'hymne national.

L'hymne russe, ça c'est classe. Nous, avec un peu de bol, on aura Barbelivien qui s'en occupera ...

Yep, tout pareil !

Face au haka, ça le fait grave

Ben ouais, mais l'hymne russe à été changé justement.

Ah les batârds.

Ben oui ca s'explique les choses, aux enfants comme aux adultes d'ailleurs. L'un des symboles de la république c'est un gamin, les armes à la main, debout sur des cadavres... Aloes enculer les mouches avec les paroles de la Marseillaise, sachant que celles de l'hymne US sont du même tonneau...

Mais bien sûr, c'est pour qu'on entend un peu partout que la France c'est un pays de merde, les français tous des cons... et ce venant de gens habitant en France. Jusque dans le bus où on peut entendre "c'est pas un français qui fera la loi en France"... mais t'as raison, c'est d'abord au pays de respecter tous ses gosses, surtout pas l'inverse. Faut surtout pas de réciprocité, ça serait dommage.
C'est pas possible d'être hermétique à ce point.

Et j'ai jamais dit qu'il fallait se mettre au garde à vous comme des boeufs, surtout qu'entre "se lever" et "se mettre au garde-à-vous" y a une sacrée marge, mais t'as raison.

Oula du calme, j'ai *jamais* écrit ça... Et puisqu'on l'entend dans le bus J'ai même employé le terme mettre la charue avant les boeufs, c'est bien que je crois qu'il doit y avoir une réciprocité, évidemment... Le problème c'est que lorsque t'as un gamin qui nait les pieds dans la merde, deux solutions s'ouvrent à toi: lui apprendre à aimer la merde, ou "nettoyer" la merde. Et là on est plus dans la première solution...

Si tu en choppes un kidissa tu me l'envoie , je lui fais une coupe au bol !

Je m'excuse de revenir là-dessus, mais de ce que j'ai compris, il est légal de toucher des indemnités tout en étant maire.
Le problème intervient dès lors qu'on est élu député, considéré comme un travail à plein temps, ce qui pour le gars en question équivalait à avoir retrouvé un boulot. D'où exit les indemnités. Normalement.

Ce qu'il y a de "choquant" c'est que tes assedics tu peux les conserver lorsque tu travailles uniquement si tes revenus sont inférieurs à 75% de ton ancienne activité (je suis plus sûr pour le 75) et uniquement si tu travailles en temps partiel (je sais plus trop combien d'heures mais il y a un niveau à ne pas dépasser)... Et de surcroît c'est un pro-rata calculé en fonction de ce que tu touches dans ton nouveau job en temps partiel... Lorsque tu est en temps plein je crois me souvenir que tu es sensé ne plus toucher d'indemnités...
Alors oui au regard de la loi, les députés n'ont pas le droit à ces indemnités, cela dit Maire je croyais également que c'était un travail en temps plein...
M'enfin s'ils disent que ce n'est pas le cas c'est que c'est vrai...

Je te dis... Tout ça ça pue le mec qui a fait des déclarations foireuses et qui s'est fait pécho la main dans le sac... Seule défense... "Mais c'était en toute bonne foi ma bonne dame"

Maire de Paris, j'imagine que oui. Mais dans beaucoup de micro-communes, les maires conservent leurs activités.



J'ai eu le même sentiment. Mais je tenais à dire ce que j'avais entendu à ce sujet.

Cela dit Aulnay Sous Bois est loin d'être une micro-commune... 80000 pelos ça doit bien occuper à temps plein ça... Ou alors Gerard Gaudron est un alias de Superman...

Pour trancher sur l'affaire du maire d'Aulnay-sous-Bois, il faut avoir en main des éléments précis :

- tout d'abord il semble qu'il avait légalement le droit de toucher les assedics en tant que maire si sa rémunération d'élu était inférieure à 75 % de son revenu précédent...

- si c'est le cas, il n'y avait rien d'illégal à ce qu'il les perçoivent

- notons que sa charge de député change la donne, et que c'est suite à son élection qu'il aurait fait des démarches pour que les assedics lui soient retirés

- il peut y avoir une couille aux assedics, c'est rare mais pas impossible (comme bien des choses en ce bas monde)

- de plus, il faudrait savoir quel était son emploi avant d'être maire et ses revenus d'alors pour estimer s'ils étaient effectivement inférieurs à 75 % de son salaire de maire

Mais bon, pour déterminer tout ça, il faut vraiment s'intéresser à ce cas précis, faire de réelles recherches et ne pas se contenter de hurler avec les loups à la première dépêche AFP, et de crier "tous pourris", "tiens pas étonnant il est de droite"...

Si je dis ça, c'est parce que ce matin j'ai encore entendu parler de cette affaire à la télé, et le moins que l'on puisse dire c'est que les mots et éléments retenus par le journaliste (sic) à l'encontre du député-maire ne laissait aucune place aux explications possiblement sincères de l'élu. C'était "Le maire d'Aulnay touche des assedics alors qu'il est payer pour sa charge. Son explication : une tentative de le destabiliser." Quand tu entends ça, tu ne peux que te dire que c'est un pourri, forcément.

Mon sentiment va plus loin. Que ce serait-il passé si un élu de gauche avait été dans la même situation et que son cas eût été révélé ? Vous savez un bon socialo forcément gentil, honnête, démocrate, participatif, antiraciste (car forcément la gauche a le monopole du coeur...) ? Oh bin, on aurait eu du "il faut attendre, il va se justifier, ma p'tit' dame !" Je force le trait sur les réactions de certains ? Vous avez dit caricature ? Il faut bien que ça aille dans les deus sens, de temps en temps... ^^

L'avenir dira si ce maire est sincère ou pas. C'est peut-être un filou, comme il y en a partout, à gauche, à droite, au centre, et dans la culotte de ma soeur. Mais en attendant, je demande à voir.