Faits d'actualité graves/choquants/...

Parfois y en a même deux... Et personnellement j'ai rapidement compris que la compétence n'avait rien de proportionnel au taux de testostérone D'ailleurs, je ne l'ai jamais pensé.

me dis pas qu'en plus elles ont droit au PEE !!!

Hs
je sais pas ou poster ça.
J'ai plus trop posté ces derniers temps, les discussions politiques ont été bannies? Parce que je suis étonné que personne discute du PS et de ce qui s'y passe actuellement
/Hs

Peut être parce que ça n'intéresse personne à part eux-mêmes (et encore...)

Si on en a legerement parlé, mais globalement y a un consensus sur le PS, ou alors faut trouver quelqu'un qui ne les trouve pas ridicule avec leur menage.

moi, j'attend juste que le PS explose, qu'on en parle plus, et qu'on voit ce qu'il en sort.

mouais. C'est un tel imbroglio de luttes intestines, de petits coups bas et déclarations enfantines que ça donne plus vraiment envie d'en discuter. Encore mieux de leur donner une chance d'avoir la responsabilité d'un pays...



plusin, tiens

plus deux...

liolio, tu es Oliollio qui a perdu ses identifiants de connexion et qui revient sous un nouveau pseudo ? Un disciple enamouré dudit Oliolo ?
Ou c'est juste un hasard ?
Qu'on sache juste a qui on a affaire....

Non non liolio et oliolo sont deux personnes différentes
Sur le PS, trop d'éléphant, pas assez de consensus, trop de rancoeurs, trop d'ambitions personnelles à la fois.
Extrapoler à l'aptitude à exercer le pouvoir, c'est un peu hors sujet (c'est pas le seul parti avec des vieux de la vieille qui ont des ambitions nationales, ou alors vous avez la vue hyper sélective), mais en tous cas en l'état, plus personne ne s'intéresserait au programme du PS même s'il y avait des discussions là dessus tant l'attention est focalisée sur les histoires de personnes pour faire monter la sauce...
Wait and see donc.

Je pense que ca explosera pas... Ca sombrera peu a peu, lentement mais sûrement au fin fond des abîmes de la connerie.

J'ai heurté un socialiste convaincu? Je ne trouve pas si hors sujet que ça de s'intéresser à ce qui reste d'une opposition crédible et qui proposerait des alternatives aux réformes engagées par le gouvernement, plutôt que se tripoter la nouille pour savoir qui aura l'honneur d'afficher sa tête sur les prochaines affiches électorales.

Désolé mais pour moi, le débat de fond est complètement passé à la trappe dans cette élection au PS, et cette façon systématique de contester les résultats ça n'est ni sérieux, ni très intéressant. Pour le moment, j'attends qu'ils me persuadent que leur donner ma voix aux prochaines élection ne sera pas un vote par défaut mais bien un vote d'idée pour un programme constructif. Là, c'est hors de question...

Je sais que mon propos est rempli de lieux communs, mais je pense sincèrement que la politique a besoin d'un regain d'intérêt et d'idées fraîches, sans quoi le régime en place n'a aucun souci à se faire et aucun besoin de remise en question pour les 10 prochaines années...

Je confirme je ne suis pas Oliolo, il est beaucoup plus "culturé" que moi

Biz, j'en viens à me demander si c'est vraiment un problème d'ego.
J'ai l'impression que le PS est pris dans un tourbillon dont il n'est plus maître.
D'une part Sarko a été fort habile en reconnaissant la valeur de Ségolène après les élections. Le PS s'est retrouvé à gérer en plus de ses divisions une personnalité extrêmement ambitieuse.
Deuxième point les média (Sarko encore?).
Le battage autours de Ségo et remarquable, je ne parlerai pas des éditos presque elogieux du figaro par exemple...
Je suis étonné aussi de la façon dont les sympathisant PS acceptent la ringardisation de leurs chefs de rangs! Le brillant avec laquelle l'opération médiatique est menée est là encore remarquable.
Les élites du PS n'ont aucune raison de laisser au placard leurs ambitions. La façon dont sont présentées les discussions internes et la façon dont cette présentation est acceptée me laisse assez réveur.
Evidement le PS prète le flanc actuellement mais je suis étonné qu'il n'y ait pas plus de révolte devant le traitement (de douteux à clairement orienté) que fond les média de toute cette affaire.

C'est pas moi qui ait écrit ça
Perso je n'y crois pas non plus principalement pour des raisons économiques.

c'est pas déjà fait?

En plus tu l'as même pas fait exprès


Et s'ils faisaient les deux, là, en ce moment? La vie politique n'est pas que la vie politique montrée à travers les médias. Surtout pas un we de résultat d'une élection à haut risque pour le PS. Ceux qui ne voient pas l'opposition, et qui se focalisent sur les querelles de personnes (qui existent) n'ont volontairement pas une vision complète de la réalité.
Elle ne s'y prend peut être pas de la meilleure façon, mais l'opposition existe. Si tu n'es pas convaincu, allume LCP une après midi, tu verras qu'il n'y a pas que des beni ouioui au parlement.


Le débat d'idée est complètement passé à la trappe c'est sûr. Pourquoi? Tout le monde veut être chef, tout le monde se focalise sur l'alliance avec le modem (ou pas), et surtout sur le reste les candidats sont d'accord dans les grandes lignes (oui, ils sont tous socialistes).

Sur ton deuxième point, tu joues là un des jeux préférés du parti au pouvoir: c'est scandaleusement faux. Ce n'est pas du systématisme, c'est un constat: il y a eu des erreurs terribles, du bourrage, des faux, PREUVES A L'APPUI, ne pas les dénoncer serait grotesque. Utiliser ce point là comme tu le fais c'est assez petit.
Que ça ne t'intéresse pas, c'est bien ton droit: cette élection n'intéresse que les socialistes. Ce n'est pas une campagne nationale. Il feront tous les efforts pour te convaincre en temps voulu.


Tout à fait...
Ceci dit tu n'empêcheras pas les hommes et les femmes de vivre leurs ambitions politiques et de tenter de percer... Ca me paraît sinon sain, tout à fait normal. Sauf que là y en a trop à la fois

Je pense qu'il faut s'interesser au traitement qui est fait du problème.
Pour l'élection d'un premier secrétaire possiblement futur candidat il est normal à mon sens que les problèmes de persos soit sur le devant de la scène.

DISCLAIMER je suis pas fan de Ségo (euphémisme).
Ségo c'est le gros point de tention au PS.
Le gros des courants au PS ne veulent pas d'elle. Comment construire sereinnement quand on sait que cette personne est soutenue par:
les media
des militants
certains opportunistes du parti
le pouvoir en place
et qu'il y a de bonnes chances qu'elle se présente malgré tout.

Sur la façon de Ségo de contester les résultats... c'est minable... Je suis d'accord. Si ils revotent et qu'elle arrive devant d'un pourcent ça changera quoi à la division dont elle est la source?

Le PS (et l'opposition en général) a un devoir de proposition cependant les problèmes de personnes ne peuvent être mis de coté.
Pour les idées neuves et surtout les nouvelles têtes, il faut se demander pourquoi certaines personnes faisant parti de la m^me génération font parti des "éléphants" (ou de leur progéniture) ou des personnes "cool/progressistes".
La façon dont sont rejetées la compétence et l'expérience au PS par les militants et les média ça me laisse aussi réveur.
Je suis plus sympathisant mais le jour sous lequel le PS est présenté et la pression médiatique sous laquelle il doit se réformer me semble très largement anormale.