Football

Et ? Ces joueurs font partie du championnat anglais, on parlait du championnat anglais pas de l'equipe national.

Donc en conclusion :

Tu as raison le championnat anglais c'est le top.
L' Espagne est moins physique et technique que l'Angleterre
Les équipes anglaises sont les meilleures.
Tous les attaquants peuvent aller en Angleterre !

On peux aussi compter le nombres d' Italien au Milan , a l' Inter ou a la Roma et le nombre d' Espagnols au Real ou au Barca

Le propos n' est pas de dire qu' Henry est nul depuis toujours et qu' il a eu sa reputation faussée parceque le championnat Anglais est surfait ( la preuve avec Chevchenko ballon d' Or en Italie incapable de mettre 5 buts aux defenses et aux gardiens Anglais reputés nullisimes ) , mais plutot qu' Henry commence a vieillir et qu' il n' est plus celui de 2000 , que son depart pour le Barça alors qu' Etoo est toujours là est sans doute une mauvaise idée

Maintenant , meme vieux et pas au top , il reste selon moi un tres bon passeur , il fait marquer et marque , c' est donc un joueur util a une equipe j' imagine

Ah non non non j'essaye de comprendre pourquoi vuos ne voyez pas qu'en angleterre on met 100 000 buts parce que les défenses sont trèèèèèèèèès mauvaises... non pas parce que les attaquants sont bons...

Il y a pleins de footballers qui sont revenus d'Angleterre et qui n'ont rien fait... parce qu'ils n'étaient pas si bon que ça...

Donc en conclusion arrete de t'enfoncer, moins physique ca depend des equipes, moins technique ca depend aussi des equipes.
Par contre au vue des resultats recent de ligue des champions oui la premier league est au dessus pour le momment.

ah qd un beotien tente de parler football..............
merde t'es aussi mauvais que qd tu parles zic GX

Je te le repete forlan a manchester n'a rien fait, en espagne il fait partie des meilleurs buteurs.

As tu regardé la Ligue des Champions ces dernieres années ?

Resumons , les equipes Anglaises ont de mauvaises defenses , des gardiens pas tops et des attaquants surfait !

Mais comment font ils en Champion's league alors ?

j'ai pas tout trouvé ! mais le palmarès des equipes Espagnoles est impressionnant ... Madrid [/u]

Ils n'ont plus beaucoup de joueurs Anglais dans leurs équipes... notamment Chelsea, Man Utd etc ... Tu peux avoir d'ailleurs me semble t il + de joueurs Hors UE en angleterre qu'ailleurs ( a vérifier , flagellez moi si je dis des conneries ).

Henry à Arsenal, toute l'équipe jouait pour lui...
A Barcelone ce n'est plus le cas, si on ajoute son age, ses problèmes personnels (divorce etc...) on comprend (en partie) sa baisse de niveau...

Mais jvais pas te dire non plus que l'espagne c'est un championnat de merde non plus.
Et par rapport aux joueurs nationaux arrete de me parler de ca quand jte parle de championnat, parce que de toute facon quand tu regardes le nombre de nationaux qu'il y a dans leurs grandes equipes mise a part le FC valence (dont les 2 dernieres saisons sont pas terrible) valent un peu pres le nombre de nationaux qu'il y a dans les grandes equipes anglaises, toute les equipes anglaises sont pas taillé sur le model d'arsenal ou la effectivement j'ai compté juste 3 anglais.

On tombe quand même d'accords sur certains points.

[/quote]

Sur toulalan il me semble que j'etais d'accord avec toi, sinon Govou jte trouve un peu dur pour moi c'est le genre de joueur qui peut apporté si il est utilisé comme joker, enfin de toute facon pour govou quand ribery va revenir il va surement retourner sur le banc, sauf si il jarte nasri.

Par contre jte trouve dur avec Lassana Diarra certe ca fait mal au fion quand on voyait la pair de recuperateur de fou qu'on avait (je parle bien entendu du tandem makelele/vieira), mais neanmoins meme si il se plante je prefere qu'il joue du fait que jpense qu'il a vraiment un gros potentiel, je pense que d'ici quelques année il sera brilliant.

Mais la ou on sera vraiment pas d'accord c'est sur Alou Diarra, on l'a toujours presente comme un vieira mais a part une ressemblance morphologique pour moi il ne lui arrive pas a la cheville, je tiens tout particulierement a ce qu'il reste sur le banc.

Pis ouais jte rejoins sur Dacourt qui fait vraiment partie des maudits de l'equipe de france.

EDIT: @Palikao: et tu as raison de prefere govou a henry, au moins govou marque et a plus d'impact sur une defence qu'un henry qui est vraiment au fond du gouffre depuis plus d'1 an.[/quote]

Henry est vraiment mauvais au moins la dessus on est d'accord , et en plus il n'est pas tres bon passeur car il ne veut pas decrocher (ce qu'est sensé faire un joeur quand il viellit)

sinon , comment dire que Toulalan a fait un bon match ??? , un bon match pour un joeur de niveau , si vous voulez , c'est exactement la meme chose que govou , il a fait un bon match de ligue 1 mais à ce niveau ce que l'on veut c'est de l'exceptionnel , toulalan serait sensé recuperer des dizaines de ballons , relancer les ballons vers l'avant ou sur les ailes , passer des joeurs desfois aussi , et dans ces trois domaines (surtout les deux derniers ) il est inexistant . C'est un bon milieu defensif pour metz , ce n'est pas Viera ou Flamini ( condamné au banc ).

govou , il fait un match potable , mais ce qu'on lui demande en tant qu'aillié c'est d'apporter du danger etc .. imaginez vous Silva jouer comme Govou , que diriez vous ?

Govou il a marqué 3 buts en 2 matchs, vu le rendement actuel de l'équipe, c'est une bonne raison pour justifier sa présence ...