Football

t'habites à ste foy les Lyon et tu vas voir des matchs à bordeaux?

Tu crois quoi?

TaGGle, vais être démasqué

Techniquement, le but que marque Cavenaghi est un but très difficile à marquer parceque le ballon lui arrive dans le dos.
Le but de Gurcuff est superbe mais à l'origine grosse erreur dans la relance parisienne. Je sais plus quel joueur fait pratiquement une passe à Chalmé.

Le ballon de Chalmé est absolument hallucinant

Jsuis d'accord pour dire que tout but vient d'une erreur, néanmoins il y a des nuances dans l'erreur, par consequent il y en a certaine que je trouve acceptable d'autres non.

@poone: je ne comprends pas pourquoi tu me quotes.
J'ai reconnus la beauté du geste de cavenaghi, apres c'est le tandem defenseur central/goal cote parisien que j'ai trouvé douteux sur cette action.

Et le mec qui fait la faute de relance sur le but de gourcuff, il l'a fait quand meme au 40m environ avec un autre rideau defensif derriere, je ne blamerais pas le joueur pour ca.

4-0 .... Ca me fait mal, j'ai l'impression que si ce match s'était déroulé dans la lancée avant la trêve, le résultat aurait peut-être était différent ...
J'en profite pour passer un léger "coup de gueule" : les journalistes "compétents" passent leur temps à dénigrer le championnat de France et son manque de spectacle ... Ils ont pas dû regarder beaucoup de matches cette saison parce que les Gourcuff, Sessegnon et cie faut le faire pour pas les voir ... (d'ailleurs le but de Gourcuff hier soir m'a fait plaisir mine de rien, car le football français a besoin de joueurs aussi géniaux depuis le départ de Zizou ...)

http://www.cahiersdufootball.n(...)=3073

regardez le replay séance 4 c'est très drôle et pis ça fait un joli pied de nez aux journalistes en question

Faut lire les Cahiers du Football et So Foot.

France Football et co, à part en période de transferts, aucun intérêt, c'est chiant...

tout à fait ! certains dossiers de So Foot sont passionants et très bien documentés, ils ne se contentent pas de ressasser tout ce qu'on entend à longueur de journée ...

Perso, j'ai pas la même vision que toi. Même si je trouve que Gourcuff fait le boulot tout seul sur son but et de forte belle manière. On ne peut pas occulter la relance toute pourrie du défenseur parisien. Regarde l'action de A à Z et tu verras le défenseur parisien faire à 4 ou 5 m à droite du point de pénalty une relance (une passe, un tir ????) dans l'axe du terrain...ça veut pas dire que le but était tout fait mais il s'agit d'une erreur individuelle grossière qui se paye cash face à des attaquants du niveau de ceux de Bordeaux.

Bordeaux a été supérieur , rien à dire la dessus, mais le 4-0 me parait sévère
Ils ont été hyper réalistes et plus présents dans les duels,
A la décharge du PSG, le coup franc qui amene le premier but bordelais, n'est pas justifié, gouffran tombe tout seul
le pénalty non sifflé sur sessegnon, quiniou vient de le confirmer aux spécialiste de canal, il se fait crocheter son pied d'appui en plus de la poussette dans le dos , le ralenti est indiscutable
Sans compter les occas franches vendangées (giuly x 2, armand 1ere MT à ras du poteau, sessegnon reprise sur le poteau ), et un arbitre aux décisions incompréhensibles sur certaines fautes
Mais bon Bordeaux a mérité sa victoire

J'vous rappelle qu'à la première minute du match, il y a deux fautes d'affilées sur Wendel dont une dans la surface

Mais je suis d'accord, l'arbitrage laissait à désirer je pense...

Après, gros manque de réalisme parisien, je ne crois pas que Ramé ait eu un seul arrêt à faire (et heureusement).

Je ne vois pas comment un penalty aurait pu être sifflé sur Sessegnon, qui en rajoute des tonnes et se laisse tomber. Il aurait pu rester debout et chercher le centre en retrait, au lieu de chercher le penalty... Je vois là un problème d'état d'esprit qui se traduit pas un problème d'efficacité (car il aurait pu y avoir occasion de but sur cette action s'il n'avait pas fait son Cristiano Ronaldo Junior).

La faute qui entraîne le premier but bordelais m'a effectivement semblé peu évidente, en revanche... Mais bon, normalement, sur un coup franc à 40 mètres et le long de la ligne de touche, il ne doit pas y avoir occasion de but non plus si la défense est un tant soit peu attentive...
Le coup franc n'était pas censé être bien dangereux...

Mais bon, on ne peut quand même pas dire que Paris s'est pris une avoine à cause de l'arbitre ! Ils ont vendangé les rares ballons qui auraient pu s'avérer dangereux, et le reste du temps, ils se sont fait largement surclasser par Bordeaux dans tous les compartiments de jeu... Hoarau a joué à l'homme invisible et Giuly au droitier aux deux pieds gauches...
Les deux équipes ne jouaient tout simplement pas au même niveau...

JT FR3 Aquitaine à 12 H00 : bataille entre "supporters" 6 arrestations et , j' ai oublié le nombre de condamnations 1 mois et 15 jours de prison ...
Vive le Foot !!!

Ensuite résumé du match avec le but et l' interview de Y Gourcuff . Comme il est agréable de trouver encore des joueurs qui peuvent mettre des chapeaux, casquette (... ) de taille normale !!!

J' avais bien aimé aussi la réflexion de S. Savidan après sa première sélection :
- "Que retenez-vous de cette "aventure" ?"
- "... Je me suis rendu compte que j' étais mal coiffé !!!"

Il se fait crocheter le pied, c'est vrai qu'il en rajoute, que c'est difficile à voir par l'abitre mais le pénalty est évident. Pendant le match, on n'avait pas vu ces images, mais hier pendant l'émission les spécialistes, tous les intervenants (dont quiniou) étaient unanimes pour dire qu'il méritait un pénalty

J'espère pour vous les Bordelais que Gourcuff va rester à Bordeaux, mais vu le melon du gars je le sens mal à moins qu'il est changé depuis Rennes.

Possible si Bordeaux se qualifie en LDC