Football

Rappel du dernier message de la page précédente :
Rastacouair
Olivier a écrit :
C'est assez facile de dire que tout était prévisible rétrospectivement.

C'est pas ce que je dis. Je dis que les brésiliens ou les argentins sont à leur place, point. Ils sont là où on les attendait.
Vous allez pas me dire que le Brésil chez lui ne figurait pas parmi les favoris ?
Et bien à ce que je sache, beau jeu ou pas, pour le moment ils sont là !
J'ai deux compte ici : en cas de ban, contactez mon multi TheSoulsRemain. Merci.
Olivier a écrit :
C'est assez facile de dire que tout était prévisible rétrospectivement.


+1 , maintenant , c'est du 25% de chance pour chaque equipe et on va voir de super matchs. Seule l'absence de Naymar me contrarie vraiment, colombien de merde...
Rastacouair
teezer a écrit :
T'es bien gentil mais sans un hallucinant arbitrage maison lors de Bresil-Croatie, ton Brésil il ne sort pas des poules. Le Brésil est tout simplement ignoble a voir jouer depuis le début de la compétition et ne doit son salut qu'à une chatte légendaire et un arbitrage maison.

Alors tant mieux pour eux si ils gagnent mais ça n'en restera pas moins d'une surprise tellement ils sont dégueulasse.

Alors ton discours pompeux et condescendant sur le sport de haut-niveau, tu peux te le garder.

Surtout à me sortir l'exemple de la France de 98... Personne ne nous attendait en tant que champion, ce fut une surprise pour tout le monde. Sous prétexte qu'on a pris que deux buts, cela n'en ait pas une?

Tu te contredis à chaque phrase.


Je contredis rien du tout, à part les bêtises que tu racontes.
France 98 c'est typiquement l'exemple d'une équipe qui a gagné au mental et à l'expérience et avec sa solidité défensive, et pas du tout en pratiquant un beau jeu.

Et pour ta gouverne, revois tes classiques : la France figurait parmi les favoris en 1998, ils avaient une pression énorme pour aller au bout d'ailleurs, notamment de la part de la presse.
J'ai deux compte ici : en cas de ban, contactez mon multi TheSoulsRemain. Merci.
Rastacouair a écrit :
teezer a écrit :
T'es bien gentil mais sans un hallucinant arbitrage maison lors de Bresil-Croatie, ton Brésil il ne sort pas des poules. Le Brésil est tout simplement ignoble a voir jouer depuis le début de la compétition et ne doit son salut qu'à une chatte légendaire et un arbitrage maison.

Alors tant mieux pour eux si ils gagnent mais ça n'en restera pas moins d'une surprise tellement ils sont dégueulasse.

Alors ton discours pompeux et condescendant sur le sport de haut-niveau, tu peux te le garder.

Surtout à me sortir l'exemple de la France de 98... Personne ne nous attendait en tant que champion, ce fut une surprise pour tout le monde. Sous prétexte qu'on a pris que deux buts, cela n'en ait pas une?

Tu te contredis à chaque phrase.


Je contredis rien du tout, à part les bêtises que tu racontes.
France 98 c'est typiquement l'exemple d'une équipe qui a gagné au mental et à l'expérience et avec sa solidité défensive, et pas du tout en pratiquant un beau jeu.

Et pour ta gouverne, revois tes classiques : la France figurait parmi les favoris en 1998, ils avaient une pression énorme pour aller au bout d'ailleurs, notamment de la part de la presse.


Tu etais ne en 1998? Un mois avant le debut de la CDM, L'Equipe voulait debarquer Jacquet ( pas l'homme de la situation, noir sur blanc dans le journal) ... Tu parles de favoris.
Olivier
Rastacouair a écrit :
Olivier a écrit :
C'est assez facile de dire que tout était prévisible rétrospectivement.

C'est pas ce que je dis. Je dis que les brésiliens ou les argentins sont à leur place, point. Ils sont là où on les attendait.
Vous allez pas me dire que le Brésil chez lui ne figurait pas parmi les favoris ?
Et bien à ce que je sache, beau jeu ou pas, pour le moment ils sont là !


À partir du moment où en 8e le Brésil gagne son match aux tirs au but, c'est que la présence de cette équipe était loin d'être une évidence.
Rastacouair
Petersham a écrit :
Rastacouair a écrit :
teezer a écrit :
T'es bien gentil mais sans un hallucinant arbitrage maison lors de Bresil-Croatie, ton Brésil il ne sort pas des poules. Le Brésil est tout simplement ignoble a voir jouer depuis le début de la compétition et ne doit son salut qu'à une chatte légendaire et un arbitrage maison.

Alors tant mieux pour eux si ils gagnent mais ça n'en restera pas moins d'une surprise tellement ils sont dégueulasse.

Alors ton discours pompeux et condescendant sur le sport de haut-niveau, tu peux te le garder.

Surtout à me sortir l'exemple de la France de 98... Personne ne nous attendait en tant que champion, ce fut une surprise pour tout le monde. Sous prétexte qu'on a pris que deux buts, cela n'en ait pas une?

Tu te contredis à chaque phrase.


Je contredis rien du tout, à part les bêtises que tu racontes.
France 98 c'est typiquement l'exemple d'une équipe qui a gagné au mental et à l'expérience et avec sa solidité défensive, et pas du tout en pratiquant un beau jeu.

Et pour ta gouverne, revois tes classiques : la France figurait parmi les favoris en 1998, ils avaient une pression énorme pour aller au bout d'ailleurs, notamment de la part de la presse.


Tu etais ne en 1998? Un mois avant le debut de la CDM, L'Equipe voulait debarquer Jacquet... Tu parles de favoris.
*

C'est exactement ce que je dis, merci.

Si l'Equipe voulait virer Jacquet, c'est justement parce que le papier estimait que le sélectionneur ne serait pas capable de réaliser l'objectif : celui de gagner la coupe du Monde.

Personne ne se serait jamais contenté d'un 1/4 comme sur le mondial 2014 ou tout le monde est content du parcours des Bleus.

En 1998 ils étaient parmi les favoris. Donc il y avait une énorme exigence, donc la pression considérable de la presse sur Jacquet en effet.
J'ai deux compte ici : en cas de ban, contactez mon multi TheSoulsRemain. Merci.
Petersham a écrit :
Olivier a écrit :
C'est assez facile de dire que tout était prévisible rétrospectivement.


+1 , maintenant , c'est du 25% de chance pour chaque equipe et on va voir de super matchs. Seule l'absence de Naymar me contrarie vraiment, colombien de merde...



Colombien de merde ... triste comme phrase. Que tu sois mécontent que ce joueur ne puisse jouer de part la faute d'un joueur Colombien ok, mais de là a sortir ce type de phrase
Rastacouair
Olivier a écrit :
Rastacouair a écrit :
Olivier a écrit :
C'est assez facile de dire que tout était prévisible rétrospectivement.

C'est pas ce que je dis. Je dis que les brésiliens ou les argentins sont à leur place, point. Ils sont là où on les attendait.
Vous allez pas me dire que le Brésil chez lui ne figurait pas parmi les favoris ?
Et bien à ce que je sache, beau jeu ou pas, pour le moment ils sont là !


À partir du moment où en 8e le Brésil gagne son match aux tirs au but, c'est que la présence de cette équipe était loin d'être une évidence.


N'empèche qu'ils sont là. Et qu'ils étaient attendus là avant le début du tournoi. Ils y sont. Point.
J'ai deux compte ici : en cas de ban, contactez mon multi TheSoulsRemain. Merci.
Rastacouair
rascalobistrot a écrit :
Petersham a écrit :
Olivier a écrit :
C'est assez facile de dire que tout était prévisible rétrospectivement.


+1 , maintenant , c'est du 25% de chance pour chaque equipe et on va voir de super matchs. Seule l'absence de Naymar me contrarie vraiment, colombien de merde...



Colombien de merde ... triste comme phrase. Que tu sois mécontent que ce joueur ne puisse jouer de part la faute d'un joueur Colombien ok, mais de là a sortir ce type de phrase


C'est clair.
J'ai deux compte ici : en cas de ban, contactez mon multi TheSoulsRemain. Merci.
rascalobistrot a écrit :
Petersham a écrit :
Olivier a écrit :
C'est assez facile de dire que tout était prévisible rétrospectivement.


+1 , maintenant , c'est du 25% de chance pour chaque equipe et on va voir de super matchs. Seule l'absence de Naymar me contrarie vraiment, colombien de merde...



Colombien de merde ... triste comme phrase. Que tu sois mécontent que ce joueur ne puisse jouer de part la faute d'un joueur Colombien ok, mais de là a sortir ce type de phrase


Ce mec n'a rien a faire sur un stade, attaque genou en avant dans le dos... La grande classe! Et en plus il lui envoie une lettre d'excuse! Il a peur de ne plus pouvoir remettre les pieds au Bresil de sa vie, s'ils perdent...
Rastacouair
C'est bon il a pas fait exprès !
On va le faire chier 30 ans pour ça ? Comme pour ce pauvre Shumacher qu'on continue à emmerder pour sa faute imaginaire sur Battiston ?
J'ai deux compte ici : en cas de ban, contactez mon multi TheSoulsRemain. Merci.
Petersham a écrit :
rascalobistrot a écrit :
Petersham a écrit :
Olivier a écrit :
C'est assez facile de dire que tout était prévisible rétrospectivement.


+1 , maintenant , c'est du 25% de chance pour chaque equipe et on va voir de super matchs. Seule l'absence de Naymar me contrarie vraiment, colombien de merde...



Colombien de merde ... triste comme phrase. Que tu sois mécontent que ce joueur ne puisse jouer de part la faute d'un joueur Colombien ok, mais de là a sortir ce type de phrase


Ce mec n'a rien a faire sur un stade, attaque genou en avant dans le dos... La grande classe! Et en plus il lui envoie une lettre d'excuse! Il a peur de ne plus pouvoir remettre les pieds au Bresil de sa vie, s'ils perdent...



C'est dire la bêtise que le foot est capable d'engendrer
Rastacouair a écrit :
C'est bon il a pas fait exprès !
On va le faire chier 30 ans pour ça ? Comme pour ce pauvre Shumacher qu'on continue à emmerder pour sa faute imaginaire sur Battiston ?


Exact, il va en prendre pour 30 ans... Sa seule chance d'y echapper reside dans une Victoire du Bresil! Et la seulement, il sera pardonne...

Il est probablement le plus fervent supporter des Auriverde a l'heure qu'il est.
jeronimoalves
Rastacouair a écrit :
teezer a écrit :
Rastacouair a écrit :
C'est vrai que retrouver des équipes avec Lionel Messi ou Jean Neymar en 1/2 finales, c'est vachement étonnant.

DA surprise de retrouver l'Argentine et le Brésil en 1/2 finales d'une coupe du monde, en effet on s'attendait plutôt à retrouver à ce stade le Japon ou l'Iran.



Ouais donc en fait, t'as vu aucun de leur matches.

Raisonnement complètement absurde.


Excuse moi mais malgré tout le respect que je te dois, tu racontes n'importe quoi.
Et tu n'y connais strictement rien en sport de haut niveau.

Tu crois que c'est l'équipe qui joue le mieux, celle qui pratique le jeu le plus flamboyant qui remporte la coupe du monde ?

L'Allemagne a été joueuse contre l'Algérie ou la France ? Non. Pourtant ils sont en 1/2 et les algériens ou les français sont rentrés chez eux. L'Espagne y'a 4 ans c'est 4 fois 1/0 sur ses 4 derniers matchs. La France romantique et joueuse de 1982 n'a pas été au bout. La France de 1998 beaucoup plus rigoureuse et rugueuse a remporté le tournoi avec seulement 2 buts encaissés sur toute la compétition, dont un seul sur phase de jeu... On pourrait multiplier les exemples à l'envie.

C'est pas pour rien si c'est systématiquement une équipe expérimentée et avec la meilleure défense qui va au bout.

A ce niveau là, ça se joue à l'expérience, au mental et absolument pas sur des qualités supposées de beau jeu.

Donc je maintiens ne t'en déplaise que la présence du Brésil et de l'Argentine en 1/2 finales ne sont absolument pas des surprises au contraire.



Ce ne sont effectivement pas toujours les meilleurs qui gagnent, mais il y a des exceptions. Le Brésil de Pelé, çà jouait, il me semble que celui de 70 reste une référence.

Pour la France "romantique", en 1982, ils ont été volés, ils devaient aller en finale!!!!!

La Hongrie de Puskas méritait, les Pays-bas de Cruijff également, etc... , ces équipes sont allées en finale tout de meme, et en pratiquant du beau jeu.
C'était une autre époque aussi.

En 1998, le Brésil était tellement fort que je ne le voyais meme pas en finale. Pour la France, cette meme année, il ne faut pas oublié qu'il y a eu un but en or contre le Paraguay et une séance de penaltys face aux Italiens.

Le Brésil a débuté la compétition à 9, ensuite depuis le Chili, Julio Cesar est "revenu" mais je ne le trouve pas super serein. Ils jouent à 10 maintenant, à peu près, c'est mieux, donc je ne sais si leur présence (qui me fait plaisir, au-delà de la déception du jeu pratiqué!!!!!) en demi est justifiée et était envisageable, mais quand j'ai vu le match contre la Croatie, je les voyais très vite éliminés.



La Belgique pouvait prendre cette Argentine, avec un autre Hazard par exemple, je ne comprends pas...
1flow3
  • Vintage Total utilisateur
mais y a rien

faut arreter avec ca

ca aurait été n'importe qui d'autre que la starlette personne n'en parlerait serieux
ridicules ces sur réactions toujours
Rastacouair
jeronimoalves a écrit :
Rastacouair a écrit :
teezer a écrit :
Rastacouair a écrit :
C'est vrai que retrouver des équipes avec Lionel Messi ou Jean Neymar en 1/2 finales, c'est vachement étonnant.

DA surprise de retrouver l'Argentine et le Brésil en 1/2 finales d'une coupe du monde, en effet on s'attendait plutôt à retrouver à ce stade le Japon ou l'Iran.



Ouais donc en fait, t'as vu aucun de leur matches.

Raisonnement complètement absurde.


Excuse moi mais malgré tout le respect que je te dois, tu racontes n'importe quoi.
Et tu n'y connais strictement rien en sport de haut niveau.

Tu crois que c'est l'équipe qui joue le mieux, celle qui pratique le jeu le plus flamboyant qui remporte la coupe du monde ?

L'Allemagne a été joueuse contre l'Algérie ou la France ? Non. Pourtant ils sont en 1/2 et les algériens ou les français sont rentrés chez eux. L'Espagne y'a 4 ans c'est 4 fois 1/0 sur ses 4 derniers matchs. La France romantique et joueuse de 1982 n'a pas été au bout. La France de 1998 beaucoup plus rigoureuse et rugueuse a remporté le tournoi avec seulement 2 buts encaissés sur toute la compétition, dont un seul sur phase de jeu... On pourrait multiplier les exemples à l'envie.

C'est pas pour rien si c'est systématiquement une équipe expérimentée et avec la meilleure défense qui va au bout.

A ce niveau là, ça se joue à l'expérience, au mental et absolument pas sur des qualités supposées de beau jeu.

Donc je maintiens ne t'en déplaise que la présence du Brésil et de l'Argentine en 1/2 finales ne sont absolument pas des surprises au contraire.



Ce ne sont effectivement pas toujours les meilleurs qui gagnent, mais il y a des exceptions. Le Brésil de Pelé, çà jouait, il me semble que celui de 70 reste une référence.

Pour la France "romantique", en 1982, ils ont été volés, ils devaient aller en finale!!!!!

La Hongrie de Puskas méritait, les Pays-bas de Cruijff également, etc... , ces équipes sont allées en finale tout de meme, et en pratiquant du beau jeu.
C'était une autre époque aussi.

En 1998, le Brésil était tellement fort que je ne le voyais meme pas en finale. Pour la France, cette meme année, il ne faut pas oublié qu'il y a eu un but en or contre le Paraguay et une séance de penaltys face aux Italiens.

Le Brésil a débuté la compétition à 9, ensuite depuis le Chili, Julio Cesar est "revenu" mais je ne le trouve pas super serein. Ils jouent à 10 maintenant, à peu près, c'est mieux, donc je ne sais si leur présence (qui me fait plaisir, au-delà de la déception du jeu pratiqué!!!!!) en demi est justifiée et était envisageable, mais quand j'ai vu le match contre la Croatie, je les voyais très vite éliminés.



La Belgique pouvait prendre cette Argentine, avec un autre Hazard par exemple, je ne comprends pas...


Bah excusez moi d'insister... On nous parle toujours de surprises, de tirs aux buts que telle ou telle équipe aurait pu perdre... Mais au final, on voit quasi toujours les mêmes !!!

Des 4 équipes en 1/2 finales de ce tournoi... Il y a 10 coupes du Monde pour trois d'entre elles !!! 10 sur 19 pour 3 équipes !!

Excusez moi encore, mais c'est tout sauf un hasard.
J'ai deux compte ici : en cas de ban, contactez mon multi TheSoulsRemain. Merci.

En ce moment sur backstage...