Football

Un temps additionel qui s'etait éternisé parce qu'il y avait une blessure après les 90 minutes.

Mais Riolo a dit que c'était pas normal, donc il faut gueuler, tu comprends.

Il joue son rôle Aulas. C'est sa façon de fonctionner il a toujours été comme ça. Vous devriez être habitués à la longue.

Il doit bien se marrer à provoquer tout son monde et voir à quel point ça marche à chaque fois.

Parce que au fond, qui le déteste ? Les supporters de Paris, de Marseille, etc... Il doit sévèrement s'en cogner.

Sinon dans son attaque contre la Ligue, il commence à être soutenu dont par le président de St-Etienne. Certainement, un pro-Aulas aussi celui-là.

Riolo aussi. il manque un G à son nom.
C'est ce même Riolo pour qui Bielsa est un génie incompris dont la L1 n'est pas digne.

Labrune le soutien aussi (un pro-Aulas de plus )

sur les matchs retour contre Paris, Lyon et Bordeaux, y a clairement un pb d'arbitrage . Pour le reste, c pas justifiable et ne fait que refleter les limites de la fameuse methode Bielsa sur le LT.

Riolo et Menes, c'est du même acabit. Deux guignols qui beuglent à tout bout de champ pour faire du buzz.

C'est faux car a la 90eme l'arbitre annonce deja 7mn ...donc blessure ou pas le temps etait deja anormalement long, bref. un coup des foces occultes certainement...
Je ne sais pas si Riolo l'a dit et je m'en fout mais sur Canal aux commentaires tout le monde hallucinait...

[quote="teezer"][quote="Rastacouair"][quote="teezer"]
comme un president Lyonnais en quelque sorte...

Pour Lyon, il n'y a pas de soucis au match retour. Au match aller à la rigueur avec un pénalty qui aurait du être sifflé pour une faute sur Thauvin.

Paris, on peut pas en parler, tout le monde a eu des problèmes d'arbitrage contre eux.

et Nantes, Lille ils en pensent quoi?

Canal? Mëme Bein est bien plus objectif que canal, alors me fait pas rire.

[quote="teezer"]
le complot, les forces occultes, etc...

Quel problème d'arbitrage sur ces matches là ? Contre Paris ils se sont fait bouffer au bout de 40 minutes, comme à l'aller, le temps que l'OM s'épuise à courir partout. La défaite était largement méritée.
Contre Lyon, il y a une charge sur le gardien donc entré ou non, le but n'est de toute façon pas valable.
Contre Bordeaux, c'était un simple fait de jeu.
Bref je maintiens que l'arbitrage n'est absolument pas responsable de la phase retour catastrophique de l'OM... J'ai pas revu les stats mais avant Metz ils tournaient à 0,97 points sur la phase retour, un rythme de relégable.

Ca n'a rien à voir.

Aulas il défend son steak et il le fait parfaitement.

Il s'en cogne d'être détesté par les supporters adverses. Il est au club depuis la fin des années 80 et son palmarès avec l'OL parle pour lui.

En comparaison Labrune est peut être sympathique mais il gagne que dalle.

Ah si ! Labrune, il gagne du fric sur ses reventes de joueurs ! .... Ah on me dit que non ....