Football

Qaund je pense à ces 2 joueurs, je pense plutôt aux heures de gloires de Bordeaux avec Battiston et Trésor

...parce-que t'es plus bordelais que marseillais, mais à l'OM, Tigana, Giresse et Tresor ont fait de belles choses aussi !
Tresor, hélas, je ne l'ai jamais vu jouer au Vélodrome. Quand ils a remporté la coupe de France avec l'OM (1976), j'étais en gestation
Mais les deux autres, pas de souci, je m'en souviens ! Tout comme je me souviens du feu d'artifice qui partait des 4 cois du Vélodrome les soirs de victoire. J'étais gamin et j'en prenais plein les yeux. Cette ambiance avait quelque chose de féérique...

Avant de construire 60000 places... ils les remplissent avec quel taux en moyenne sur l'année les 34000 de Chaban ?

T'immagines un Grenoble - Le mans au stade de France avec 30 000 personnes (moins de la moitié du stade), et là tu comprend pourquoi ils ont pas construit plus grand... c'est pareil à Bordeaux, quel intérêt de remplir ton stade à moitié à part casser l'ambiance

c'est surtout que Giresse et Tigana ont plus gagné avec Bordeaux qu'avec l'OM et qu'au même moment avec Battiston et Trésor c'était aussi la colonne vertébrale de l'équipe de France

Le niveau de vie est plus élevé aussi.
Et les stades, même à Londres, sont tous accessibles en métro !

J'aime bien tes réponses ciblées sur les miennes

Merci mais si tu lis la suite, je constate que j'étais vraiment à l'ouest sur la notion des places dans les stades de foot en France (je suis allé plusieurs fois à Chaban pourtant) et j'étais persuadé qu'il y en avait plus.

Quand j'ai tort je l'admets

On dirait que tu m'en veux depuis la dernière fois car il n'y avait aucune raison de revenir là dessus car on m'a déjà dit ce que tu viens de me dire

Peut être, peut être pas là j'en sais rien...
T'as des chiffres ? (et me dit pas que je t'agresse hein je demande juste car pour moi c'est pas évident qu'en Angleterre le niveau de vie est plus élevé qu'en France)

Le niveau de vie est peut-être plus élevé à Londres, cependant les tribunes populaires ont totalement disparues, il n'y a plus de places debout, les associations de supporters sont très très mal vues ("hooligans" toussa) et les classes populaires ont été volontairement écartées des stades afin de lutter contre les débordements qui y ont eu lieu.

Plusieurs amis qui sont partis en Erasmus sont allés dans différents stades anglais (voir MU à Old Trafford, Liverpool à Anfield, Chelsea à Stamford Bridge et ont vu aussi jouer chez eux Newcasttle et Bolton), tous ont eu le même constat: c'est une certaine élite qui se réunit au stade là-bas, pas l'ouvrier moyen.

Sur les deux matchs qu'un ami à vu à Anfield, c'était la sono du stade qui donnait le "Never Walk Alone", les supporters penaient à donner de la voix...

Le niveau de vie plus élevé en Angleterre ?
Sûrement pas !
Les britishs ont simplement tenté d'éradiquer leurs problèmes de hooliganisme en faisant une sélection par le flouze...
Au lieu de se pencher sur la classe ouvrière pour résoudre les problèmes qui se trouvaient à la source du hooliganisme, ils ont préféré priver la classe ouvrière de football...
D'ailleurs, par rapport à ça, je recommande vivement de lire "la culture du pauvre" de Richard Hoggart ! http://www.leseditionsdeminuit(...)=2122


Mets une quille de Chateau Latour sur chaque siège, et tu verras si tu remplis pas un stade de 60000 places !!!

Naaan faut de frappe j'ai édité

tu peux baisser le prix des places ce qui ramènerait plus de spectateurs mais au final tu gagnes moins que si tu augmente le prix des places , les clubs ont vite fait le choix entre un spectateur riche ou d'entreprise et un pauvre ou hooligan violent .

petit j'allais à gerland c'etait gratuit mais il n 'y avait pas de siege en virage , mais le stade fesait 48000 dans les années 80 et on l'avait rempli à 48800 en 1980 pour le derby sans aucun palmares à l'epoque .

celà montre que le foot etait bien plus important à l'epoque et que ce n'est pas le palmares qui fait un club mais ses supporteurs de la classe populaire , d'ailleurs la roma n'a gagné que 3 calcio et pourtant ils sont très populaires . pour le cas de lyon on est la 3 eme affluence en france mais faut pas oublier que sainté est juste à côté et récupérait une partie du public mais maintenant on leur reprend des spectateurs petit à petit . bordeaux est 5 eme affluence c'est leur place naturelle , par contre toulouse et nice ont vraiment peu de spectateurs vu la taille des villes

Les niçois supportent Marseille...
Et les toulousains sont plus branchés rugby (remarque, avec l'équipe qu'ils ont, il y a de quoi !)

je suis pas sûr que les nicois supportent marseille çà se bat souvent entre supps, plutôt les toulonnais pour l'om

Lens recupère pas mal de nordistes au lieu de lille

Et d'un côté, même si j'étais niçois, le stade du Ray j'y mettrais pas les pieds, trop trop moche :mdr:

Normal : les quelques niçois qui supportent Nice n'aiment pas que l'on supporte Marseille !
C'est vrai que c'est assez chaud au stade du Ray... ils ne sont pas très nombreux, mais il y a quelques allumés...