L'affaire DSK

Rappel du dernier message de la page précédente :
Skelter
  • Skelter
  • Vintage Total utilisateur
bisrice a écrit :



Puisque certains ne semblent pas avoir compris la référence, j'ajouterai qu'on devrait avoir du mal, ensuite, à se regarder dans la glace.


Vas-y mon choux, allonges toi sur le canapé, je t'écoutes.
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
Skelter a écrit :
bisrice a écrit :



Puisque certains ne semblent pas avoir compris la référence, j'ajouterai qu'on devrait avoir du mal, ensuite, à se regarder dans la glace.


Vas-y mon choux, allonges toi sur le canapé, je t'écoutes.


Tant que ce n'est que l'écouter....
Skelter
  • Vintage Total utilisateur
Au fait Azazello j'aimerai que tu m'expliques pourquoi les études en économies en France ne sont pas garantes d'un compétences en la matière?

A ce propos c'est intéressant de constater que les plus brillants économistes français, DSK compris^^, ont tous une solide formation mathématique(maths sup/spé + grande école d'ingé type ENS, Centrale, X) complétée par un PhD en économie.

Pour revenir à Lagarde on est quand même loin de son profil...
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
Zorzi
  • Vintage Top utilisateur
  • #349
  • Publié par
    Zorzi
    le
Que légalement, DSK soit innocent (de viol) dans cette affaire, cela ne fait aucun doute. Par contre, il y a eu relation sexuelle, dans des conditions suffisamment minables pour jeter sur lui un discrédit planétaire. Comment un homme de sa condition peut-il prétendre à diriger quoi que ce soit et à fortiori un pays, s'il n'arrive pas à se dominer ?
Doc Loco
Zorzi a écrit :
Que légalement, DSK soit innocent (de viol) dans cette affaire, cela ne fait aucun doute. Par contre, il y a eu relation sexuelle, dans des conditions suffisamment minables pour jeter sur lui un discrédit planétaire. Comment un homme de sa condition peut-il prétendre à diriger quoi que ce soit et à fortiori un pays, s'il n'arrive pas à se dominer ?


Oui c'est moche et minable. Tout comme de se faire tailler une pipe par une stagiaire à peine post-adolescente (ou de lui faire des guili guili avec son cigare). Tout comme se partager avec son frère ses conquêtes, actrices célèbres comprises (je ne cite pas de nom, mais quiconque connaît un minimum l'Histoire saura qu'on ne parle pas de présidents de républiques bananières) sans compter tout ce qu'on ignore (sur Kennedy notamment, ça a l'air autrement gratiné que les minables passes de DSK).
Bref, je pense qu'il faut séparer la vie sexuelle - aussi sordide soit-elle, et à condition qu'il n'y ait pas de caractère criminel évidemment - de la capacité à diriger un pays. Si les dirigeants étaient des saints, c'est à ce moment-là que je commencerais à VRAIMENT m'inquiéter.
In rod we truss.

"Quelle opulence" - themidnighter

"It's sink or swim - shut up!"
caribou71
entre être un saint et quelqu'un de respectable, il y a une marge non ?
Skelter
  • Vintage Total utilisateur
Carla Bruni s'est bien tapé Raphael Enthoven alors qu'elle vivait avec son père, Jean-Paul Enthoven.
Ca c'est le top de la glauquerie n'empèche.
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
Azazello
Skelter a écrit :
Au fait Azazello j'aimerai que tu m'expliques pourquoi les études en économies en France ne sont pas garantes d'un compétences en la matière?


Suffit de constater le nombre d’âneries qu'écrivent des diplômés.
Globalement la science économique en France est un repère de keynésiens et de socialistes, bref l'horreur.
Et même dans leurs domaines ils sont peu reconnus internationalement.
Mais on trouve bien sur des mauvais économistes partout dans le monde, ils sont sans doute même en majorité.

Skelter a écrit :

les plus brillants économistes français,


Qui sont?

Skelter a écrit :

ont tous une solide formation mathématique(maths sup/spé + grande école d'ingé type ENS, Centrale, X) complétée par un PhD en économie.


Ils sont peut-être bon en maths, c'est bien mais ce n'est pas l'économie.

Citation:
Pour revenir à Lagarde on est quand même loin de son profil...


C'est une nullité totale.
caribou71


n'empêche, ils doivent être à des niveaux de pouvoir où tout leur est accessible, c'est pas possible.

Je me demande bien quelles limites ils ont réellement ? A part celles qu'ils s'imposent..
Doc Loco
caribou71 a écrit :
entre être un saint et quelqu'un de respectable, il y a une marge non ?


Je pense que si on en savait autant sur nos dirigeants en général que ce qu'on sait sur DSK ou certains autres qui se sont fait pincés (ou bien dont la vie secrète est maintenant mieux connue grâce à l'éloignement historique), je crois fermement que bien peu seraient "respectables" selon tes critères. Car l'appétit effrené de pouvoir va rarement sans d'autres appétits. La grosse connerie de DSK (et celle qui le disqualifie effectivement) c'est justement de s'être fait pincer.
In rod we truss.

"Quelle opulence" - themidnighter

"It's sink or swim - shut up!"
krastos
  • Special Supra utilisateur
Si ça vous intéresse je vous conseille la lecture de "sexus politicus" (Albin Michel) un bouquin très marrant qui retrace les frasques sexuelles des grands de ce monde à travers les âges.
TOUS DES COCHONS sauf de Gaulle qui était apparemment irréprochable, et Jospin parce qu'il est vraiment trop moche.
RaleMan
caribou71
ouais enfin bon j'imagine mal Milquet ou Javaux être des gros échangistes/partouzeurs/libertins et autre ^^

Quoique.... Môman !!!
enguy
  • Custom Cool utilisateur
  • #358
  • Publié par
    enguy
    le
krastos a écrit :
TOUS DES COCHONS sauf de Gaulle qui était apparemment irréprochable, et Jospin parce qu'il est vraiment trop moche.

J'en conclus que Raymond Barre a eu une vie sexuelle intense.

Rien que d'y penser : POUAH.
JumpingJack
krastos a écrit :
et Jospin parce qu'il est vraiment trop moche.
Ah, parce que c'est un critère valable ça ? Tu trouves peut-être que c'est un apollon le DSK ?

Edit :
enguy a écrit :
krastos a écrit :
TOUS DES COCHONS sauf de Gaulle qui était apparemment irréprochable, et Jospin parce qu'il est vraiment trop moche.

J'en conclus que Raymond Barre a eu une vie sexuelle intense.

Rien que d'y penser : POUAH.
Et beuark, aussi...
Skelter
  • Vintage Total utilisateur
Azazello a écrit :

Suffit de constater le nombre d’âneries qu'écrivent des diplômés.
Globalement la science économique en France est un repère de keynésiens et de socialistes, bref l'horreur.
Et même dans leurs domaines ils sont peu reconnus internationalement.
Mais on trouve bien sur des mauvais économistes partout dans le monde, ils sont sans doute même en majorité.



Je trouve bien péremptoire et ce sans argumenter.

Ton jugement définitif me laisse supposer que es une sommité en économie, sans doute nobélisé, mais visilement tu as étudié cette matière ailleurs qu'en France vu, selon toi, la nullité des formations économiques dans ce pays.

Azazello a écrit :


Qui sont?




Olivier Blanchard, Thomas Piketty, Thomas Phillipon, Daniel Cohen, Patrick Artus, Phillipe Aghion, par exemple.

Azazello a écrit :


Ils sont peut-être bon en maths, c'est bien mais ce n'est pas l'économie.





L'économie, en tant que science, repose sur la modélisation mathématique. Certes c'est moins mathématisé que la finance mais il n'en reste pas moins que la compréhension et la manipulation des outils économiques requiert une solide formation mathématique.

Pour Lagarde on est d'accord!
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy

En ce moment sur backstage...