L'affaire DSK

Je trouve bien péremptoire et ce sans argumenter.

Ton jugement définitif me laisse supposer que es une sommité en économie, sans doute nobélisé, mais visilement tu as étudié cette matière ailleurs qu'en France vu, selon toi, la nullité des formations économiques dans ce pays.




Olivier Blanchard, Thomas Piketty, Thomas Phillipon, Daniel Cohen, Patrick Artus, Phillipe Aghion, par exemple.





L'économie, en tant que science, repose sur la modélisation mathématique. Certes c'est moins mathématisé que la finance mais il n'en reste pas moins que la compréhension et la manipulation des outils économiques requiert une solide formation mathématique.

Pour Lagarde on est d'accord!

C'est vrai qu'en général, l'argent et le pouvoir ça sert à pouvoir faire ce qu'on veut, ça inclue se taper qui on veut.

Quand ce ne sont pas des affaires où le personnage politique a un ascendant sur le partenaire et que tout le monde est consentant ça ne me gène pas.

La derniére Une du Canard:
"Les ennuis sont finis pour DSK? Banon!"


J'ai un très mauvais fond parce que j'ai trouvé ça drôle!

Bah y'a pas que le physique, c'est aussi une question de charisme..
En la matière excuse moi mais Jospin a autant de charisme qu'une nouille trop cuite

Bof, pas besoin d'être un matheux de génie pour appréhender l'essentiel des concepts de macroéconomie. Après c'est sûr que si tu n'en touches pas une...

Pardon, j'ai pas pu résister .

Même le "Prix Nobel" d'Economie (qui n'est pas un Prix Nobel d'ailleurs) n'est pas toujours une référence...




Je prends un seul exemple mais on pourrait sans doute le faire pour tous.
Artus est unincompétent, et pour le dire je me base sur ce qu'il fait et ce qu'il dit: il est directeur de la Recherche et des Études de Natixis, qui est l'une de spires banques d'investissement de l'Histoire et qui a perdu 95% de sa valeur dans la crise, et voilà ce qu'il écrivait avant:

Les corrections successives des marchés d'actions en février-mars 2007 sont liées à une série de craintes des marchés :
• la liquidité va se raréfier (fin du "carry trade") ;
• l'économie chinoise va fortement ralentir ;
• il peut y avoir une récession aux Etats-Unis ;
• la profitabilité va se retourner à la baisse ;
• la crise du crédit immobilier "subprime" (et des crédits à taux variables, ARMs) aux Etats-Unis va déclencher une crise bancaire et financière.

Or, toutes ces affirmations sont fausses. La crédulité et l'absence de sang froid des marchés financiers sont donc remarquables.

Bien joué Patrick, mais je suppose que c'est comme DSK et la Tunisie, il raconte n'importe quoi mais ce n'est pas une preuve de son incompétence, je ne m'attends pas à un décillement soudain de la part d'un membre du PS.




Ça dépends.

Un DSK en puissance ?

Honnêtement, je pense que ça n'a vraiment aucun rapport dans le cas de ces personnes là. Ce n'est qu'une question de pulsions, de morale personnelle, et surtout, surtout, de pognon et de pouvoir. Bon, peut importe, de toute façon je suis bien d'accord avec ta remarque initiale : les sauteries et autres papillonnages sexuels sont loin d'être marginaux chez les gens de pouvoir...

Je n'ai pas un point de vue moral, ce qui induit que je sépare tout à fait la vie sexuelle de la capacité à diriger, mais un point de vue de maîtrise de soi. Un dirigeant doit pouvoir maîtriser ses pulsions. Il se doit de se diriger lui-même avant de prendre à diriger autrui. Qu'on ne compte plus les malades et les caractériels qui ont dirigé des peuples pendant l'Histoire, ça n'en fait pas pour autant des profils souhaitables (ou inévitables) pour nous diriger, non ?

Azazello si j'ai bien compris t'es de droite et tu es économiste, ou tu as une formation d'économiste?

Pour les maths en éco y a juste que à un moment donné tu es obligé de modéliser, d'optimiser, de simuler et de calculer^^

EDIT:

Einstein s'est planté comme une merde sur la méca Q et pourtant c'est l'un, sinon LE, des plus grands scientifiques de tous les temps.

L'humain est par nature minable et incomplet, si nos politiques doivent être exemplaires, ils ne peuvent néanmoins pas déroger à la prédisposition de l'espèce pour les petitesses quotidiennes et banales, d'une manière ou d'une autre. L'idée d'angélisme liée à la fonction politique, on sait depuis un siècle déjà que c'est du flan (depuis Felix Faure et même avant ça.)

Et au delà de ça je pense que l'accession à de hautes fonctions dirigeantes implique nécessairement un goût prononcé pour l'exercice du pouvoir. Goût qui se traduit naturellement dans d'autres domaines, notamment sexuel...

Après cette superbe considération de comptoir je me prendrais bien une petite mousse moi

Je me fous de l'exemplarité. Ce n'est pas mon sujet. Si nous sommes deux cents dans un avion et que le pilote lâche les commande la bave aux lèvres et la banane comme un canon parce qu'une hôtesse est venu apporter un caoua. Vaudrait mieux un pilote qui se contrôle, non ?

"Le sexe est une des formes primaires du pouvoir" Ernesto Sabato


Et comme on dit souvent, les hommes accèdent au pouvoir pour avoir du sexe, et les femmes usent du sexe pour accéder au pouvoir.