Le Con du Jour

+1

A propos d'Hadopi, quid des bootlegs ? Car j'en télécharge pas mal par torrent (donc bootlegs, concerts diffusés à la radio, à la télé, DVD amateurs aussi), vu que je les trouve pas en téléchargement direct, et j'me demande si ça rentre dans le cadre de cette loi...

la loi hadopi ne condamne pas le téléchargement mais le fait que ton pc puisse être utilisé a des fins pas catholiques si je puis dire, de par le fait qu'il ne soit pas assez bien protégé.
En gros si ton pc peut servir de passerelle de téléchargement.

Hadopi c'est complexe car ca condamne ce que tu dis mais aussi le fait que ton pc puisse servir de plateforme de stockage d'oeuvres

ca fait chier de payer...Personne n'a un lien gratos pour debrider la limite de 400 Mo de Filesonic ? Pour juste fichier ?
(libre de droits bien sur....).

http://www.dailymotion.com/vid(...)rt=24

Les bootlegs étaient déjà illégaux bien avant le net, tout du moins en usage non privé (partage ou revente).

Le débat autour du bootleg va au dela de la propriété intellectuelle, puisqu'il s'agit souvent de médias de très mauvaise qualité (telephone portable, camescope, etc) et que de par ce fait plus d'un artiste rechigne à voir circuler ca...

Perso je vois le bootleg comme un truc de fan inconditionnel/collectionneur, c'est pas un truc que tu prends plaisir à écouter, c'est juste pour dire d'avoir une rareté ou un moment plus ou moins mythique....

ou comment résumer en une phrase l'esprit internet

bien vu

Perso, les CD que j'achète sont d'occase...donc pas d'argent pour l'artiste et la maison de disque, tout comme avec le téléchargement

Qu'on soit content de ne pas donner d'argent pour aux maisons de disques je comprend (après tout c'est le grand ennemi de toute le monde), mais il serait tout de même temps de trouver un moyen de rétribuer les artistes, et surtout les auteurs et compositeurs qui sont les grands perdants dans cette histoire vu qu'ils ne touchent rien sur les concerts (qui sont devenu la première entrée d'argent depuis quelques années)..

C'est valable pour avant ça... Maintenant, pour la plupart des "gros" groupes, les bootlegs sont d'excellente qualité, voire même parfois aussi bons que les lives officiels (en tout cas c'est ceux que j'écoute, je suis pas trop du genre à écouter un live, quand bien même c'est LE live, venu de je ne sais pas où, enregistré avec un vieux portable au fin fond d'un sac avec un son aussi bon qu'un ampli Harley Benton posé au fond d'un aquarium )...

+1 mais ca, dans toute sa vertu libertaire, le "client" s'en contretamponne et te dira que c'est de la faute des maisons de disques qui nonka trouver une solution eux. ou pour les plus hippies, que jamais l'argent ne devrait entrer en compte dans l'art et qu'un musicien ne doit pas vendre sa musique...

(en gros l'artiste est entre les deux belligérants et morfle quel que soit son camp, un peu comme l'usager en temps de greve des transports...)

J'ai débattu longtemps et avec beaucoup de monde, et la tendance générale est claire: qu'on parle de logiciels, de musique, de cinéma ou de n'importe quel travail immatériel, le client type nouvelle économie a décidé qu'il n'aurait plus rien à payer. Même si c'est pas cher, même si c'est mérité. Regarde Mollotof plus haut: 3€ pour 20 jours, moins de 5€ par mois pour de la performance et du service. Non, c'est trop cher, le bon prix c'est zéro. Et c'est loin d'être une exception...

A charge donc de chaque travailleur de création de trouver d'autres sources de revenus. subventions, publicités, participatif? c'est pas gagné...