fabh a écrit :
amnesia2 a écrit :
Après tout,les "héritiers" de grands auteurs classiques du 17e ou 18e siècle touchent toujours des droits sur les oeuvres de leurs ancêtres.
Si ils en touchent (des droits) c'est uniquement sur les feuillets vendus, certainement pas sur la musique
(à moins que quelqu'un ait inventé l'enregistrement au 17e siècle).
Evidemment,je ne parle pas de musique enregistrée.
Mais quand un orchestre ou un label,maison de disques souhaitent faire une interprétation de la flûte enchantée par exemple,les descendants de mozart touchent une part des ventes et pour les droits d'utiliser le nom de mozart,de l'oeuvre,etc...
La loi sur la musique qui doit tomber dans le domaine public est risible car même aujourd'hui la musique des années 30 par exemple est toujours en vente et du fait que ces morceaux ne se trouvent pas comme ça autrement,ils auront toujours un public qui achètera.
Mais ce marché du "rétro" est une petite niche,ce n'est pas ce qui intéresse premièrement l'industrie du disque.
enfin bon,on va arrêter là parce qu'on carrément hors sujet.