Le Con du Jour

Non je suis d’extrême gauche... mais j'ai eu la malchance de sortir avec une sociologue, ça laisse des marques (en ce moment elle s'occupe de checker les locaux a poubelles dans des barres HLM... pour savoir si la saleté ne pose pas trop de problèmes aux pauvres en terme de violence symbolique...)

Mais bon, dans une soirée mondaine... C'est toujours tendance de parler de Marcel Gauchet pour se brancher une étudiante bien gaulée... A part ça, la sociologie...beurp's

debalmond ne dit pas que des conneries.

[quote="chix4free"
[/quote]

[/quote]

http://actualite.portail.free.(...)0%2C0

alors qu'on parle de sécheresse en ce moment

C'est tout de même bizarre de dire qu'on ne peut pas associer la sociologie aux autres sciences de l'homme... tout de même... aucune valeur épistémologique ?? Il me semble qu'au siècle dernier c'est la sociologie qui a permis aussi la révolution des concepts historiques (école des annales, histoire sociale, des mentalités, des sensations etc.), je rajouterais que ce sont de très grands intellectuels qui sont issus de la philosophie qui ont permis l'émergence et la construction conceptuelle de la sociologie (et de l'anthropologie comme un certain Levi-Strauss), quant à la politique on dirait aussi que Marx et Engels étaient férus de sociologie (théorie des classes, écrits sur la famille, le mariage, sur l'anthropologie). Et pour finir vouloir dissocier anthropologie et sociologie est totalement absurde car c'est les mêmes qui les font ces disciplines (Bourdieu, que tant de gens méprisent visiblement ici, est un philosophe au départ qui comme les autres de son époque sont passés anthropologues et pas des moindres et s'est tourné vers la sociologie non ?). Toutes ces disciplines en fait n'en forment qu'une l'anthropologie.

C'est sur que la sociologie peut paraitre inutile quand pour la critiquer on renvoie vers Marcel Gauchet (j'en ri encore). On retrouve bien dans vos remarques ce que dit Bourdieu à propos de ceux qui recoivent la sociologie (mais c'est la même pour l'anthropologie) : les gens n'aiment pas qu'on leur dise qui ils sont c'est le problème des sciences de l'Homme. Personne n'aime être défini par quelqu'un d'autre surtout si cet autre a un peu raison .

Si tu te mets à prendre au sérieux les délires de Debal'Beurp's ou accorder la moindre importance aux considérations sur les sciences humaines émises par un commercial de Thalès, tu n'es pas sorti de l'auberge !

Yep t'as surement raison, c'est juste que je trouve que notre société manque cruellement d'une mise en avant des sciences sociales alors parfois je m'emporte un peu mais rien de grave

Hum... Le manque de neutralité axiologique des étudiants ou ex-étudiants en sociologie est inquiétant... Parfois on a l'impression d'être en présence de membres d'une secte...
Inutile de revenir sur la approximations et les inexactitudes habituelles qui tentent a légitimer cette science molle... Confusion entre ethnologie et anthropologie, champ philosophique confiné au structuralisme, hold-up sur certains concepts marxistes avec des bases d'analyses étriquées et inopérantes (amalgame entre classes et groupes d'individus etc.)

Non la sociologie s'est surtout développée quand les automobiles sont devenues plus difficiles a vendre qu'a produire... C'est vaguement utile aux publicitaires et aux instituts de sondages...Bref un outil de plus qui aide le capitalisme marchand a refourguer sa camelote. Mais a part ça, parler de science...faut pas déconner quand même...

Désolé de te décevoir mais je n'ai pas été étudiant en sociologie... ce fut bien tenté mais non. Inutile d'essayer d'être cassant pour démontrer une supériorité intellectuelle, je donne juste mon avis, cela démontre plus une belle étroitesse d'esprit de ta part. Je n'ai pas l'impression que ce que j'ai écrit précédemment soit faux ou alors dis-moi où et comment. Et j'ai le sentiment que c'est toi qui mets de la confusion avec un vocabulaire assez novlangue pour pas dire grand chose dans le fond même si ça fait classe je le concède sans souci (c'est du plus bel effet dans un débat télévisé sans fond cette touche de "j'ai une belle ironie desprogienne et un peu de nihilisme arrogant") : différence entre ethno et anthropo ? dis-moi tout ca m'intéresse car pour avoir bossé qlq temps au laboratoire d'anthropologie sociale j'aimerais que tu m'éclaires sur les détails. J'entends bien qu'il ya du xième degré et que tu aimes ce côté maitre Capello du forum qui est d'ailleurs souvent drôle.
En revanche je suis d'accord sur son application mercantile mais comme l'anthropo... et tant d'autres sciences. Je ne vois pas la spécificité de la sociologie là dedans

Bon ap'

Bah l'anthropologie sociale, l'anthropologie culturelle et l'ethnologie c'est un peu le même bazar... C'est juste une question de terminologie et de géographie... comparé a l'anthropologie physique, ça reste des sciences molles avec autant de paradigmes que de chapelles... Et la sociologie c'est encore pire

Ah une critique tout droit sortie du début des années 1960, vintage en quelque sorte. Voilà de la cohérence esthétique.

J'aurais plutot dis de la connerie au kilo voire à la tonne... comme d'habitude d'ailleurs... Bobo/Debalmond/Beurp's est un synonyme de "très content de soi qui etale sa science inutile et hypocrite sur des forums"...